Подсудность дел частного обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность дел частного обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 132 "Взыскание процессуальных издержек" УПК РФ"Из совокупного толкования статьи 132 УПК РФ, правовых позиций Конституционного Суда РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при оправдании подсудимого по делу частного обвинения он имеет право на возмещение понесенных в связи с производством по уголовному делу расходов с лица, по заявлению которого начато производство по уголовному делу. В возмещении таких расходов ему не может быть отказано полностью, но при определении размера подлежащих возмещению расходов суд обязан учитывать фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о добросовестном заблуждении частного обвинителя или о злоупотреблении им правом на осуществление уголовного преследования другого лица в порядке частного обвинения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дела частного обвинения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На основании ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. Рассмотрение данной категории дел отнесено к подсудности мирового судьи (гл. 41 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На основании ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. Рассмотрение данной категории дел отнесено к подсудности мирового судьи (гл. 41 УПК РФ).
Статья: Преступления с административной преюдицией не должны относиться к делам частного обвинения
(Стельмах В.Ю.)
("Российская юстиция", 2020, N 5)В статье анализируются проблемные аспекты рассмотрения уголовных дел о преступлениях, связанных с нанесением побоев. Законодатель изменил подсудность данных дел частного обвинения, наделив компетенцией по их рассмотрению федеральные суды. Однако это повлекло коллизию, поскольку процедура возбуждения уголовного дела судом федерального суда законом не предусмотрена. Кроме того, рассмотрение дела с административной преюдицией требует проверки законности привлечения лица к административной ответственности. Потерпевший, не обладающий государственно-властными полномочиями, это сделать не в состоянии. В качестве временного выхода предлагается направлять материалы по данному составу преступления в орган предварительного расследования для возбуждения уголовного дела, в качестве окончательного выхода - осуществлять передачу всех дел о преступлениях с административной преюдицией в публичное уголовное преследование.
(Стельмах В.Ю.)
("Российская юстиция", 2020, N 5)В статье анализируются проблемные аспекты рассмотрения уголовных дел о преступлениях, связанных с нанесением побоев. Законодатель изменил подсудность данных дел частного обвинения, наделив компетенцией по их рассмотрению федеральные суды. Однако это повлекло коллизию, поскольку процедура возбуждения уголовного дела судом федерального суда законом не предусмотрена. Кроме того, рассмотрение дела с административной преюдицией требует проверки законности привлечения лица к административной ответственности. Потерпевший, не обладающий государственно-властными полномочиями, это сделать не в состоянии. В качестве временного выхода предлагается направлять материалы по данному составу преступления в орган предварительного расследования для возбуждения уголовного дела, в качестве окончательного выхода - осуществлять передачу всех дел о преступлениях с административной преюдицией в публичное уголовное преследование.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"27. По делам частного обвинения (часть 1 статьи 115, статья 116.1, часть 1 статьи 128.1 УК РФ) в силу части 7 статьи 318 УПК РФ мировой судья или судья гарнизонного военного суда, получив заявление лица, пострадавшего от преступления, выносит постановление о принятии заявления к своему производству. С этого момента лицо, подавшее заявление, является частным обвинителем со всеми правами, предусмотренными статьями 42 и 43 УПК РФ, которые ему должны быть разъяснены.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"27. По делам частного обвинения (часть 1 статьи 115, статья 116.1, часть 1 статьи 128.1 УК РФ) в силу части 7 статьи 318 УПК РФ мировой судья или судья гарнизонного военного суда, получив заявление лица, пострадавшего от преступления, выносит постановление о принятии заявления к своему производству. С этого момента лицо, подавшее заявление, является частным обвинителем со всеми правами, предусмотренными статьями 42 и 43 УПК РФ, которые ему должны быть разъяснены.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 09.11.2024)5. Уголовное дело частного обвинения или заявление потерпевшего о преступлении, совершенном гражданином Российской Федерации в отношении гражданина Российской Федерации вне пределов Российской Федерации, подлежит рассмотрению мировым судьей, чья юрисдикция распространяется на территорию, на которой проживает потерпевший или обвиняемый.
(ред. от 09.11.2024)5. Уголовное дело частного обвинения или заявление потерпевшего о преступлении, совершенном гражданином Российской Федерации в отношении гражданина Российской Федерации вне пределов Российской Федерации, подлежит рассмотрению мировым судьей, чья юрисдикция распространяется на территорию, на которой проживает потерпевший или обвиняемый.