Подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 196 "Обязательное назначение судебной экспертизы" УПК РФ"Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера", в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (подходы к решению проблемы)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 7)По мнению О.В. Гладышевой и В.А. Семенцова в структуре УПК РФ выделяется семь видов особых производств: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (глава 40) и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1); производство по уголовным делам, подсудным мировому судье (глава 41), рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей (глава 42), в отношении несовершеннолетних (глава 50); производство о применении принудительных мер медицинского характера (глава 51) и в отношении отдельных категорий лиц (глава 52) <15>. Как можно увидеть, в группу особых производств авторами включены виды уголовно-процессуальной деятельности, призванные решать разные правоприменительные задачи и обладающие разными индивидуально-специфическими признаками. Последние являются скорее разъединяющими, чем объединяющими факторами. Поэтому объединение под лозунгом "особые производства" таких видов деятельности, как, например, особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и производство о применении принудительных мер медицинского характера, искусственно.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 7)По мнению О.В. Гладышевой и В.А. Семенцова в структуре УПК РФ выделяется семь видов особых производств: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (глава 40) и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1); производство по уголовным делам, подсудным мировому судье (глава 41), рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей (глава 42), в отношении несовершеннолетних (глава 50); производство о применении принудительных мер медицинского характера (глава 51) и в отношении отдельных категорий лиц (глава 52) <15>. Как можно увидеть, в группу особых производств авторами включены виды уголовно-процессуальной деятельности, призванные решать разные правоприменительные задачи и обладающие разными индивидуально-специфическими признаками. Последние являются скорее разъединяющими, чем объединяющими факторами. Поэтому объединение под лозунгом "особые производства" таких видов деятельности, как, например, особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и производство о применении принудительных мер медицинского характера, искусственно.
Статья: Что сделать законодателю для совершенствования уголовно-процессуального закона (часть 2)
(Багмет А.М., Османова Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 3)Из анализа ст. 52, 53 Конституции РФ следует, что на государство возложена обязанность (выделено авторами) принятия мер по восстановлению нарушенных прав и свобод лица и возмещению причиненного ему вреда ввиду уголовного преследования. Вместе с тем, согласно нормам, регламентирующим порядок реабилитации: вынесение оправдательного приговора, прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого при наличии оснований, указанных в п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК, прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, полная или частичная отмена обвинительного приговора суда и прекращение уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, указанным в п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК, а равно отмена применения принудительных мер медицинского характера - это лишь основание для возникновения права на реабилитацию, а не восстановление нарушенных прав и свобод человека.
(Багмет А.М., Османова Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 3)Из анализа ст. 52, 53 Конституции РФ следует, что на государство возложена обязанность (выделено авторами) принятия мер по восстановлению нарушенных прав и свобод лица и возмещению причиненного ему вреда ввиду уголовного преследования. Вместе с тем, согласно нормам, регламентирующим порядок реабилитации: вынесение оправдательного приговора, прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого при наличии оснований, указанных в п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК, прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, полная или частичная отмена обвинительного приговора суда и прекращение уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, указанным в п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК, а равно отмена применения принудительных мер медицинского характера - это лишь основание для возникновения права на реабилитацию, а не восстановление нарушенных прав и свобод человека.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)38. Подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера определяется по общим правилам подсудности уголовных дел, установленным ст. 31 УПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)38. Подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера определяется по общим правилам подсудности уголовных дел, установленным ст. 31 УПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6
(ред. от 03.03.2015)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"5. Подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера определяется по общим правилам подсудности уголовных дел, установленным в статье 31 УПК РФ.
(ред. от 03.03.2015)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"5. Подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера определяется по общим правилам подсудности уголовных дел, установленным в статье 31 УПК РФ.