Подсудность дел о признании утратившим право пользования жилым помещением
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность дел о признании утратившим право пользования жилым помещением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2024 N 88-15527/2024 (УИД 54RS0006-01-2023-014968-05)
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела по подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции, с доводами которого согласился суд апелляционной инстанции, по результату исследования и оценки обстоятельств дела, верно установив, что договорная подсудность в пункте 5.2 договора займа сторонами не согласована, а представленные в материалы дела документы, с учетом заочного решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16 декабря 2010 г. которым удовлетворен иск прокурора, а Б. был признан утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - комнатой в общежитии в <адрес>, не подтверждают факт того, что указанный истцом адрес на момент предъявления иска являлся местом постоянного или преимущественного проживания истца, пришел к обоснованному выводу что дело принято к производству Ленинского районного суда города Новосибирска с нарушением правил подсудности, передал гражданское дело по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела по подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции, с доводами которого согласился суд апелляционной инстанции, по результату исследования и оценки обстоятельств дела, верно установив, что договорная подсудность в пункте 5.2 договора займа сторонами не согласована, а представленные в материалы дела документы, с учетом заочного решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16 декабря 2010 г. которым удовлетворен иск прокурора, а Б. был признан утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - комнатой в общежитии в <адрес>, не подтверждают факт того, что указанный истцом адрес на момент предъявления иска являлся местом постоянного или преимущественного проживания истца, пришел к обоснованному выводу что дело принято к производству Ленинского районного суда города Новосибирска с нарушением правил подсудности, передал гражданское дело по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением следует предъявлять по правилам ст. 30 ГПК РФ (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 24.04.2020 по делу N 33-16315/2020, от 30.05.2018 по делу N 33-17308/2018). В одном из дел суд пояснил, что иски о правах на жилые помещения, включая требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, подлежат рассмотрению судами с учетом положений об исключительной подсудности (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2017 по делу N 33-42132/2017).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением следует предъявлять по правилам ст. 30 ГПК РФ (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 24.04.2020 по делу N 33-16315/2020, от 30.05.2018 по делу N 33-17308/2018). В одном из дел суд пояснил, что иски о правах на жилые помещения, включая требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, подлежат рассмотрению судами с учетом положений об исключительной подсудности (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2017 по делу N 33-42132/2017).