ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ АВТОРСКИХ ПРАВ
Подборка наиболее важных документов по запросу ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ АВТОРСКИХ ПРАВ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 по делу N 55-805/2023 (УИД 38OS0000-01-2022-000761-91)
Приговор: По п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ (убийство; похищение человека).
Определение: Приговор оставлен без изменения.По мнению автора жалобы, суд нарушил право подсудимого на защиту и состязательность сторон, допросив перед присяжными заседателями свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО20, которые не были очевидцами преступления, об обстоятельствах совершенного преступления им якобы стало известно от погибшего ФИО20 (брата подсудимого К.), который при расследовании уголовного дела не допрашивался и никаких сведений о смерти ФИО21 не сообщал. В связи с чем, сторона защиты была лишена возможности проверить показания свидетелей, путем допроса лица, являющегося источником первоначальных сведений. В признании данных показаний недопустимыми доказательствами суд также отказал.
Приговор: По п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ (убийство; похищение человека).
Определение: Приговор оставлен без изменения.По мнению автора жалобы, суд нарушил право подсудимого на защиту и состязательность сторон, допросив перед присяжными заседателями свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО20, которые не были очевидцами преступления, об обстоятельствах совершенного преступления им якобы стало известно от погибшего ФИО20 (брата подсудимого К.), который при расследовании уголовного дела не допрашивался и никаких сведений о смерти ФИО21 не сообщал. В связи с чем, сторона защиты была лишена возможности проверить показания свидетелей, путем допроса лица, являющегося источником первоначальных сведений. В признании данных показаний недопустимыми доказательствами суд также отказал.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2024)5. Как определить подсудность по делу о защите авторских прав
(КонсультантПлюс, 2024)5. Как определить подсудность по делу о защите авторских прав
Статья: О некоторых вопросах защиты авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет
(Лепешин Д.А.)
("Судья", 2020, N 10)В силу ч. 3 ст. 26 ГПК РФ к подсудности Московского городского суда отнесены гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со ст. 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 320.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <3> апелляционные жалобы на решения Московского городского суда и частные жалобы на определения по вышеуказанной категории гражданских дел рассматриваются Первым апелляционным судом общей юрисдикции как апелляционной инстанцией. В кассационном порядке эти дела рассматриваются Вторым кассационным судом общей юрисдикции.
(Лепешин Д.А.)
("Судья", 2020, N 10)В силу ч. 3 ст. 26 ГПК РФ к подсудности Московского городского суда отнесены гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со ст. 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 320.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <3> апелляционные жалобы на решения Московского городского суда и частные жалобы на определения по вышеуказанной категории гражданских дел рассматриваются Первым апелляционным судом общей юрисдикции как апелляционной инстанцией. В кассационном порядке эти дела рассматриваются Вторым кассационным судом общей юрисдикции.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)3. Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
(ред. от 26.10.2024)3. Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"6. Дела, связанные с защитой авторских и (или) смежных прав (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии) в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (включая дела по искам с требованиями о применении способов защиты и мер ответственности, предусмотренных статьями 1250, 1252, 1253, 1301 и 1311 ГК РФ), по которым Московским городским судом на дату подачи искового заявления приняты и не отменены предварительные обеспечительные меры (статья 144.1 ГПК РФ), рассматриваются Московским городским судом в качестве суда первой инстанции независимо от субъектного состава участников спорных правоотношений, а также от характера спора (часть 3 статьи 26 ГПК РФ, статья 28 АПК РФ).
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"6. Дела, связанные с защитой авторских и (или) смежных прав (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии) в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (включая дела по искам с требованиями о применении способов защиты и мер ответственности, предусмотренных статьями 1250, 1252, 1253, 1301 и 1311 ГК РФ), по которым Московским городским судом на дату подачи искового заявления приняты и не отменены предварительные обеспечительные меры (статья 144.1 ГПК РФ), рассматриваются Московским городским судом в качестве суда первой инстанции независимо от субъектного состава участников спорных правоотношений, а также от характера спора (часть 3 статьи 26 ГПК РФ, статья 28 АПК РФ).