Подсудность иска о взыскании задолженности по кредиту с наследника
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность иска о взыскании задолженности по кредиту с наследника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Истец - Банк обратился к ответчикам (на стороне ответчика может быть указано 1) наследственное имущество независимо от срока открытия наследства (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2021 N 88-17426/2021); 2) конкретные наследники; 3) наследники выморочного имущества: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов; город федерального значения, городское или сельское поселение (ст. 1151 ГК РФ). Ответчиком не может выступать умерший заемщик, правоспособность которого прекращена) с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору N от ____ г. по состоянию на "__" _______ 2024 г. в общем размере ______________ руб. (из которых основной долг - ______________ руб., проценты за пользование кредитом - ______________ руб., неустойка - ___ руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ______________ руб.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Истец - Банк обратился к ответчикам (на стороне ответчика может быть указано 1) наследственное имущество независимо от срока открытия наследства (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2021 N 88-17426/2021); 2) конкретные наследники; 3) наследники выморочного имущества: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов; город федерального значения, городское или сельское поселение (ст. 1151 ГК РФ). Ответчиком не может выступать умерший заемщик, правоспособность которого прекращена) с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору N от ____ г. по состоянию на "__" _______ 2024 г. в общем размере ______________ руб. (из которых основной долг - ______________ руб., проценты за пользование кредитом - ______________ руб., неустойка - ___ руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ______________ руб.
Статья: О допустимости мировых соглашений, отрицающих допроцессуальный фактический состав
(Шварц М.З.)
("Закон", 2023, N 4)Ярким примером этого аспекта проблемы является Постановление Президиума ВАС РФ от 22 октября 2013 года N 3710/13. Поводом к предъявлению налоговым органом к налогоплательщику (акционерному обществу) претензий явилось заключение последним мирового соглашения при следующих обстоятельствах. Будучи ответчиком по иску о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, начисленной за просрочку возврата кредита, общество подписало с истцом (министерством финансов субъекта Федерации) мировое соглашение, по условиям которого оно обязалось в согласованный срок уплатить основной долг, а истец отказывался от требований об уплате процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за просрочку исполнения обязательства. Квалифицировав отказ истца от исковых требований об уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку его возврата как прощение долга, налоговый орган потребовал от общества уплатить налог на прибыль с сумм, которые были ему прощены кредитором, ибо таковые, по правилам НК РФ, являются внереализационным доходом общества. Оспаривая решение налогового органа, общество утверждало, что при рассмотрении гражданского дела, по которому было заключено мировое соглашение, оно не признавало иск и ссылалось как на необоснованность, так и на чрезмерность взыскиваемой неустойки (превышение ее размера над суммой основного долга более чем в сорок раз), а также на пропуск срока исковой давности.
(Шварц М.З.)
("Закон", 2023, N 4)Ярким примером этого аспекта проблемы является Постановление Президиума ВАС РФ от 22 октября 2013 года N 3710/13. Поводом к предъявлению налоговым органом к налогоплательщику (акционерному обществу) претензий явилось заключение последним мирового соглашения при следующих обстоятельствах. Будучи ответчиком по иску о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, начисленной за просрочку возврата кредита, общество подписало с истцом (министерством финансов субъекта Федерации) мировое соглашение, по условиям которого оно обязалось в согласованный срок уплатить основной долг, а истец отказывался от требований об уплате процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за просрочку исполнения обязательства. Квалифицировав отказ истца от исковых требований об уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку его возврата как прощение долга, налоговый орган потребовал от общества уплатить налог на прибыль с сумм, которые были ему прощены кредитором, ибо таковые, по правилам НК РФ, являются внереализационным доходом общества. Оспаривая решение налогового органа, общество утверждало, что при рассмотрении гражданского дела, по которому было заключено мировое соглашение, оно не признавало иск и ссылалось как на необоснованность, так и на чрезмерность взыскиваемой неустойки (превышение ее размера над суммой основного долга более чем в сорок раз), а также на пропуск срока исковой давности.
"Прекращение обязательств по гражданскому законодательству России: Монография"
(Кулаков В.В.)
("РГУП", 2015)В судебной практике сложился также подход, в соответствии с которым по общему правилу сам по себе факт прекращения ипотеки не свидетельствует об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору. Вместе с тем по одному из дел, отказывая банку в иске о взыскании задолженности по кредиту, суд пришел к выводу, что, учитывая, что залог недвижимого имущества был прекращен, именно банку следовало доказать, что прекращение залога не было связано с надлежащим исполнением (Определение Коллегии по гражданским делам ВС РФ от 2 декабря 2014 г. N 5-КГ14-121).
(Кулаков В.В.)
("РГУП", 2015)В судебной практике сложился также подход, в соответствии с которым по общему правилу сам по себе факт прекращения ипотеки не свидетельствует об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору. Вместе с тем по одному из дел, отказывая банку в иске о взыскании задолженности по кредиту, суд пришел к выводу, что, учитывая, что залог недвижимого имущества был прекращен, именно банку следовало доказать, что прекращение залога не было связано с надлежащим исполнением (Определение Коллегии по гражданским делам ВС РФ от 2 декабря 2014 г. N 5-КГ14-121).
"Справочник по кадровым вопросам для бухгалтера"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Филина Ф.Н.)
(под ред. Е.В. Чистяковой, Т.Н. Межуевой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2017)Передавая дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате по подсудности в Белореченский районный суд Краснодарского края, Петрозаводский городской суд Республики Карелия исходил из того, что стороны в трудовом договоре пришли к соглашению об определении территориальной подсудности возникающих между ними трудовых споров Белореченскому районному суду Краснодарского края (по месту юридической регистрации компании-работодателя), что не противоречит положениям ст. 32 ГПК РФ.
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Филина Ф.Н.)
(под ред. Е.В. Чистяковой, Т.Н. Межуевой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2017)Передавая дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате по подсудности в Белореченский районный суд Краснодарского края, Петрозаводский городской суд Республики Карелия исходил из того, что стороны в трудовом договоре пришли к соглашению об определении территориальной подсудности возникающих между ними трудовых споров Белореченскому районному суду Краснодарского края (по месту юридической регистрации компании-работодателя), что не противоречит положениям ст. 32 ГПК РФ.
Статья: Неожиданное наследие
(Пластинина Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "БанкНадзор", 2017, N 1)Пример из практики. Кредитор обратился к наследникам заемщика Б. с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом после умершей Б., усматривалось, что наследниками по закону являются ее супруг, дочь, сын, которые подали заявления о принятии наследства и в соответствии со ст. 1153 ГК РФ считаются принявшими наследство. Установив стоимость унаследованной квартиры в соответствии с заключением эксперта и долей каждого из наследников, с учетом наличия у Б. на момент смерти неисполненных денежных обязательства в виде кредитной задолженности, суд постановил взыскать в солидарном порядке с наследников Б. задолженность по кредитному договору в определенном судом размере (уменьшенном по сравнению с заявленным в иске). Суд указал в решении, что в отношении наследников взыскание следует произвести в пределах стоимости перешедшего к ним после смерти Б. наследственного имущества в размере *** рублей, состоящего из квартиры, переданной в залог (Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-1785).
(Пластинина Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "БанкНадзор", 2017, N 1)Пример из практики. Кредитор обратился к наследникам заемщика Б. с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом после умершей Б., усматривалось, что наследниками по закону являются ее супруг, дочь, сын, которые подали заявления о принятии наследства и в соответствии со ст. 1153 ГК РФ считаются принявшими наследство. Установив стоимость унаследованной квартиры в соответствии с заключением эксперта и долей каждого из наследников, с учетом наличия у Б. на момент смерти неисполненных денежных обязательства в виде кредитной задолженности, суд постановил взыскать в солидарном порядке с наследников Б. задолженность по кредитному договору в определенном судом размере (уменьшенном по сравнению с заявленным в иске). Суд указал в решении, что в отношении наследников взыскание следует произвести в пределах стоимости перешедшего к ним после смерти Б. наследственного имущества в размере *** рублей, состоящего из квартиры, переданной в залог (Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-1785).
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, если лицо, подписавшее расписку, умерло, исковые требования о взыскании задолженности могут быть обращены к его наследникам (например, Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 18-КГ17-3, Апелляционные определения Московского городского суда от 26.07.2022 по делу N 33-28155/2022 (УИД 77RS0032-01-2019-012390-96) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2022 N 88-25901/2022 данное Определение изменено, исключено указание на взыскание долга за счет стоимости наследственного имущества), от 24.10.2019 по делу N 33-49895/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, если лицо, подписавшее расписку, умерло, исковые требования о взыскании задолженности могут быть обращены к его наследникам (например, Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 18-КГ17-3, Апелляционные определения Московского городского суда от 26.07.2022 по делу N 33-28155/2022 (УИД 77RS0032-01-2019-012390-96) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2022 N 88-25901/2022 данное Определение изменено, исключено указание на взыскание долга за счет стоимости наследственного имущества), от 24.10.2019 по делу N 33-49895/2019).
Вопрос: Как взыскивается задолженность по кредитному договору с физических лиц?
(Консультация эксперта, 2025)Исковое производство при взыскании задолженности по кредиту
(Консультация эксперта, 2025)Исковое производство при взыскании задолженности по кредиту
Статья: Долги в наследство
(Слесарев С.)
("Жилищное право", 2019, N 3)Так, например, в рамках исполнительного производства по иску о взыскании задолженности по кредиту и обращению взыскания на квартиру произошла замена должника его правопреемниками - наследниками. Спор дошел до президиума краевого суда, который направил дело на новое рассмотрение из-за неподтвержденности выводов о принятии наследства.
(Слесарев С.)
("Жилищное право", 2019, N 3)Так, например, в рамках исполнительного производства по иску о взыскании задолженности по кредиту и обращению взыскания на квартиру произошла замена должника его правопреемниками - наследниками. Спор дошел до президиума краевого суда, который направил дело на новое рассмотрение из-за неподтвержденности выводов о принятии наследства.
Статья: Процессуальный статус гражданина, признанного недееспособным или ограниченно дееспособным, в делах искового производства: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Для защиты интересов лица, которому еще не назначен помощник, а иск уже предъявлен (например, иск о взыскании задолженности по договору кредита или иск о возмещении вреда, причиненного имуществу), немецкое законодательство содержит институт специального представительства (Prozesspflegerschaft).
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Для защиты интересов лица, которому еще не назначен помощник, а иск уже предъявлен (например, иск о взыскании задолженности по договору кредита или иск о возмещении вреда, причиненного имуществу), немецкое законодательство содержит институт специального представительства (Prozesspflegerschaft).
Вопрос: Прекращает ли смерть заемщика действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом?
(Консультация эксперта, 2025)Как взыскать задолженность по кредитному договору с наследника заемщика?
(Консультация эксперта, 2025)Как взыскать задолженность по кредитному договору с наследника заемщика?
Статья: Подсудность споров, вытекающих из договоров аренды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На спор о взыскании арендной платы правила исключительной подсудности не распространяются, поскольку иск о взыскании задолженности по арендной плате вытекает из обязательственных правоотношений.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На спор о взыскании арендной платы правила исключительной подсудности не распространяются, поскольку иск о взыскании задолженности по арендной плате вытекает из обязательственных правоотношений.