Подсудность компенсационная выплата РСА
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность компенсационная выплата РСА (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 29 ГПК РФвзыскании с РСА неустойки за просрочку компенсационной выплаты, связанной с гибелью супруга в результате ДТП >>>
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2022 N 33-5267/2022 (УИД 61RS0002-01-2021-006615-43)
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования выгодоприобретателя (потерпевшего): 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее потерпевшему транспортное средство было повреждено. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована организацией, у которой впоследствии была отозвана лицензия, в связи с чем потерпевший обратился к союзу автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, однако получил отказ.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Доводы апеллянта о нарушении правил подсудности, а именно о том, что истец искусственно изменил подсудность путем привлечения ответчика К., данные требования являются формальными, исковое заявление заявлено о компенсационной выплате и вытекает из деятельности РСА, не свидетельствуют о неправильности решения, поскольку истец, воспользовавшись своим процессуальным правом, предъявил требования к лицу, являющемуся причинителем вреда в результате ДТП от 18.01.2021 г., указав его в качестве соответчика, тогда как согласно п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования выгодоприобретателя (потерпевшего): 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее потерпевшему транспортное средство было повреждено. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована организацией, у которой впоследствии была отозвана лицензия, в связи с чем потерпевший обратился к союзу автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, однако получил отказ.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Доводы апеллянта о нарушении правил подсудности, а именно о том, что истец искусственно изменил подсудность путем привлечения ответчика К., данные требования являются формальными, исковое заявление заявлено о компенсационной выплате и вытекает из деятельности РСА, не свидетельствуют о неправильности решения, поскольку истец, воспользовавшись своим процессуальным правом, предъявил требования к лицу, являющемуся причинителем вреда в результате ДТП от 18.01.2021 г., указав его в качестве соответчика, тогда как согласно п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Передача дела по подсудности: общее и частное
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В деле N 2-7896/2020 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края Сенотрусова З.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сенотрусова М.К., обратилась в суд с иском к САО "ВСК", Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о взыскании страховой и компенсационной выплаты, штрафных санкций. Определением Центрального районного суда г. Читы от 30 октября 2019 г., оставленным без изменения Забайкальским краевым судом и Восьмым кассационным судом общей юрисдикции, исковое заявление в части требований Сенотрусовой З.А. к САО "ВСК" оставлено без рассмотрения, в части требований Сенотрусовой З.А. к РСА передано для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В деле N 2-7896/2020 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края Сенотрусова З.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сенотрусова М.К., обратилась в суд с иском к САО "ВСК", Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о взыскании страховой и компенсационной выплаты, штрафных санкций. Определением Центрального районного суда г. Читы от 30 октября 2019 г., оставленным без изменения Забайкальским краевым судом и Восьмым кассационным судом общей юрисдикции, исковое заявление в части требований Сенотрусовой З.А. к САО "ВСК" оставлено без рассмотрения, в части требований Сенотрусовой З.А. к РСА передано для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.
Статья: Осуществление обязательства по возмещению ущерба по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в случае отзыва лицензии у страховой компании: вопросы судебной практики
(Савинов К.А.)
("Юрист", 2016, N 15)Указанное отмечено в п. 2 Постановления Пленума по ОСАГО. Нераспространение Закона о ЗПП на отношения между потерпевшим и РСА влияет на территориальную подсудность данной категории дел, а также на возможность взыскания компенсации морального вреда. Так, ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ <14> (далее - ГПК РФ) предусматривает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков (место нахождения РСА - г. Москва) либо по месту нахождения его филиала или представительства <15>.
(Савинов К.А.)
("Юрист", 2016, N 15)Указанное отмечено в п. 2 Постановления Пленума по ОСАГО. Нераспространение Закона о ЗПП на отношения между потерпевшим и РСА влияет на территориальную подсудность данной категории дел, а также на возможность взыскания компенсации морального вреда. Так, ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ <14> (далее - ГПК РФ) предусматривает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков (место нахождения РСА - г. Москва) либо по месту нахождения его филиала или представительства <15>.