Подсудность по дду
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность по дду (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском и административном судопроизводстве: Заявитель хочет передать рассмотрение дела в другой суд
(КонсультантПлюс, 2024)суд принял иск о защите прав потребителя по месту его жительства, несмотря на то, что договором долевого участия в строительстве определена подсудность по месту нахождения застройщика
(КонсультантПлюс, 2024)суд принял иск о защите прав потребителя по месту его жительства, несмотря на то, что договором долевого участия в строительстве определена подсудность по месту нахождения застройщика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 16 "Виды жилых помещений" ЖК РФ"Передавая гражданское дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что предметом договора долевого участия является апартамент, который не является в силу положений ст. 16 ЖК РФ жилым помещением, в связи с чем действие Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяется на спорные правоотношения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании с застройщика неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Нередко в договор участия в долевом строительстве включается положение о договорной подсудности - в частности о том, что участник долевого строительства вправе обратиться за защитой своих прав в суд по месту нахождения застройщика или объекта долевого строительства.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Нередко в договор участия в долевом строительстве включается положение о договорной подсудности - в частности о том, что участник долевого строительства вправе обратиться за защитой своих прав в суд по месту нахождения застройщика или объекта долевого строительства.
Статья: Конфискация транспортных средств, являющихся совместной собственностью супругов и иных родственников виновного лица
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 7)Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 марта 2023 г. Б. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК, и ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71, 72 УК в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 15 дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года. Судом установлено, что на автомобиль марки "Лада Приора" в рамках предварительного расследования наложен арест как на средство, использованное при совершении преступления. Рассматривая вопрос о дальнейшей судьбе транспортного средства, суд учел семейное положение подсудимого, находящегося в браке. Аргументируя свое решение о возврате осужденному автомобиля, суд указал, что это транспортное средство является единственным в семье Б., его супруга также пользуется указанным автомобилем, в том числе возит малолетних детей в дошкольное образовательное учреждение и свою свекровь в медицинские учреждения. Учитывая изложенное, суд принял решение не конфисковывать автомобиль осужденного в доход государства <18>.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 7)Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 марта 2023 г. Б. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК, и ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71, 72 УК в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 15 дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года. Судом установлено, что на автомобиль марки "Лада Приора" в рамках предварительного расследования наложен арест как на средство, использованное при совершении преступления. Рассматривая вопрос о дальнейшей судьбе транспортного средства, суд учел семейное положение подсудимого, находящегося в браке. Аргументируя свое решение о возврате осужденному автомобиля, суд указал, что это транспортное средство является единственным в семье Б., его супруга также пользуется указанным автомобилем, в том числе возит малолетних детей в дошкольное образовательное учреждение и свою свекровь в медицинские учреждения. Учитывая изложенное, суд принял решение не конфисковывать автомобиль осужденного в доход государства <18>.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Определением Центрального районного суда города Калининграда отказано в удовлетворении заявления ООО "Балт-Олива" о передаче дела по иску С. о государственной регистрации договора об инвестиционной деятельности между ООО "Балт-Олива" и С., ранее признанного решением суда договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по правилам исключительной подсудности в Ленинградский районный суд города Калининграда (по месту нахождения многоквартирного дома).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Определением Центрального районного суда города Калининграда отказано в удовлетворении заявления ООО "Балт-Олива" о передаче дела по иску С. о государственной регистрации договора об инвестиционной деятельности между ООО "Балт-Олива" и С., ранее признанного решением суда договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по правилам исключительной подсудности в Ленинградский районный суд города Калининграда (по месту нахождения многоквартирного дома).