Подсудность по месту фактического проживания
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность по месту фактического проживания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 29 ГПК РФПрактика неоднозначна по вопросу о том, может ли истец по правилам об альтернативной подсудности предъявить иск:
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2025 N 08АП-6882/2025 по делу N А75-2305/2025
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, о привлечении гражданки к участию в деле, о признании заявления о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего, об установлении вознаграждения финансовому управляющему.
Решение: Определение оставлено без изменения.В данном случае Волданин А.Ю. место регистрации незадолго до обращения в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом не менял. Напротив, не исключено, что формальный регистрационный учет в данном случае выступил основанием для обращения с соответствующим заявлением о признании гражданина по подсудности именно в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, поскольку на практике соответствующее обращение в суд не по подсудности, а исходя из фактического места проживания, влечет иной объем предоставления суду доказательств нежели стандартный перечень, установленный в статье 213.4 Закона о банкротстве, либо риск возвращения заявления в соответствии со статьями 129 АПК РФ, 44 Закона о банкротстве.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, о привлечении гражданки к участию в деле, о признании заявления о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего, об установлении вознаграждения финансовому управляющему.
Решение: Определение оставлено без изменения.В данном случае Волданин А.Ю. место регистрации незадолго до обращения в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом не менял. Напротив, не исключено, что формальный регистрационный учет в данном случае выступил основанием для обращения с соответствующим заявлением о признании гражданина по подсудности именно в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, поскольку на практике соответствующее обращение в суд не по подсудности, а исходя из фактического места проживания, влечет иной объем предоставления суду доказательств нежели стандартный перечень, установленный в статье 213.4 Закона о банкротстве, либо риск возвращения заявления в соответствии со статьями 129 АПК РФ, 44 Закона о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок объявления подсудимого в розыск
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, соглашаясь с решением суда первой инстанции об объявлении подсудимого в розыск, Московский городской суд указал, что судом направлялись судебные повестки по месту регистрации и фактического проживания подсудимого, были проверены подлинность и обоснованность представленных больничных листов, согласно которым на момент выписки у подсудимого отсутствовали заболевания, препятствующие участию его в судебном заседании. Также принято во внимание, что судом неоднократно выносились постановления о принудительном приводе подсудимого в судебное заседание по месту регистрации и по месту фактического проживания, однако исполнить указанные постановления не представилось возможным, при этом из рапортов об осуществлении приводов следует, что по месту постоянной регистрации подсудимый не проживает, а где он находится, неизвестно; по месту фактического проживания, то есть по адресу, где была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимого не оказалось (Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.03.2021 по делу N 10-4817/2021).
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, соглашаясь с решением суда первой инстанции об объявлении подсудимого в розыск, Московский городской суд указал, что судом направлялись судебные повестки по месту регистрации и фактического проживания подсудимого, были проверены подлинность и обоснованность представленных больничных листов, согласно которым на момент выписки у подсудимого отсутствовали заболевания, препятствующие участию его в судебном заседании. Также принято во внимание, что судом неоднократно выносились постановления о принудительном приводе подсудимого в судебное заседание по месту регистрации и по месту фактического проживания, однако исполнить указанные постановления не представилось возможным, при этом из рапортов об осуществлении приводов следует, что по месту постоянной регистрации подсудимый не проживает, а где он находится, неизвестно; по месту фактического проживания, то есть по адресу, где была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимого не оказалось (Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.03.2021 по делу N 10-4817/2021).
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Однако, если следователь (дознаватель и др.) вызывал свидетеля по повестке, принимал меры по передаче таковой нарочным (оперативным сотрудником), но не попытался вызвать его по имеющемуся в материалах уголовного дела его телефону, им не нарушен порядок вызова и к неявившемуся по вызову могут быть применены меры уголовно-процессуальной ответственности <61>. А вот когда суд не попытался вызвать подсудимого по телефону (не направил повестку по месту проживания его матери), фактических "оснований считать, что принятые судом меры для обеспечения явки" подсудимого в "судебное заседание являются исчерпывающими", нет <62>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Однако, если следователь (дознаватель и др.) вызывал свидетеля по повестке, принимал меры по передаче таковой нарочным (оперативным сотрудником), но не попытался вызвать его по имеющемуся в материалах уголовного дела его телефону, им не нарушен порядок вызова и к неявившемуся по вызову могут быть применены меры уголовно-процессуальной ответственности <61>. А вот когда суд не попытался вызвать подсудимого по телефону (не направил повестку по месту проживания его матери), фактических "оснований считать, что принятые судом меры для обеспечения явки" подсудимого в "судебное заседание являются исчерпывающими", нет <62>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)13. В случае создания должником искусственных условий для изменения территориальной подсудности дела о банкротстве посредством формальной смены регистрационного учета, не сопровождаемой фактическим переездом, для целей затруднения кредиторам реализации принадлежащих им прав на получение с должника причитающегося исполнения в процедуре несостоятельности дело о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту постоянного или преимущественного проживания должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)13. В случае создания должником искусственных условий для изменения территориальной подсудности дела о банкротстве посредством формальной смены регистрационного учета, не сопровождаемой фактическим переездом, для целей затруднения кредиторам реализации принадлежащих им прав на получение с должника причитающегося исполнения в процедуре несостоятельности дело о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту постоянного или преимущественного проживания должника.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"7.2. Уголовное дело по апелляционным жалобе, представлению на постановленный приговор или иное вынесенное решение по результатам судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 247 УПК РФ, подлежит рассмотрению в апелляционном порядке с соблюдением всех положений главы 45.1 УПК РФ, в том числе с обязательным участием защитника, а также с направлением извещения о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции осужденному (оправданному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено) по адресу его регистрации или фактического проживания, если в материалах дела имеются сведения об этом. Такому лицу судом, постановившим приговор или иное обжалуемое решение, направляется копия судебного решения, а также копия жалобы, представления. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 18 УПК РФ, указанные документы переводятся на родной язык этого лица либо на другой язык, которым он владеет.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"7.2. Уголовное дело по апелляционным жалобе, представлению на постановленный приговор или иное вынесенное решение по результатам судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 247 УПК РФ, подлежит рассмотрению в апелляционном порядке с соблюдением всех положений главы 45.1 УПК РФ, в том числе с обязательным участием защитника, а также с направлением извещения о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции осужденному (оправданному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено) по адресу его регистрации или фактического проживания, если в материалах дела имеются сведения об этом. Такому лицу судом, постановившим приговор или иное обжалуемое решение, направляется копия судебного решения, а также копия жалобы, представления. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 18 УПК РФ, указанные документы переводятся на родной язык этого лица либо на другой язык, которым он владеет.
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Определением отказано в удовлетворении заявления о передаче дела о банкротстве по подсудности.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Определением отказано в удовлетворении заявления о передаче дела о банкротстве по подсудности.
Статья: Процессуальные особенности гражданского производства по делам об усыновлении
(Соловьев В.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Несмотря на то что, как уже отмечалось, заявление об усыновлении должно подаваться в районный суд по месту жительства либо нахождения ребенка, желание, равно как и необходимость стать приемными родителями, может возникнуть и у людей, проживающих за пределами территории Российской Федерации. Для этой цели они, так же как и граждане Российской Федерации, не проживающие на ее территории, и лица без гражданства, должны составить аналогичное заявление и подать его в Верховный суд республики, края либо области, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа по месту жительства либо по месту фактического нахождения несовершеннолетнего <9>. Такого рода подсудность выступает дополнительной гарантией вынесения наиболее опытными судьями законного решения, полностью соответствующего интересам усыновляемого ребенка. При этом препятствием может стать отсутствие разрешения компетентного органа, которое должно быть приложено к заявлению, на въезд ребенка в другое государство, а также на дальнейшее постоянное пребывание на его территории.
(Соловьев В.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Несмотря на то что, как уже отмечалось, заявление об усыновлении должно подаваться в районный суд по месту жительства либо нахождения ребенка, желание, равно как и необходимость стать приемными родителями, может возникнуть и у людей, проживающих за пределами территории Российской Федерации. Для этой цели они, так же как и граждане Российской Федерации, не проживающие на ее территории, и лица без гражданства, должны составить аналогичное заявление и подать его в Верховный суд республики, края либо области, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа по месту жительства либо по месту фактического нахождения несовершеннолетнего <9>. Такого рода подсудность выступает дополнительной гарантией вынесения наиболее опытными судьями законного решения, полностью соответствующего интересам усыновляемого ребенка. При этом препятствием может стать отсутствие разрешения компетентного органа, которое должно быть приложено к заявлению, на въезд ребенка в другое государство, а также на дальнейшее постоянное пребывание на его территории.
Статья: Центр тяготения экономических интересов должника-индивида: развитие концепции в практике российских судов
(Мохова Е.В.)
("Право и бизнес", 2021, N 1)И наконец, суд использовал понятие центра тяготения экономических интересов должника, указав, если значительная часть имущества должника, большинства кредиторов и юридических лиц, с которыми должник был связан корпоративными правоотношениями, находится в конкретном регионе, то этот регион представляет собой центр тяготения экономических интересов должника, основное место деятельности должника и место его фактического проживания.
(Мохова Е.В.)
("Право и бизнес", 2021, N 1)И наконец, суд использовал понятие центра тяготения экономических интересов должника, указав, если значительная часть имущества должника, большинства кредиторов и юридических лиц, с которыми должник был связан корпоративными правоотношениями, находится в конкретном регионе, то этот регион представляет собой центр тяготения экономических интересов должника, основное место деятельности должника и место его фактического проживания.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Как следовало из сообщения начальника ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве от 30.04.2020, которое поступило в адрес суда 07.05.2020 в ответ на соответствующий запрос, 12.04.2020 вышеуказанное постановление суда исполнено - С. выдворен за пределы России. 15.04.2020 уголовное дело в отношении С. поступило в суд, и постановлением судьи от 27.04.2020 оно назначено к рассмотрению на 07.05.2020, однако в назначенные судьей дату, время и место судебного заседания подсудимый не явился, при этом известить С. о судебном заседании не представилось возможным в связи с имевшими место фактическими обстоятельствами: адрес регистрации подсудимого отражен без указания конкретного дома и квартиры, факт чего препятствовал извещению подсудимого посредством направления в Республику Узбекистан почтового отправления, притом что подсудимый может фактическим проживать на территории указанной Республики и по другому адресу <1>.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Как следовало из сообщения начальника ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве от 30.04.2020, которое поступило в адрес суда 07.05.2020 в ответ на соответствующий запрос, 12.04.2020 вышеуказанное постановление суда исполнено - С. выдворен за пределы России. 15.04.2020 уголовное дело в отношении С. поступило в суд, и постановлением судьи от 27.04.2020 оно назначено к рассмотрению на 07.05.2020, однако в назначенные судьей дату, время и место судебного заседания подсудимый не явился, при этом известить С. о судебном заседании не представилось возможным в связи с имевшими место фактическими обстоятельствами: адрес регистрации подсудимого отражен без указания конкретного дома и квартиры, факт чего препятствовал извещению подсудимого посредством направления в Республику Узбекистан почтового отправления, притом что подсудимый может фактическим проживать на территории указанной Республики и по другому адресу <1>.
Статья: Злоупотребления при выборе компетентного суда
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Способы злоупотребления правом на выбор компетентного суда. Их достаточно много, назовем только самые очевидные: изменение субъектного состава участников спора, основанное в том числе на уступке требования; перемена адреса истца и/или отсутствие фактического проживания в месте регистрации; наличие центра экономических интересов должника в месте прежней регистрации; заключение договора поручительства; привлечение соответчиков как из различных регионов России, так и из-за рубежа; создание параллельного процесса в другой юрисдикции; игнорирование факта наличия арбитражного или пророгационного соглашения; дополнение основного требования, относящегося к исключительной подсудности, другими требованиями, позволяющими расширить предмет иска, и т.д.
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Способы злоупотребления правом на выбор компетентного суда. Их достаточно много, назовем только самые очевидные: изменение субъектного состава участников спора, основанное в том числе на уступке требования; перемена адреса истца и/или отсутствие фактического проживания в месте регистрации; наличие центра экономических интересов должника в месте прежней регистрации; заключение договора поручительства; привлечение соответчиков как из различных регионов России, так и из-за рубежа; создание параллельного процесса в другой юрисдикции; игнорирование факта наличия арбитражного или пророгационного соглашения; дополнение основного требования, относящегося к исключительной подсудности, другими требованиями, позволяющими расширить предмет иска, и т.д.
Статья: Доказывание злоупотребления процессуальным правом
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)В другом деле арбитражный суд установил, что "поведение должника... было направлено на искажение действительных данных о месте фактического проживания и изменение в преддверии банкротства места своей регистрации, что в свою очередь указывает на наличие в его действиях злоупотребления правом" <18>. Из анализа данного Определения следует, что вторичный юридический факт - злоупотребление процессуальным правом в целях изменения подсудности по делу о несостоятельности - был установлен на основе целого ряда первичных юридических фактов: изменение места регистрации должником, фактическое непроживание в месте регистрации, подача заявления о собственной несостоятельности по месту новой регистрации, наличие центра тяготения экономических интересов должника в месте прежней регистрации, неизвещение кредиторов должника о перемене им места регистрации и др.
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)В другом деле арбитражный суд установил, что "поведение должника... было направлено на искажение действительных данных о месте фактического проживания и изменение в преддверии банкротства места своей регистрации, что в свою очередь указывает на наличие в его действиях злоупотребления правом" <18>. Из анализа данного Определения следует, что вторичный юридический факт - злоупотребление процессуальным правом в целях изменения подсудности по делу о несостоятельности - был установлен на основе целого ряда первичных юридических фактов: изменение места регистрации должником, фактическое непроживание в месте регистрации, подача заявления о собственной несостоятельности по месту новой регистрации, наличие центра тяготения экономических интересов должника в месте прежней регистрации, неизвещение кредиторов должника о перемене им места регистрации и др.