Подсудность по месту нахождения филиала апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность по месту нахождения филиала апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 36 "Подсудность по выбору истца" АПК РФ"Исходя из вышеприведенного положения ч. 5 ст. 36 АПК РФ право выбора подсудности по месту нахождения филиала не является безусловным, а основано на деятельности филиала из которой возникли спорные правоотношения."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 36 "Подсудность по выбору истца" АПК РФ"Доводы ООО "Геостримнефть" о том, что иск подлежит предъявлению по месту нахождения филиала ответчика, по месту исполнения договора во внимание не принимается, поскольку предусмотренная частями 4, 5 статьи 36 АПК РФ подсудность (по месту исполнения, по месту нахождения филиала юридического лица) изменена сторонами в порядке статьи 37 АПК РФ и не подлежит применению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Филиалы и представительства юридического лица, являясь его обособленными подразделениями, не обладают процессуальной правоспособностью (участником процесса всегда будет само юридическое лицо), хотя это не исключает наличия специальных правил, придающих юридическое значение месту нахождения филиала (представительства), - см., например, правила о подсудности (ч. 5 ст. 36 АПК), о судебных извещениях (ч. 4 ст. 121 АПК).
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Филиалы и представительства юридического лица, являясь его обособленными подразделениями, не обладают процессуальной правоспособностью (участником процесса всегда будет само юридическое лицо), хотя это не исключает наличия специальных правил, придающих юридическое значение месту нахождения филиала (представительства), - см., например, правила о подсудности (ч. 5 ст. 36 АПК), о судебных извещениях (ч. 4 ст. 121 АПК).
Статья: Экономически значимые организации: новая правовая категория и особенности правового статуса
(Лаптев В.А.)
("Предпринимательское право", 2023, N 4)Законом N 470 установлена исключительная подсудность корпоративных споров по делам о приостановлении осуществления иностранной холдинговой компанией корпоративных прав в отношении дочернего экономически значимого хозяйственного общества, которая закреплена за Арбитражным судом Московской области. Следует отметить, что закрепление за данным судом исключительной подсудности не первый случай. Так, Арбитражный суд Московской области рассматривает дела о преобразовании филиала (представительства) иностранного юридического лица в хозяйственное общество <13>. Приведенные примеры являются отступлением от правила об исключительной подсудности дел по корпоративным спорам - по месту нахождения корпоративной организации (ч. 4.1 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ; далее - АПК РФ).
(Лаптев В.А.)
("Предпринимательское право", 2023, N 4)Законом N 470 установлена исключительная подсудность корпоративных споров по делам о приостановлении осуществления иностранной холдинговой компанией корпоративных прав в отношении дочернего экономически значимого хозяйственного общества, которая закреплена за Арбитражным судом Московской области. Следует отметить, что закрепление за данным судом исключительной подсудности не первый случай. Так, Арбитражный суд Московской области рассматривает дела о преобразовании филиала (представительства) иностранного юридического лица в хозяйственное общество <13>. Приведенные примеры являются отступлением от правила об исключительной подсудности дел по корпоративным спорам - по месту нахождения корпоративной организации (ч. 4.1 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ; далее - АПК РФ).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")В случаях, когда филиал (представительство) не участвует в заключении и исполнении сделки, критерий определения международной подсудности по месту нахождения филиала (представительства) юридического лица, закрепленный в пункте 2 части 1 статьи 247 АПК РФ, не может применяться, поскольку для признания юрисдикции суда необходимо наличие доказательств связи филиала (представительства) иностранного лица со спорным правоотношением (например, с договором, деликтом).
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")В случаях, когда филиал (представительство) не участвует в заключении и исполнении сделки, критерий определения международной подсудности по месту нахождения филиала (представительства) юридического лица, закрепленный в пункте 2 части 1 статьи 247 АПК РФ, не может применяться, поскольку для признания юрисдикции суда необходимо наличие доказательств связи филиала (представительства) иностранного лица со спорным правоотношением (например, с договором, деликтом).
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"При применении названных положений следует учитывать, что статьей 203 АПК РФ установлена альтернативная подсудность дел о привлечении к административной ответственности в случае, если место нахождения или место жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, и место совершения административного правонарушения не совпадают. Если административное правонарушение совершено вне места нахождения юридического лица, в том числе связано с деятельностью филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица, или места жительства физического лица, выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело по заявлению о привлечении к административной ответственности, принадлежит административному органу.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"При применении названных положений следует учитывать, что статьей 203 АПК РФ установлена альтернативная подсудность дел о привлечении к административной ответственности в случае, если место нахождения или место жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, и место совершения административного правонарушения не совпадают. Если административное правонарушение совершено вне места нахождения юридического лица, в том числе связано с деятельностью филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица, или места жительства физического лица, выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело по заявлению о привлечении к административной ответственности, принадлежит административному органу.