Подсудность при исполнении приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность при исполнении приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2024 N 11АП-5925/2024 по делу N А55-5716/2023
Требование: О взыскании солидарно убытков по факту занижения налоговой базы по налогу на прибыль организаций, расходов по оплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.Ссылки Суслова В.В. на показания свидетелей Муратова А.Е., Бышова М.В. не свидетельствуют о незаконности вынесенного решения, поскольку как установлено приговором: (лист 132 Приговора), следует, что высшие руководители АО ТОАЗ, в том числе Суслов В.В., отчитывались о своей работе и получали указания от подсудимых, (листе 178 Приговора) установлено, что на момент вынесения Приговора и АО "Тольяттиазот" и Корпорация находятся под контролем подсудимых, в результате чего Суслов В.В. находится в зависимости от них, (лист 114 Приговора) получение и исполнение указаний от подсудимых подтверждено и непосредственно самим Сусловым В.В.
Требование: О взыскании солидарно убытков по факту занижения налоговой базы по налогу на прибыль организаций, расходов по оплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.Ссылки Суслова В.В. на показания свидетелей Муратова А.Е., Бышова М.В. не свидетельствуют о незаконности вынесенного решения, поскольку как установлено приговором: (лист 132 Приговора), следует, что высшие руководители АО ТОАЗ, в том числе Суслов В.В., отчитывались о своей работе и получали указания от подсудимых, (листе 178 Приговора) установлено, что на момент вынесения Приговора и АО "Тольяттиазот" и Корпорация находятся под контролем подсудимых, в результате чего Суслов В.В. находится в зависимости от них, (лист 114 Приговора) получение и исполнение указаний от подсудимых подтверждено и непосредственно самим Сусловым В.В.
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19.09.2022 N 55-1468/2022
Приговор: Лицо оправдано по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор изменен, указано вещественные доказательства хранить при уголовном деле.Учитывая, что расследование настоящего уголовного дела не завершено, поскольку не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, и судом в соответствии с ч. 3 ст. 306 УПК РФ в связи с вынесением оправдательного приговора по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления, при исполнении приговора надлежит решить вопрос о направлении руководителю следственного органа уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, решение об уничтожении части вещественных доказательств нельзя признать обоснованным, соответствующим закону. В указанной части приговор подлежит изменению. Вещественные доказательства надлежит хранить при уголовном деле до завершения расследования и принятия итогового решения.
Приговор: Лицо оправдано по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор изменен, указано вещественные доказательства хранить при уголовном деле.Учитывая, что расследование настоящего уголовного дела не завершено, поскольку не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, и судом в соответствии с ч. 3 ст. 306 УПК РФ в связи с вынесением оправдательного приговора по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления, при исполнении приговора надлежит решить вопрос о направлении руководителю следственного органа уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, решение об уничтожении части вещественных доказательств нельзя признать обоснованным, соответствующим закону. В указанной части приговор подлежит изменению. Вещественные доказательства надлежит хранить при уголовном деле до завершения расследования и принятия итогового решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита судом надлежащего порядка производства по уголовному делу
(Каретников А.С., Коретников С.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Надлежащий порядок производства по уголовному делу - это порядок, который обеспечивает следователю, дознавателю, а затем судье беспрепятственное установление в определенные законом сроки обстоятельства предмета доказывания, возмещение или компенсацию потерпевшим ущерба, причиненного преступлением, соблюдение прав и законных интересов участников процесса, включая подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, и исполнение приговора.
(Каретников А.С., Коретников С.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Надлежащий порядок производства по уголовному делу - это порядок, который обеспечивает следователю, дознавателю, а затем судье беспрепятственное установление в определенные законом сроки обстоятельства предмета доказывания, возмещение или компенсацию потерпевшим ущерба, причиненного преступлением, соблюдение прав и законных интересов участников процесса, включая подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, и исполнение приговора.
Статья: Взаимосвязь уголовно-правовых и процессуальных аспектов квалификации
(Толкаченко А.А.)
("Мировой судья", 2019, N 12)Весь УПК РФ, начиная с поводов и оснований возбуждения уголовного дела, вопросов подследственности и подсудности и кончая стадией исполнения приговора, а также международным сотрудничеством в сфере уголовной юстиции, пронизан вопросами квалификации, оценочной деятельности, требованием правильного применения уголовного закона. Простой постатейный анализ этих норм представляет собой самостоятельную ценность и поэтому своеобразно раскрывает уголовно-процессуальный аспект квалификации на догматическом (статическом) уровне.
(Толкаченко А.А.)
("Мировой судья", 2019, N 12)Весь УПК РФ, начиная с поводов и оснований возбуждения уголовного дела, вопросов подследственности и подсудности и кончая стадией исполнения приговора, а также международным сотрудничеством в сфере уголовной юстиции, пронизан вопросами квалификации, оценочной деятельности, требованием правильного применения уголовного закона. Простой постатейный анализ этих норм представляет собой самостоятельную ценность и поэтому своеобразно раскрывает уголовно-процессуальный аспект квалификации на догматическом (статическом) уровне.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"Конституционный Суд отметил, что указание в оспоренных положениях на суд по месту жительства осужденного - притом что в соответствующих пространственных пределах осуществляется юрисдикция как районного суда, охватывающая созданный в рамках конкретной административно-территориальной единицы судебный район, так и мирового судьи, действующего на территории относящегося к судебному району отдельного судебного участка, - не дает оснований полагать, что надлежащим судом является именно мировой судья. Отнесение же разрешения конкретных вопросов, связанных с исполнением приговора, к подсудности суда более высокого уровня, чем суд, постановивший приговор, не выходит за рамки дискреции законодателя и не свидетельствует о каком-либо нарушении конституционных гарантий права на судебную защиту, принимая во внимание, что та или иная регламентация родовой подсудности указанной категории дел сама по себе - без изменения принципа их рассмотрения по месту жительства осужденного - не влияет на степень правовой защищенности личности в уголовно-процессуальных отношениях.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"Конституционный Суд отметил, что указание в оспоренных положениях на суд по месту жительства осужденного - притом что в соответствующих пространственных пределах осуществляется юрисдикция как районного суда, охватывающая созданный в рамках конкретной административно-территориальной единицы судебный район, так и мирового судьи, действующего на территории относящегося к судебному району отдельного судебного участка, - не дает оснований полагать, что надлежащим судом является именно мировой судья. Отнесение же разрешения конкретных вопросов, связанных с исполнением приговора, к подсудности суда более высокого уровня, чем суд, постановивший приговор, не выходит за рамки дискреции законодателя и не свидетельствует о каком-либо нарушении конституционных гарантий права на судебную защиту, принимая во внимание, что та или иная регламентация родовой подсудности указанной категории дел сама по себе - без изменения принципа их рассмотрения по месту жительства осужденного - не влияет на степень правовой защищенности личности в уголовно-процессуальных отношениях.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"2. Разъяснить судам, что с учетом положений части 1 статьи 123, части 1 статьи 127, статьи 389.1, части 1 статьи 389.2, части 1 статьи 401, статьи 444, части 9 статьи 463 УПК РФ судебные решения могут быть обжалованы в апелляционном порядке подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицом, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, лицом, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитниками, законными представителями, государственным обвинителем, прокурором и (или) вышестоящим прокурором, частным обвинителем, потерпевшим, их законными представителями и (или) представителями, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их законными представителями и (или) представителями (в части, касающейся гражданского иска), а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (например, лицом, на имущество которого наложен арест в связи с производством по уголовному делу).
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"2. Разъяснить судам, что с учетом положений части 1 статьи 123, части 1 статьи 127, статьи 389.1, части 1 статьи 389.2, части 1 статьи 401, статьи 444, части 9 статьи 463 УПК РФ судебные решения могут быть обжалованы в апелляционном порядке подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицом, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, лицом, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитниками, законными представителями, государственным обвинителем, прокурором и (или) вышестоящим прокурором, частным обвинителем, потерпевшим, их законными представителями и (или) представителями, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их законными представителями и (или) представителями (в части, касающейся гражданского иска), а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (например, лицом, на имущество которого наложен арест в связи с производством по уголовному делу).