Подсудность споров о неосновательном обогащении
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность споров о неосновательном обогащении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2024 по делу N 33-14711/2024
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Как указал истец, денежные средства были переведены ошибочно.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что судом были нарушены права истца на привлечение к участию в деле в качестве соответчика фио, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения. Как правильно указал суд первой инстанции, адрес получателя денежных средств не относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда адрес, предъявление настоящего иска к ПАО Сбербанк вызвано необходимостью получения информации, привлечение соответчика при отсутствии соучастия в получении неосновательного обогащения приведет к искусственному изменению подсудности спора между истцом о получателем денежных средств, установленной ст. 28 ГПК РФ.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Как указал истец, денежные средства были переведены ошибочно.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что судом были нарушены права истца на привлечение к участию в деле в качестве соответчика фио, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения. Как правильно указал суд первой инстанции, адрес получателя денежных средств не относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда адрес, предъявление настоящего иска к ПАО Сбербанк вызвано необходимостью получения информации, привлечение соответчика при отсутствии соучастия в получении неосновательного обогащения приведет к искусственному изменению подсудности спора между истцом о получателем денежных средств, установленной ст. 28 ГПК РФ.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2021 N 88-24552/2021 по делу N 2-2973/30-2020
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчиком нарушены установленные законодательством сроки выплаты страхового возмещения.
Решение: Удовлетворено в части.Довод о том, что судами взыскана неустойка, которая не была заявлены финансовому уполномоченному, не свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора. Данных о неосновательном обогащении истца по указанному требованию также не представлено. Правила подсудности нарушены не были. Несостоятелен и довод жалобы об отсутствии доказательств перехода права требования к заявителю.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчиком нарушены установленные законодательством сроки выплаты страхового возмещения.
Решение: Удовлетворено в части.Довод о том, что судами взыскана неустойка, которая не была заявлены финансовому уполномоченному, не свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора. Данных о неосновательном обогащении истца по указанному требованию также не представлено. Правила подсудности нарушены не были. Несостоятелен и довод жалобы об отсутствии доказательств перехода права требования к заявителю.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать неосновательное обогащение в денежной форме
(КонсультантПлюс, 2024)Определить подсудность спора, то есть конкретный суд, который будет рассматривать иск. По общему правилу это суд по адресу (месту жительства) ответчика (ст. 35 АПК РФ, ст. 28 ГПК РФ). Если неосновательное обогащение возникло вследствие расторжения договора, проверьте, нет ли в нем условия о том, в каком суде должны рассматриваться споры, вытекающие из него. Если такое условие есть, рекомендуем направить иск в суд, указанный в договоре, поскольку оно, как правило, продолжает действовать и после расторжения договора (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35).
(КонсультантПлюс, 2024)Определить подсудность спора, то есть конкретный суд, который будет рассматривать иск. По общему правилу это суд по адресу (месту жительства) ответчика (ст. 35 АПК РФ, ст. 28 ГПК РФ). Если неосновательное обогащение возникло вследствие расторжения договора, проверьте, нет ли в нем условия о том, в каком суде должны рассматриваться споры, вытекающие из него. Если такое условие есть, рекомендуем направить иск в суд, указанный в договоре, поскольку оно, как правило, продолжает действовать и после расторжения договора (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35).
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Более того, кредитору также должна быть доступна возможность предъявления отдельного иска к каждому солидарному должнику, естественно, без ущерба для компетенции суда на объединение дел в одно производство (ч. 2, 2.1 ст. 130 АПК, ч. 4 ст. 151 ГПК) или для приостановления производства по делу (ч. 9 ст. 130 АПК) в соответствующих случаях. Причем в некоторых ситуациях кроме как в отдельном производстве право кредитора не может быть защищено, например если по одному договорному солидарному обязательству установлена пророгационная или третейская оговорка, а по другому, скажем деликтному, - действуют общие правила подсудности спора.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Более того, кредитору также должна быть доступна возможность предъявления отдельного иска к каждому солидарному должнику, естественно, без ущерба для компетенции суда на объединение дел в одно производство (ч. 2, 2.1 ст. 130 АПК, ч. 4 ст. 151 ГПК) или для приостановления производства по делу (ч. 9 ст. 130 АПК) в соответствующих случаях. Причем в некоторых ситуациях кроме как в отдельном производстве право кредитора не может быть защищено, например если по одному договорному солидарному обязательству установлена пророгационная или третейская оговорка, а по другому, скажем деликтному, - действуют общие правила подсудности спора.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.