Подсудность споров по авторским правам
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность споров по авторским правам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 24 "Подсудность по выбору административного истца" КАС РФНе влияет на данный вывод и доводы автора жалобы о рассмотрении данного спора Петрозаводским гарнизонным военным судом, а не Московским гарнизонным военным судом, куда он в настоящее время обратился с административным иском, так как ранее К. реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 24 КАС РФ, на выбор подсудности."
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 07.02.2024 по делу N 66-10/2024
Категория спора: Защита прав, смежных с авторскими.
Требования правообладателя: О запрещении создания технических условий, обеспечивающих использование объектов интеллектуальной собственности на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Обстоятельства: Истец указал, что на основании лицензионного договора является обладателем исключительных прав на литературные произведения, которые были неправомерно размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в составе фонограмм.
Решение: Удовлетворено.Утверждения представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Фирма Мелодия" в суде апелляционной инстанции о недействительности подписи ФИО36 в Приложении N 1.1-т от 12 ноября 2022 г. к авторскому договору о передаче исключительных прав от 11 ноября 2022 г. N 426D, в котором указаны тексты произведений, исключительная лицензия на использование которых передана наследником автора ФИО37 ООО "Издательство ДЖЕМ", не могут являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку действительность указанных сделок предметом настоящего спора не является, такой вопрос может быть рассмотрен по соответствующему иску лиц, чьи права были нарушены указанным договором, который может быть предъявлен в соответствии с правилами подсудности.
Категория спора: Защита прав, смежных с авторскими.
Требования правообладателя: О запрещении создания технических условий, обеспечивающих использование объектов интеллектуальной собственности на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Обстоятельства: Истец указал, что на основании лицензионного договора является обладателем исключительных прав на литературные произведения, которые были неправомерно размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в составе фонограмм.
Решение: Удовлетворено.Утверждения представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Фирма Мелодия" в суде апелляционной инстанции о недействительности подписи ФИО36 в Приложении N 1.1-т от 12 ноября 2022 г. к авторскому договору о передаче исключительных прав от 11 ноября 2022 г. N 426D, в котором указаны тексты произведений, исключительная лицензия на использование которых передана наследником автора ФИО37 ООО "Издательство ДЖЕМ", не могут являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку действительность указанных сделок предметом настоящего спора не является, такой вопрос может быть рассмотрен по соответствующему иску лиц, чьи права были нарушены указанным договором, который может быть предъявлен в соответствии с правилами подсудности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах защиты авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет
(Лепешин Д.А.)
("Судья", 2020, N 10)1. Подсудность споров, связанных с защитой авторских
(Лепешин Д.А.)
("Судья", 2020, N 10)1. Подсудность споров, связанных с защитой авторских
Готовое решение: Какой порядок защиты смежных прав
(КонсультантПлюс, 2024)определите подсудность спора конкретному суду. Тут также применимы правила, касающиеся споров о защите авторских прав;
(КонсультантПлюс, 2024)определите подсудность спора конкретному суду. Тут также применимы правила, касающиеся споров о защите авторских прав;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Федеральным законом от 8 декабря 2011 г. N 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в ст. 33 АПК РФ "Специальная подведомственность дел арбитражным судам" введен новый п. 4.2, в силу которого арбитражным судам подведомственны дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Федеральным законом от 8 декабря 2011 г. N 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в ст. 33 АПК РФ "Специальная подведомственность дел арбитражным судам" введен новый п. 4.2, в силу которого арбитражным судам подведомственны дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам.
Федеральный закон от 29.12.2015 N 409-ФЗ
(ред. от 03.07.2016)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" в связи с принятием Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;
(ред. от 03.07.2016)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" в связи с принятием Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;