Подсудность уголовных дел районному суду
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность уголовных дел районному суду (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 204 "Коммерческий подкуп" УК РФ"Вопреки доводам стороны защиты, нарушений территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела в Советском районном суде г. Брянска не допущено. Как правильно указано судом первой инстанции, большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений совершено на территории Советского района г. Брянска. В соответствии с диспозицией ст. 204 УК РФ, данное преступление следует считать оконченным с момента поступления денег, являющихся предметом коммерческого подкупа, с согласия должностного лица на указанный им счет. При этом суд учел, что расчетные счета, на которые перечисляются денежные средства, могут находиться в различных регионах, филиалах банков, а в дальнейшем также безналичным путем могут перечисляться на другие расчетные счета либо обналичиваться различными способами. Соответственно, местонахождение операционного офиса банка не может быть связанно с выполнением подсудимым объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ, и само по себе место совершения преступления не определяет. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ у суда не имелось."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 35 "Изменение территориальной подсудности уголовного дела" УПК РФ"Указанная правовая норма не является императивной. Отказывая в удовлетворении ходатайств об изменении территориальной подсудности уголовного дела, суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия исключительных обстоятельств, которые могли способствовать более эффективному рассмотрению уголовного дела в Василеостровском районном суде г. Санкт-Петербурга."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Трудности производства по уголовным делам о побоях (ст. 116.1 УК РФ)
(Рябинина Т.К.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Так, основной вопрос, возникший и у ученых, и у практиков в связи с новым порядком рассмотрения уголовных дел по ст. 116.1 УК РФ, заключается в том, что норма об отнесении этих уголовных дел к подсудности районного суда не приведена в соответствие с другими нормами, регулирующими порядок подачи заявления потерпевшим, полномочия мирового судьи и районного судьи при получении такого заявления, полномочия органов следствия и дознания в случае осуществления досудебного производства по таким делам, процедуру назначения судебного заседания районным судьей и пр. Сложность сложившейся ситуации состоит в том, что ни заявители по уголовным делам по ст. 116.1 УК РФ, ни их представители не вправе напрямую обратиться с заявлением в районный суд, а судьи не вправе принять такое заявление ввиду отсутствия правовой регламентации данной ситуации - т.е. поскольку такие уголовные дела относятся к делам частного обвинения, то производство по ним осуществляется в рамках гл. 41 УПК РФ, в которой отсутствуют нормы о процедуре передачи заявления потерпевшего от мирового судьи районному, а тем более о подаче заявления напрямую районному судье.
(Рябинина Т.К.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Так, основной вопрос, возникший и у ученых, и у практиков в связи с новым порядком рассмотрения уголовных дел по ст. 116.1 УК РФ, заключается в том, что норма об отнесении этих уголовных дел к подсудности районного суда не приведена в соответствие с другими нормами, регулирующими порядок подачи заявления потерпевшим, полномочия мирового судьи и районного судьи при получении такого заявления, полномочия органов следствия и дознания в случае осуществления досудебного производства по таким делам, процедуру назначения судебного заседания районным судьей и пр. Сложность сложившейся ситуации состоит в том, что ни заявители по уголовным делам по ст. 116.1 УК РФ, ни их представители не вправе напрямую обратиться с заявлением в районный суд, а судьи не вправе принять такое заявление ввиду отсутствия правовой регламентации данной ситуации - т.е. поскольку такие уголовные дела относятся к делам частного обвинения, то производство по ним осуществляется в рамках гл. 41 УПК РФ, в которой отсутствуют нормы о процедуре передачи заявления потерпевшего от мирового судьи районному, а тем более о подаче заявления напрямую районному судье.
Статья: Ответственность за побои в действующем законодательстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Подсудность уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 116.1 УК РФ, определяется по правилам, предусмотренным ч. 1 и 2 ст. 31 УПК РФ, исходя из содержания которых следует, что указанные уголовные дела подсудны районному суду. Территориальная подсудность уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, определяется по общим правилам, установленным ст. 32 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Подсудность уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 116.1 УК РФ, определяется по правилам, предусмотренным ч. 1 и 2 ст. 31 УПК РФ, исходя из содержания которых следует, что указанные уголовные дела подсудны районному суду. Территориальная подсудность уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, определяется по общим правилам, установленным ст. 32 УПК РФ.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 09.11.2024)2. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.
(ред. от 09.11.2024)2. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.
Справка Московского областного суда от 01.06.2010
"По результатам изучения практики применения городскими (районными) судами Московской области норм уголовно-процессуального закона, регулирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве в 2009 году"Жуковский городской суд отказал в прекращении уголовного дела по обвинению Амбарцумяна Г.С. по ст. 111 ч. 4 УК РФ за примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый обвинялся в совершении особо тяжкого преступления.
"По результатам изучения практики применения городскими (районными) судами Московской области норм уголовно-процессуального закона, регулирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве в 2009 году"Жуковский городской суд отказал в прекращении уголовного дела по обвинению Амбарцумяна Г.С. по ст. 111 ч. 4 УК РФ за примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый обвинялся в совершении особо тяжкого преступления.