Подсудность уголовных дел с участием присяжных заседателей
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность уголовных дел с участием присяжных заседателей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"Доводы жалобы осужденного о рассмотрении уголовного дела незаконным составом суда ввиду того, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, отнесены к рассматриваемым судьями областного суда либо судом с участием присяжных заседателей, несостоятельны, поскольку они противоречит п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ, согласно которому областному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет, и уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч. 4 ст. 62, ч. 4 ст. 66 и ч. 4 ст. 78 УК РФ, а ходатайств о рассмотрении дела судом с участием присяжных сужденный не заявлял, что видно не только из материалов уголовного дела, но и из пояснений С., данных судебной коллегии."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Государственная гражданская служба и муниципальная служба как основание для исключения из списков кандидатов в присяжные заседатели
(Венев Д.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 3)Развитие уголовно-процессуального законодательства, регулирующего подсудность уголовных дел с участием присяжных заседателей, предполагает совершенствование законодательства, регулирующего основания, в связи с которыми граждане подлежат исключению из списков кандидатов в присяжные заседатели. В настоящее время основаниями для исключения гражданина из списков кандидатов в присяжные заседатели является занятие им государственной должности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, прохождение военной службы и службы в правоохранительных органах. В настоящей статье исследуется вопрос о возможности включения в этот перечень таких оснований, как государственная гражданская служба и муниципальная служба. В качестве вывода сформулировано положение о том, что прохождение гражданином государственной гражданской службы и муниципальной службы должно быть внесено в перечень обстоятельств, в связи с которыми граждане подлежат исключению из списков кандидатов в присяжные заседатели. Такой вывод соответствует правовым и социальным особенностям данных видов службы.
(Венев Д.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 3)Развитие уголовно-процессуального законодательства, регулирующего подсудность уголовных дел с участием присяжных заседателей, предполагает совершенствование законодательства, регулирующего основания, в связи с которыми граждане подлежат исключению из списков кандидатов в присяжные заседатели. В настоящее время основаниями для исключения гражданина из списков кандидатов в присяжные заседатели является занятие им государственной должности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, прохождение военной службы и службы в правоохранительных органах. В настоящей статье исследуется вопрос о возможности включения в этот перечень таких оснований, как государственная гражданская служба и муниципальная служба. В качестве вывода сформулировано положение о том, что прохождение гражданином государственной гражданской службы и муниципальной службы должно быть внесено в перечень обстоятельств, в связи с которыми граждане подлежат исключению из списков кандидатов в присяжные заседатели. Такой вывод соответствует правовым и социальным особенностям данных видов службы.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Названным Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации фактически определены конституционно-правовые параметры реализации дискреции федерального законодателя в части регулирования подсудности уголовных дел суду с участием присяжных заседателей.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Названным Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации фактически определены конституционно-правовые параметры реализации дискреции федерального законодателя в части регулирования подсудности уголовных дел суду с участием присяжных заседателей.
Нормативные акты
Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ
(ред. от 16.02.2022)
"О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"1. Граждане Российской Федерации (далее - граждане) имеют право участвовать в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей при рассмотрении судами первой инстанции подсудных им уголовных дел с участием присяжных заседателей. Ограничение данного права устанавливается только федеральным законом.
(ред. от 16.02.2022)
"О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"1. Граждане Российской Федерации (далее - граждане) имеют право участвовать в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей при рассмотрении судами первой инстанции подсудных им уголовных дел с участием присяжных заседателей. Ограничение данного права устанавливается только федеральным законом.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2012 года"Согласно вынесенному Конституционным Судом решению, поскольку рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей не является обязательным условием реализации конституционного права на судебную защиту, а оспоренные заявителем законоположения, как исключающие определенные категории уголовных дел из подсудности суда с участием присяжных заседателей, не предполагают возможность их рассмотрения этим судом, постольку в целях обеспечения справедливого, всестороннего и объективного разрешения уголовного дела в том случае, когда невозможно выделить в отдельное производство уголовное дело в отношении одного или нескольких подсудимых, заявивших ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, такое уголовное дело не подсудно этому суду, а подлежит рассмотрению в отношении всех подсудимых судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, являющимся законным судом для всех подсудимых.