Подтверждение добросовестности поставщика
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение добросовестности поставщика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность поставщиков по возмещению потерь вследствие поставки покупных комплектующих изделий ненадлежащего качества
(Бутрим И.И.)
("Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права", 2020, N 5)В то же время, если поставка продукции с характеристиками, не удовлетворяющими покупателя, произведена в соответствии с технической документацией, согласованной покупателем (в том числе с соблюдением вышеуказанных стандартов и ГОСТов), требование последнего о соразмерном уменьшении цены признается судами необоснованным <12>. При таких обстоятельствах, подтверждающих добросовестность поставщика, покупатель обязан оплатить продукцию (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
(Бутрим И.И.)
("Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права", 2020, N 5)В то же время, если поставка продукции с характеристиками, не удовлетворяющими покупателя, произведена в соответствии с технической документацией, согласованной покупателем (в том числе с соблюдением вышеуказанных стандартов и ГОСТов), требование последнего о соразмерном уменьшении цены признается судами необоснованным <12>. При таких обстоятельствах, подтверждающих добросовестность поставщика, покупатель обязан оплатить продукцию (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
Статья: Вычет НДС без счета-фактуры и первички
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 15)Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суды в рассматриваемом деле пришли к выводу о подтверждении компанией реальности хозяйственных взаимоотношений с поставщиком, о добросовестности компании и правомерности заявленных ей налоговых вычетов по НДС. Они указали, что, по существу, единственным основанием для отказа в применении налоговых вычетов являлось отсутствие счетов-фактур и УПД, которые должны были быть составлены и переданы продавцом товара. Но тот прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения и обязанность по выставлению указанных выше документов выполнить не может. Приняв оспариваемые решения, инспекция создала ситуацию, при которой подтвержденное право на вычеты по НДС добросовестным налогоплательщиком не может быть реализовано по формальным основаниям, что несовместимо с принципами (требованиями) добросовестности налогового администрирования, поддержания доверия к закону и действиям государства и в связи с этим нарушает права и законные интересы компании.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 15)Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суды в рассматриваемом деле пришли к выводу о подтверждении компанией реальности хозяйственных взаимоотношений с поставщиком, о добросовестности компании и правомерности заявленных ей налоговых вычетов по НДС. Они указали, что, по существу, единственным основанием для отказа в применении налоговых вычетов являлось отсутствие счетов-фактур и УПД, которые должны были быть составлены и переданы продавцом товара. Но тот прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения и обязанность по выставлению указанных выше документов выполнить не может. Приняв оспариваемые решения, инспекция создала ситуацию, при которой подтвержденное право на вычеты по НДС добросовестным налогоплательщиком не может быть реализовано по формальным основаниям, что несовместимо с принципами (требованиями) добросовестности налогового администрирования, поддержания доверия к закону и действиям государства и в связи с этим нарушает права и законные интересы компании.
Нормативные акты
Решение Татарстанского УФАС России от 29.08.2023 N 04-04/8948
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Данное обстоятельство нарушения действующего порядка подписания возникло по причине неосмотрительности при подписании контракта и направления сопутствующих документов. При подписании контракта были допущены ошибки, а именно: вместо того, чтобы предоставить независимую гарантию была предоставлена только информация о добросовестности (информацию об исполненных контрактах с реестровыми записями: 1165510499722000077, 1165510499722000069, 1165510499722000004), так как была уверенность что суммы данных контрактов достаточно для подтверждения добросовестности поставщика, также денежные средства были внесены на счет Заказчика уже после опубликования в ЕИС протокола об уклонении поставщика от заключения контракта.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Данное обстоятельство нарушения действующего порядка подписания возникло по причине неосмотрительности при подписании контракта и направления сопутствующих документов. При подписании контракта были допущены ошибки, а именно: вместо того, чтобы предоставить независимую гарантию была предоставлена только информация о добросовестности (информацию об исполненных контрактах с реестровыми записями: 1165510499722000077, 1165510499722000069, 1165510499722000004), так как была уверенность что суммы данных контрактов достаточно для подтверждения добросовестности поставщика, также денежные средства были внесены на счет Заказчика уже после опубликования в ЕИС протокола об уклонении поставщика от заключения контракта.
Решение Курганского УФАС России от 01.03.2024 N 045/10/104-89/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Далее Заказчик указал, что при проверке в порядке пункта 8.1. статьи 96 Закона о контрактной системе размещенной информации, представленной ИП С.Л. в обеспечение исполнения контракта с номерами 4-х контрактов, подтверждающих добросовестность поставщиках установлено, что три из них не подтверждают исполнение участником закупки в течение трех лет до даты подачи заявки на участие в закупках, исполнение обязательств без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней), поскольку два контракта находились в статусе "исполнение", а по одному контракту стоимость исполненных обязательств было значительно меньше начальной (максимально" цены контракта, кроме того оплата по контракту была осуществлена не в полном объеме.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Далее Заказчик указал, что при проверке в порядке пункта 8.1. статьи 96 Закона о контрактной системе размещенной информации, представленной ИП С.Л. в обеспечение исполнения контракта с номерами 4-х контрактов, подтверждающих добросовестность поставщиках установлено, что три из них не подтверждают исполнение участником закупки в течение трех лет до даты подачи заявки на участие в закупках, исполнение обязательств без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней), поскольку два контракта находились в статусе "исполнение", а по одному контракту стоимость исполненных обязательств было значительно меньше начальной (максимально" цены контракта, кроме того оплата по контракту была осуществлена не в полном объеме.