Подтверждение доставки груза
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение доставки груза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Перевозка автомобильным транспортом: Грузоотправитель хочет взыскать убытки в связи с утратой груза
(КонсультантПлюс, 2024)Суды могут посчитать факт утраты груза установленным, если Перевозчик не представит документы, подтверждающие доставку груза грузополучателю или его возврат Грузоотправителю (Заказчику) (ч. 3 ст. 14 Закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ) >>>
(КонсультантПлюс, 2024)Суды могут посчитать факт утраты груза установленным, если Перевозчик не представит документы, подтверждающие доставку груза грузополучателю или его возврат Грузоотправителю (Заказчику) (ч. 3 ст. 14 Закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Права и обязанности экспедитора
(КонсультантПлюс, 2024)...установив достаточность наличия почтовой квитанции для подтверждения факта отправки ответчику документов по договору, а также относимость, допустимость и достаточность доказательств, подтверждающих надлежащую доставку груза обществу "А", оприходование полученных данным обществом товарно-материальных ценностей, отсутствие претензий к ответчику по количеству, качеству, комплектности доставленного товара, апелляционный суд счел доказанным факт оказания ответчику истцом услуг, в связи с чем пришел к мотивированному выводу о том, что неполучение ответчиком оригиналов бухгалтерских документов само по себе не может являться основанием для освобождения его от оплаты оказанных услуг. Установленная просрочка оплаты таких услуг повлекла обоснованный вывод апелляционной коллегии о возложении на ответчика обязанности по уплате начисленной в связи с этим неустойки.."
(КонсультантПлюс, 2024)...установив достаточность наличия почтовой квитанции для подтверждения факта отправки ответчику документов по договору, а также относимость, допустимость и достаточность доказательств, подтверждающих надлежащую доставку груза обществу "А", оприходование полученных данным обществом товарно-материальных ценностей, отсутствие претензий к ответчику по количеству, качеству, комплектности доставленного товара, апелляционный суд счел доказанным факт оказания ответчику истцом услуг, в связи с чем пришел к мотивированному выводу о том, что неполучение ответчиком оригиналов бухгалтерских документов само по себе не может являться основанием для освобождения его от оплаты оказанных услуг. Установленная просрочка оплаты таких услуг повлекла обоснованный вывод апелляционной коллегии о возложении на ответчика обязанности по уплате начисленной в связи с этим неустойки.."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры, связанные с установлением требований аффилированных лиц в процедурах банкротства (по материалам судебной практики Арбитражного суда Мурманской области за 2016 год - первое полугодие 2019 года)
(Киличенкова М.А.)
("Арбитражные споры", 2020, N 1)Согласно позиции общества должник осуществлял хозяйственную деятельность на побережье Баренцева моря в губе Андреева, помещения в городе Оленегорске арендовались для хранения товарно-материальных ценностей, отгружаемых контрагентами, а затем соответствующие товарно-материальные ценности вывозились в губу Андреева. Однако город Оленегорск расположен на Кольском полуострове на значительном расстоянии от побережья Баренцева моря. Каких-либо документов, подтверждающих позицию общества, - накладных, товарно-транспортных накладных, иных документов, подтверждающих доставку грузов должнику в город Оленегорск, перевозку их в губу Андреева, кредитором не было представлено, в распоряжении конкурсного управляющего такие документы также отсутствовали. Кроме того, заявитель не представил документов, подтверждающих пригодность помещений, переданных согласно договорам субаренды должнику, для хранения грузов и материалов (Определение Арбитражного суда Мурманской области от 29.03.2019 по делу N А42-7756/2017, оставленное без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019).
(Киличенкова М.А.)
("Арбитражные споры", 2020, N 1)Согласно позиции общества должник осуществлял хозяйственную деятельность на побережье Баренцева моря в губе Андреева, помещения в городе Оленегорске арендовались для хранения товарно-материальных ценностей, отгружаемых контрагентами, а затем соответствующие товарно-материальные ценности вывозились в губу Андреева. Однако город Оленегорск расположен на Кольском полуострове на значительном расстоянии от побережья Баренцева моря. Каких-либо документов, подтверждающих позицию общества, - накладных, товарно-транспортных накладных, иных документов, подтверждающих доставку грузов должнику в город Оленегорск, перевозку их в губу Андреева, кредитором не было представлено, в распоряжении конкурсного управляющего такие документы также отсутствовали. Кроме того, заявитель не представил документов, подтверждающих пригодность помещений, переданных согласно договорам субаренды должнику, для хранения грузов и материалов (Определение Арбитражного суда Мурманской области от 29.03.2019 по делу N А42-7756/2017, оставленное без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019).
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)В связи с этим можно констатировать, что транспортная накладная без отметки транспортной компании в разделе 7 формально не является документом, подтверждающим факт доставки груза к терминалу транспортной компании.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)В связи с этим можно констатировать, что транспортная накладная без отметки транспортной компании в разделе 7 формально не является документом, подтверждающим факт доставки груза к терминалу транспортной компании.