Подтверждение факта оказания юридических услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение факта оказания юридических услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Определение о взыскании судебных расходов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...Демин С.П. повторно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по представлению интересов в судебных заседаниях по настоящему делу, в подтверждение факта несения которых представил договор об оказании юридических услуг от 01.08.2020, товарный чек N 01/08/2020 от 01.08.2020, расписку от 01.08.2020.
(КонсультантПлюс, 2024)...Демин С.П. повторно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по представлению интересов в судебных заседаниях по настоящему делу, в подтверждение факта несения которых представил договор об оказании юридических услуг от 01.08.2020, товарный чек N 01/08/2020 от 01.08.2020, расписку от 01.08.2020.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 106 "Издержки, связанные с рассмотрением административного дела" КАС РФ"В подтверждение факта понесенных судебных издержек на оплату услуг вышеназванных представителей общество представило договор на оказание юридических услуг с дополнительными соглашениями к нему, акты приемки юридических услуг, платежные документы, документальное подтверждение наличия юридического образования у этих представителей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенка: доходы минус расходы"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Например, в Письме УФНС России по г. Москве от 11.03.2009 N 16-15/021311 говорится о том, что документальным подтверждением оказанных организации юридических услуг могут служить договор на оказание юридических услуг, задание заказчика (доверителя), отчет поверенного об оказанных услугах, двусторонний документ, подтверждающий объем оказанных услуг. При этом документы, подтверждающие факт оказания юридических услуг, должны быть достаточно детализированы, чтобы из них можно было установить, какие конкретно виды услуг были оказаны, а также порядок расчета их стоимости.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Например, в Письме УФНС России по г. Москве от 11.03.2009 N 16-15/021311 говорится о том, что документальным подтверждением оказанных организации юридических услуг могут служить договор на оказание юридических услуг, задание заказчика (доверителя), отчет поверенного об оказанных услугах, двусторонний документ, подтверждающий объем оказанных услуг. При этом документы, подтверждающие факт оказания юридических услуг, должны быть достаточно детализированы, чтобы из них можно было установить, какие конкретно виды услуг были оказаны, а также порядок расчета их стоимости.
Статья: Субсидиарная ответственность в механизме защиты прав и законных интересов участников отношений несостоятельности: современные тренды
(Карелина С.А.)
("Предпринимательское право", 2022, N 1)Вопрос о возможности привлечения юристов к субсидиарной ответственности также остается на повестке дня в статусе правовой неопределенности и, бесспорно, нуждается в разъяснении. В текущий момент суды единогласно приходят к мнению о том, что сам факт оказания юридических услуг не подтверждает статус контролирующего должника лица для привлечения юриста к субсидиарной ответственности, однако не отменяет, например, перспективу возложения на таких лиц ответственности за убытки, причиненные их противоправными действиями (Определение ВС РФ от 23 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-13326 <12>). Вместе с тем представляется, что банкротным юристам следует действовать осторожнее, поскольку суды отходят от формального подхода и руководствуются при принятии решения о привлечении лиц к субсидиарной ответственности не занимаемой должностью, а выявлением механизмов контроля за деятельностью должника и извлечения выгоды из недобросовестных действий этих субъектов, в связи с чем представляется целесообразным применять к таким субъектам повышенные стандарты доказывания добросовестности их поведения.
(Карелина С.А.)
("Предпринимательское право", 2022, N 1)Вопрос о возможности привлечения юристов к субсидиарной ответственности также остается на повестке дня в статусе правовой неопределенности и, бесспорно, нуждается в разъяснении. В текущий момент суды единогласно приходят к мнению о том, что сам факт оказания юридических услуг не подтверждает статус контролирующего должника лица для привлечения юриста к субсидиарной ответственности, однако не отменяет, например, перспективу возложения на таких лиц ответственности за убытки, причиненные их противоправными действиями (Определение ВС РФ от 23 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-13326 <12>). Вместе с тем представляется, что банкротным юристам следует действовать осторожнее, поскольку суды отходят от формального подхода и руководствуются при принятии решения о привлечении лиц к субсидиарной ответственности не занимаемой должностью, а выявлением механизмов контроля за деятельностью должника и извлечения выгоды из недобросовестных действий этих субъектов, в связи с чем представляется целесообразным применять к таким субъектам повышенные стандарты доказывания добросовестности их поведения.
Нормативные акты
Решение Свердловского УФАС России от 27.02.2024 по делу N 066/05/5-4318/2023
Нарушение: п. 4 ч. 3 ст. 5, п. 20 ч. 3 ст. 5, ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.получил абонемент на бесплатное полугодовое обслуживание (направлен по почте простым письмом без уведомления), поскольку какие-либо доказательства заявленного в материалы дела не представлены. Кроме того, Комиссией также признан несостоятельным довод ООО "МА" "С" (ОГРН: <...>) о достоверности рекламы в связи с тем, что услуги фактически были оказаны заявителю бесплатно (15.12.2023 <...> возвращены ранее уплаченные им денежные средства по Договору N 13/07/2023/31 от 13.07.2023), поскольку возврат денежных средств сам по себе не подтверждает факт оказания юридических услуг, определенных договором, на безвозмездной основе, при этом, последующие действия (возврат денежных средств) не свидетельствуют о достоверности рекламы в момент ее предъявления потребителю.
Нарушение: п. 4 ч. 3 ст. 5, п. 20 ч. 3 ст. 5, ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.получил абонемент на бесплатное полугодовое обслуживание (направлен по почте простым письмом без уведомления), поскольку какие-либо доказательства заявленного в материалы дела не представлены. Кроме того, Комиссией также признан несостоятельным довод ООО "МА" "С" (ОГРН: <...>) о достоверности рекламы в связи с тем, что услуги фактически были оказаны заявителю бесплатно (15.12.2023 <...> возвращены ранее уплаченные им денежные средства по Договору N 13/07/2023/31 от 13.07.2023), поскольку возврат денежных средств сам по себе не подтверждает факт оказания юридических услуг, определенных договором, на безвозмездной основе, при этом, последующие действия (возврат денежных средств) не свидетельствуют о достоверности рекламы в момент ее предъявления потребителю.