Подтверждение статуса ВКС
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение статуса ВКС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2024 N 88-18954/2024 (УИД 50RS0021-01-2022-012896-78)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган, предоставить соответствующие сведения.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не осуществил в установленный срок отчисления страховых взносов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Доводы жалобы о том, что работодатель обоснованно не уплачивал страховые взносы за период работы истца с 1 января 2012 года по 31 декабря 2014 года на том основании, что П. являлся высококвалифицированным специалистом, также нельзя признать состоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у истца статуса высококвалифицированного специалиста, не представлено, а установление истцу заработной платы более 2 000 000 рублей в год, не может является единственным основанием для отнесения истца к данной категории граждан.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган, предоставить соответствующие сведения.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не осуществил в установленный срок отчисления страховых взносов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Доводы жалобы о том, что работодатель обоснованно не уплачивал страховые взносы за период работы истца с 1 января 2012 года по 31 декабря 2014 года на том основании, что П. являлся высококвалифицированным специалистом, также нельзя признать состоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у истца статуса высококвалифицированного специалиста, не представлено, а установление истцу заработной платы более 2 000 000 рублей в год, не может является единственным основанием для отнесения истца к данной категории граждан.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.09.2022 по делу N 33-10483/2022 (УИД 16RS0049-01-2022-003254-46)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования собственника жилого помещения: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Решением суда был удовлетворен иск банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. Истец приобрел спорную квартиру по договору купли-продажи, заключенному с ним как с победителем торгов. Однако в квартире в отсутствие каких-либо законных оснований проживает и зарегистрирована ответчица, которая утратила право пользования принадлежавшим ей ранее объектом недвижимости и подлежит выселению из квартиры по требованию истца - собственника имущества.
Решение: Удовлетворено.Ходатайство ответчицы о проведении видеоконференцсвязи с Чертановским районным судом города Москвы судебной коллегией было отклонено, поскольку представители ответчицы, об участии которых она просила, не отвечают требованиям гражданского процессуального законодательства, предъявляемым к доверенным лицам сторон, допускаемым к участию в судебных заседаниях апелляционной инстанции: представители не имеют дипломов о высшем юридическом образовании, документов, подтверждающих наличие ученой степени по юридической специальности или статуса адвоката. Соответствующие разъяснения были даны ответчице в состоявшихся по делу судебных заседаниях, однако она настаивала на участии именно этих представителей.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования собственника жилого помещения: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Решением суда был удовлетворен иск банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. Истец приобрел спорную квартиру по договору купли-продажи, заключенному с ним как с победителем торгов. Однако в квартире в отсутствие каких-либо законных оснований проживает и зарегистрирована ответчица, которая утратила право пользования принадлежавшим ей ранее объектом недвижимости и подлежит выселению из квартиры по требованию истца - собственника имущества.
Решение: Удовлетворено.Ходатайство ответчицы о проведении видеоконференцсвязи с Чертановским районным судом города Москвы судебной коллегией было отклонено, поскольку представители ответчицы, об участии которых она просила, не отвечают требованиям гражданского процессуального законодательства, предъявляемым к доверенным лицам сторон, допускаемым к участию в судебных заседаниях апелляционной инстанции: представители не имеют дипломов о высшем юридическом образовании, документов, подтверждающих наличие ученой степени по юридической специальности или статуса адвоката. Соответствующие разъяснения были даны ответчице в состоявшихся по делу судебных заседаниях, однако она настаивала на участии именно этих представителей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 9)В связи с изложенным полагаем, что именно разрешение на работу, оформленное в указанном порядке, выступает в качестве подтверждения статуса высококвалифицированного иностранного специалиста.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 9)В связи с изложенным полагаем, что именно разрешение на работу, оформленное в указанном порядке, выступает в качестве подтверждения статуса высококвалифицированного иностранного специалиста.