Подтверждение стажа ип
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение стажа ип (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры в сфере пенсионного обеспечения: Гражданин не согласен с отказом в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях
(КонсультантПлюс, 2024)в специальный стаж период предпринимательской деятельности в качестве ИП, не подтвержденный документами о ее осуществлении именно в РКС или МКС
(КонсультантПлюс, 2024)в специальный стаж период предпринимательской деятельности в качестве ИП, не подтвержденный документами о ее осуществлении именно в РКС или МКС
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.11.2023 по делу N 33-18065/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О взыскании ежемесячной денежной выплаты; 2) О включении периода работы в трудовой стаж; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О запрете производить вычеты из минимальной пенсии.
Обстоятельства: Заявитель ссылался на неосуществление ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной для инвалидов, невключение в стаж периодов работы художником в различных организациях, неправомерность удержаний из пенсии по исполнительным документам.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.При разрешении спора суд руководствовался положениями Федерального закона N 400-ФЗ, Федерального закона N 181-ФЗ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015. Отказывая в удовлетворении требования истца о включении в страховой стаж спорных периодов работы, суд исходил из недоказанности факта осуществления истцом в указанные периоды трудовой деятельности. Также суд не нашел оснований для взыскания в пользу истца сумм ЕДВ, указав, что до 16.09.2020 предусмотренных законом оснований для установления истцу спорной выплаты у ответчика не имелось. Установив, что удержания из пенсии истца производились ответчиком на основании выданных в установленном порядке исполнительных документов (судебных приказов), а также распоряжений судебного пристава-исполнителя, на дату судебного заседания взысканий на пенсию не имеется и обратного истец не представил, суд отказал в удовлетворении требования К. о возложении на ответчика обязанности не производить отчисления из пенсии. Не установив нарушения пенсионных прав истца, суд оставил без удовлетворения и требование истца о взыскании компенсации морального вреда.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О взыскании ежемесячной денежной выплаты; 2) О включении периода работы в трудовой стаж; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О запрете производить вычеты из минимальной пенсии.
Обстоятельства: Заявитель ссылался на неосуществление ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной для инвалидов, невключение в стаж периодов работы художником в различных организациях, неправомерность удержаний из пенсии по исполнительным документам.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.При разрешении спора суд руководствовался положениями Федерального закона N 400-ФЗ, Федерального закона N 181-ФЗ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015. Отказывая в удовлетворении требования истца о включении в страховой стаж спорных периодов работы, суд исходил из недоказанности факта осуществления истцом в указанные периоды трудовой деятельности. Также суд не нашел оснований для взыскания в пользу истца сумм ЕДВ, указав, что до 16.09.2020 предусмотренных законом оснований для установления истцу спорной выплаты у ответчика не имелось. Установив, что удержания из пенсии истца производились ответчиком на основании выданных в установленном порядке исполнительных документов (судебных приказов), а также распоряжений судебного пристава-исполнителя, на дату судебного заседания взысканий на пенсию не имеется и обратного истец не представил, суд отказал в удовлетворении требования К. о возложении на ответчика обязанности не производить отчисления из пенсии. Не установив нарушения пенсионных прав истца, суд оставил без удовлетворения и требование истца о взыскании компенсации морального вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дубликат трудовой книжки по новым правилам: подробный комментарий
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2022, N 2)Вопрос: Работник потерял трудовую книжку и попросил оформить дубликат. Для подтверждения стажа принес документы, среди которых есть документы, свидетельствующие о его работе в качестве индивидуального предпринимателя. Надо ли этот стаж считать?
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2022, N 2)Вопрос: Работник потерял трудовую книжку и попросил оформить дубликат. Для подтверждения стажа принес документы, среди которых есть документы, свидетельствующие о его работе в качестве индивидуального предпринимателя. Надо ли этот стаж считать?
Вопрос: Имеет ли право индивидуальный предприниматель, осуществляющий предпринимательскую деятельность в районе Крайнего Севера, на досрочное назначение страховой пенсии по старости?
(Консультация эксперта, 2024)В подсчет "северного" стажа включаются только те периоды, за которые представлены необходимые документы. При этом органами СФР свидетельские показания подтверждения такого стажа во внимание не принимаются.
(Консультация эксперта, 2024)В подсчет "северного" стажа включаются только те периоды, за которые представлены необходимые документы. При этом органами СФР свидетельские показания подтверждения такого стажа во внимание не принимаются.