Подтверждение юридического образования в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение юридического образования в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 59 "Ведение дел в арбитражном суде через представителей" АПК РФТаким образом, при отсутствии подлинного диплома его незаверенная копия обоснованно не принята судом в качестве подтверждения наличия у представителя высшего юридического образования."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61 "Оформление и подтверждение полномочий представителя" АПК РФ"Довод апелляционной жалобы о том, что суд не удостоверился в наличии специальных познаний в области права в отношении представителя истца Ставицкого А.С., что недопустимо по смыслу ч. 4 ст. 61 АПК РФ, отклоняется поскольку указанное не соответствует действительности, в связи с тем, что в предварительном судебном заседании судом была удостоверена личность представителя истца Ставицкого А.С. и установлено наличие у него высшего юридического образования, что подтверждается аудио-протоколом судебного заседания от 11.11.2021."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Кто может представлять в суде интересы юридического лица в гражданском процессе и как оформить полномочия
(КонсультантПлюс, 2024)Документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования (ученой степени по юридической специальности) у лиц, выступающих представителями в суде
(КонсультантПлюс, 2024)Документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования (ученой степени по юридической специальности) у лиц, выступающих представителями в суде
Статья: Конституционное право на квалифицированную юридическую помощь через призму установления образовательного ценза судебных представителей: отечественный и зарубежный опыт
(Баньковский А.Е.)
("Российский судья", 2020, N 8)Отдельного внимания при этом заслуживает АПК РФ. Дело в том, что в редакции ч. 5 ст. 59 АПК РФ, действовавшей до середины 2005 г., интересы организаций в арбитражных судах могли представлять только руководители, иные штатные сотрудники либо адвокаты. Такое положение дел было признано не конституционным, поскольку такой подход необоснованно ограничивал круг лиц, имеющих право представлять интересы организаций в суде, в пользу адвокатов. Конституционный Суд РФ Постановлением от 16 июля 2004 г. N 15-П "По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан" <5> признал его не соответствующим Конституции РФ - ст. 19 (ч. 1 и 2), 46 (ч. 1), 55 (ч. 3) и 123 (ч. 3). Несмотря на то что положение действовавшей в то время ст. 59 АПК РФ изменили, среди судей не утихали споры о необходимости профессионального представительства. Новый виток подобных споров пришелся на 2015 г. в период принятия Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). Принятие КАС РФ в этой части сложно переоценить, поскольку был сделан важный шаг на пути становления российского законодательства в области административного судопроизводства на уровень общепризнанного в мире вида правосудия <6>. Более того, одной из новелл, установленных КАС РФ, стало положение о представительстве, а точнее - о требованиях к представителям. Часть 1 ст. 55 устанавливает, что представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Для подтверждения образования лицо должно предоставить суду свои документы об образовании <7>.
(Баньковский А.Е.)
("Российский судья", 2020, N 8)Отдельного внимания при этом заслуживает АПК РФ. Дело в том, что в редакции ч. 5 ст. 59 АПК РФ, действовавшей до середины 2005 г., интересы организаций в арбитражных судах могли представлять только руководители, иные штатные сотрудники либо адвокаты. Такое положение дел было признано не конституционным, поскольку такой подход необоснованно ограничивал круг лиц, имеющих право представлять интересы организаций в суде, в пользу адвокатов. Конституционный Суд РФ Постановлением от 16 июля 2004 г. N 15-П "По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан" <5> признал его не соответствующим Конституции РФ - ст. 19 (ч. 1 и 2), 46 (ч. 1), 55 (ч. 3) и 123 (ч. 3). Несмотря на то что положение действовавшей в то время ст. 59 АПК РФ изменили, среди судей не утихали споры о необходимости профессионального представительства. Новый виток подобных споров пришелся на 2015 г. в период принятия Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). Принятие КАС РФ в этой части сложно переоценить, поскольку был сделан важный шаг на пути становления российского законодательства в области административного судопроизводства на уровень общепризнанного в мире вида правосудия <6>. Более того, одной из новелл, установленных КАС РФ, стало положение о представительстве, а точнее - о требованиях к представителям. Часть 1 ст. 55 устанавливает, что представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Для подтверждения образования лицо должно предоставить суду свои документы об образовании <7>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)С учетом изложенного соблюдение требований ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 КАС РФ о наличии высшего юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра, дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, дипломом кандидата наук или дипломом доктора наук.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)С учетом изложенного соблюдение требований ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 КАС РФ о наличии высшего юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра, дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, дипломом кандидата наук или дипломом доктора наук.