Подтверждение заработной платы
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение заработной платы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Проверки и запросы ФСБ России
(КонсультантПлюс, 2025)"...генеральному директору ООО... сотрудником Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации... был вручен запрос... в котором... просит направить... заверенные копии документов в отношении граждан РФ... касающиеся их трудоустройства в ООО... за все время их работы, а именно: трудовые договоры; приказы о назначении на должность; должностные регламенты; табели учета рабочего времени; документы, подтверждающие выплату заработной платы; документы, явившиеся основанием для зачисления заработной платы (служебные записки и т.д.).
(КонсультантПлюс, 2025)"...генеральному директору ООО... сотрудником Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации... был вручен запрос... в котором... просит направить... заверенные копии документов в отношении граждан РФ... касающиеся их трудоустройства в ООО... за все время их работы, а именно: трудовые договоры; приказы о назначении на должность; должностные регламенты; табели учета рабочего времени; документы, подтверждающие выплату заработной платы; документы, явившиеся основанием для зачисления заработной платы (служебные записки и т.д.).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 90 "Основания обеспечительных мер" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")При оспаривании решения налогового органа общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении ходатайства, однако суд кассационной инстанции пересмотрел решение и удовлетворил ходатайство. Суд указал, что для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, в частности причинение значительного ущерба заявителю. В обоснование своих требований общество указало, что непринятие обеспечительных мер и принудительное исполнение решения инспекции причинят значительный ущерб интересам заявителя в виде невозможности вести обычную хозяйственную деятельность, принудительное исполнение решения налогового органа препятствует исполнению текущих гражданско-правовых обязательств и выплате заработной платы сотрудникам компании, в подтверждение чего общество представило договоры, по которым является исполнителем работ, услуг. Помимо этого, общество представило доказательства наличия у него активов, превышающих по стоимости сумму задолженности, подлежащей взысканию. Суд указал, что обеспечительные меры являются ускоренным предварительным средством защиты, поэтому для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Суд также отметил, что принятие обеспечительных мер не повлекло бы за собой утрату возможности исполнения решения налогового органа при отказе в удовлетворении требований заявителя по существу спора, но обеспечило бы защиту интересов общества.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")При оспаривании решения налогового органа общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении ходатайства, однако суд кассационной инстанции пересмотрел решение и удовлетворил ходатайство. Суд указал, что для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, в частности причинение значительного ущерба заявителю. В обоснование своих требований общество указало, что непринятие обеспечительных мер и принудительное исполнение решения инспекции причинят значительный ущерб интересам заявителя в виде невозможности вести обычную хозяйственную деятельность, принудительное исполнение решения налогового органа препятствует исполнению текущих гражданско-правовых обязательств и выплате заработной платы сотрудникам компании, в подтверждение чего общество представило договоры, по которым является исполнителем работ, услуг. Помимо этого, общество представило доказательства наличия у него активов, превышающих по стоимости сумму задолженности, подлежащей взысканию. Суд указал, что обеспечительные меры являются ускоренным предварительным средством защиты, поэтому для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Суд также отметил, что принятие обеспечительных мер не повлекло бы за собой утрату возможности исполнения решения налогового органа при отказе в удовлетворении требований заявителя по существу спора, но обеспечило бы защиту интересов общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносам1.1. Является ли для целей доначисления НДФЛ неофициальная ведомость по учету выплат работникам доказательством, подтверждающим выплату "серой" зарплаты (ст. ст. 209, 123 НК РФ)?