Подведомственность дел о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Подведомственность дел о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 19.10.2018 N 14-КГ18-29
Обстоятельства: Определением отказано в принятии административного искового заявления о приостановлении исполнительного производства, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава, так как имеющийся спор о праве не может быть разрешен в порядке административного судопроизводства.
Решение: Определение отменено. Материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения требований по существу в порядке административного судопроизводства, так как спорные правоотношения возникли в сфере исполнительного производства между гражданином, имеющим право оспорить действия пристава, и должностным лицом, обязанным исполнить судебное решение, следовательно, истец правомерно обратился в суд в порядке административного судопроизводства.Как следует из текста административного иска, Клепикова В.Н. просит признать незаконными конкретные действия судебного пристава-исполнителя и судебного пристава - начальника районного отдела судебных приставов, выразившиеся в невозвращении исполнительного листа и нерассмотрении ходатайства. Считая, что обжалуемые действия нарушают ее права и интересы, административный истец приводит в обоснование требований различные доводы, однако требований искового характера, подлежащих рассмотрению в порядке гражданского процессуального законодательства, не заявляет.
Обстоятельства: Определением отказано в принятии административного искового заявления о приостановлении исполнительного производства, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава, так как имеющийся спор о праве не может быть разрешен в порядке административного судопроизводства.
Решение: Определение отменено. Материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения требований по существу в порядке административного судопроизводства, так как спорные правоотношения возникли в сфере исполнительного производства между гражданином, имеющим право оспорить действия пристава, и должностным лицом, обязанным исполнить судебное решение, следовательно, истец правомерно обратился в суд в порядке административного судопроизводства.Как следует из текста административного иска, Клепикова В.Н. просит признать незаконными конкретные действия судебного пристава-исполнителя и судебного пристава - начальника районного отдела судебных приставов, выразившиеся в невозвращении исполнительного листа и нерассмотрении ходатайства. Считая, что обжалуемые действия нарушают ее права и интересы, административный истец приводит в обоснование требований различные доводы, однако требований искового характера, подлежащих рассмотрению в порядке гражданского процессуального законодательства, не заявляет.
Подборка судебных решений за 2009 год: Статья 27 "Подведомственность дел арбитражному суду" АПК РФ
(ЗАО "Юринформ В")Арбитражный суд, руководствуясь ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 29 АПК РФ, прекратил производство по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и незаконными действий мирового судьи, не состоявшимся его решениям и отмене исполнительного листа, поскольку заявитель не имеет статуса индивидуального предпринимателя, требования заявителя, вытекающие из административно-правовых правоотношений, не связаны с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности. При этом специальные указания на отнесение данного спора к подведомственности арбитражного суда в АПК РФ и других федеральных законах отсутствуют.
(ЗАО "Юринформ В")Арбитражный суд, руководствуясь ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 29 АПК РФ, прекратил производство по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и незаконными действий мирового судьи, не состоявшимся его решениям и отмене исполнительного листа, поскольку заявитель не имеет статуса индивидуального предпринимателя, требования заявителя, вытекающие из административно-правовых правоотношений, не связаны с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности. При этом специальные указания на отнесение данного спора к подведомственности арбитражного суда в АПК РФ и других федеральных законах отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав должников, взыскателей и иных лиц при осуществлении судебными приставами-исполнителями своих полномочий
(Корчагина Н.П.)
("Право и экономика", 2006, N 12)Относительно подведомственности рассмотрения дел о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в основном все споры касаются вопроса подведомственности рассмотрения дел по исполнительным документам, выданным несудебными органами. Перечень документов, которые наряду с исполнительными листами судебных органов подлежат исполнению судебными приставами-исполнителями, дан в ст. 7 Закона "Об исполнительном производстве". Так, в частности, к ним относятся постановления органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, и т.д.
(Корчагина Н.П.)
("Право и экономика", 2006, N 12)Относительно подведомственности рассмотрения дел о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в основном все споры касаются вопроса подведомственности рассмотрения дел по исполнительным документам, выданным несудебными органами. Перечень документов, которые наряду с исполнительными листами судебных органов подлежат исполнению судебными приставами-исполнителями, дан в ст. 7 Закона "Об исполнительном производстве". Так, в частности, к ним относятся постановления органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, и т.д.
Статья: Оспаривание действий приставов при исполнении актов судов общей юрисдикции
(Корчагина Н.)
("ЭЖ-Юрист", 2006, N 34)Говоря о подведомственности рассмотрения дел о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, следует отметить, что в основном все споры касаются вопроса подведомственности рассмотрения дел по исполнительным документам, выданным несудебными органами. (Перечень документов, которые наряду с исполнительными листами судебных органов подлежат исполнению судебными приставами-исполнителями, дан в ст. 7 ФЗ "Об исполнительном производстве".) Так, в частности, к ним относятся постановления органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, и т.д.
(Корчагина Н.)
("ЭЖ-Юрист", 2006, N 34)Говоря о подведомственности рассмотрения дел о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, следует отметить, что в основном все споры касаются вопроса подведомственности рассмотрения дел по исполнительным документам, выданным несудебными органами. (Перечень документов, которые наряду с исполнительными листами судебных органов подлежат исполнению судебными приставами-исполнителями, дан в ст. 7 ФЗ "Об исполнительном производстве".) Так, в частности, к ним относятся постановления органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, и т.д.