Подведомственность СИП
Подборка наиболее важных документов по запросу Подведомственность СИП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы организации систематизации законодательства в судах
(Седелиус Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Наиболее проработанными, на наш взгляд, являются функции отдела обобщения судебной практики и статистики Суда по интеллектуальным правам, которые предполагают содействие единообразному и правильному применению законодательства, регулирующего отношения в сфере защиты интеллектуальных прав и по иным вопросам, относящимся к подведомственности суда по интеллектуальным правам; изучение и обобщение судебной практики в целях определения и учета спорных вопросов применения законодательства в сфере защиты интеллектуальных прав и иных, относящихся к подведомственности суда по интеллектуальным правам, участие в работе по подготовке разъяснений по таким вопросам; организацию взаимодействия с арбитражными судами в рамках осуществления деятельности по анализу и обобщению судебной практики; организацию работы по кодификации законодательства, ведению справочно-информационного фонда суда <4>.
(Седелиус Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Наиболее проработанными, на наш взгляд, являются функции отдела обобщения судебной практики и статистики Суда по интеллектуальным правам, которые предполагают содействие единообразному и правильному применению законодательства, регулирующего отношения в сфере защиты интеллектуальных прав и по иным вопросам, относящимся к подведомственности суда по интеллектуальным правам; изучение и обобщение судебной практики в целях определения и учета спорных вопросов применения законодательства в сфере защиты интеллектуальных прав и иных, относящихся к подведомственности суда по интеллектуальным правам, участие в работе по подготовке разъяснений по таким вопросам; организацию взаимодействия с арбитражными судами в рамках осуществления деятельности по анализу и обобщению судебной практики; организацию работы по кодификации законодательства, ведению справочно-информационного фонда суда <4>.
Статья: Возмещение убытков, причиненных незаконными решениями Роспатента
(Сергеев А.П.)
("Закон", 2023, N 5)Равным образом нет формального запрета для заявления требования о компенсации морального вреда, причиненного заинтересованному лицу незаконным решением Роспатента. Правда, единственная известная попытка добиться такой компенсации натолкнулась на отказ рассматривать данное требование ввиду его неподведомственности СИП <19>. Данная позиция СИП была ошибочной, поскольку не соответствовала разъяснению, содержащемуся в п. 2 Постановления ВАС РФ от 8 октября 2012 года N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов суда по интеллектуальным правам" <20>. Хотя в указанном пункте прямо не говорилось о подведомственности СИП исков о компенсации морального вреда, допустимость заявления такого требования вытекала из самого понятия "вред", который включает в себя, помимо имущественных потерь, моральный вред.
(Сергеев А.П.)
("Закон", 2023, N 5)Равным образом нет формального запрета для заявления требования о компенсации морального вреда, причиненного заинтересованному лицу незаконным решением Роспатента. Правда, единственная известная попытка добиться такой компенсации натолкнулась на отказ рассматривать данное требование ввиду его неподведомственности СИП <19>. Данная позиция СИП была ошибочной, поскольку не соответствовала разъяснению, содержащемуся в п. 2 Постановления ВАС РФ от 8 октября 2012 года N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов суда по интеллектуальным правам" <20>. Хотя в указанном пункте прямо не говорилось о подведомственности СИП исков о компенсации морального вреда, допустимость заявления такого требования вытекала из самого понятия "вред", который включает в себя, помимо имущественных потерь, моральный вред.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Федеральным законом от 8 декабря 2011 г. N 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в ст. 33 АПК РФ "Специальная подведомственность дел арбитражным судам" введен новый п. 4.2, в силу которого арбитражным судам подведомственны дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Федеральным законом от 8 декабря 2011 г. N 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в ст. 33 АПК РФ "Специальная подведомственность дел арбитражным судам" введен новый п. 4.2, в силу которого арбитражным судам подведомственны дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Что же касается подведомственности дела об оспаривании организацией вышеуказанного письма, то она определяется в соответствии с п. 1 ст. 29 и п. 3 ст. 191 АПК РФ, из которых следует, что дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражным судам лишь в случае, если федеральным законом они прямо отнесены к их компетенции.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Что же касается подведомственности дела об оспаривании организацией вышеуказанного письма, то она определяется в соответствии с п. 1 ст. 29 и п. 3 ст. 191 АПК РФ, из которых следует, что дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражным судам лишь в случае, если федеральным законом они прямо отнесены к их компетенции.