Подведомственность споров с адвокатом
Подборка наиболее важных документов по запросу Подведомственность споров с адвокатом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2014 год: Статья 27 "Подведомственность дел арбитражному суду" АПК РФ
(ООО "Юринформ В")Установив, что заявитель является адвокатом и не ведет предпринимательскую деятельность, не зарегистрирован в качестве предпринимателя, а федеральными законами не отнесены к подведомственности арбитражного суда споры по заявлениям адвокатов, оспаривающих ненормативные акты, вынесенные органами пенсионного фонда, суд в соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 27 АПК РФ правомерно прекратил производство по делу о признании незаконным требования органа Пенсионного фонда РФ об уплате недоимки.
(ООО "Юринформ В")Установив, что заявитель является адвокатом и не ведет предпринимательскую деятельность, не зарегистрирован в качестве предпринимателя, а федеральными законами не отнесены к подведомственности арбитражного суда споры по заявлениям адвокатов, оспаривающих ненормативные акты, вынесенные органами пенсионного фонда, суд в соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 27 АПК РФ правомерно прекратил производство по делу о признании незаконным требования органа Пенсионного фонда РФ об уплате недоимки.
Подборка судебных решений за 2014 год: Статья 1 "Адвокатская деятельность" Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
(ООО "Юринформ В")Установив, что адвокат обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным требования Пенсионного фонда РФ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов, суд, руководствуясь статьей 27 АПК РФ, пунктом 4 статьи 54 ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ, статьей 1 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", указал, что адвокат не ведет предпринимательскую деятельность и не зарегистрирован в качестве предпринимателя, иными законами не отнесены к подведомственности арбитражного суда споры по заявлениям адвокатов, оспаривающих ненормативные акты, вынесенные органами Пенсионного фонда РФ, прекратив производство по делу, так как данный спор неподведомственен арбитражному суду.
(ООО "Юринформ В")Установив, что адвокат обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным требования Пенсионного фонда РФ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов, суд, руководствуясь статьей 27 АПК РФ, пунктом 4 статьи 54 ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ, статьей 1 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", указал, что адвокат не ведет предпринимательскую деятельность и не зарегистрирован в качестве предпринимателя, иными законами не отнесены к подведомственности арбитражного суда споры по заявлениям адвокатов, оспаривающих ненормативные акты, вынесенные органами Пенсионного фонда РФ, прекратив производство по делу, так как данный спор неподведомственен арбитражному суду.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Содержание деловой репутации лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность: вопросы теории и практики
(Толмачева Е.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Данная позиция далее была конкретизирована в п. 1 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 г., согласно которому судам следует руководствоваться характером оспариваемой деятельности и характером деятельности сторон спорного правоотношения <9>. Так как в указанном Обзоре разрешение вопроса о подведомственности приведено на примере спора, инициированного адвокатским образованием, чья деятельность, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", является некоммерческой, возникает вывод о признании не подлежащими рассмотрению в арбитражных судах споров об умалении деловой репутации, которые возникают на основании деятельности, являющейся некоммерческой в соответствии с регулирующими ее актами. Например, споры об умалении деловой репутации лиц, ведущих личное подсобное хозяйство, и реализующих "излишки" сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, также подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции в связи с тем, что ст. 2 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" прямо регламентировано, что личное подсобное хозяйство является непредпринимательской формой деятельности, в том числе при реализации произведенной или переработанной сельскохозяйственной продукции.
(Толмачева Е.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Данная позиция далее была конкретизирована в п. 1 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 г., согласно которому судам следует руководствоваться характером оспариваемой деятельности и характером деятельности сторон спорного правоотношения <9>. Так как в указанном Обзоре разрешение вопроса о подведомственности приведено на примере спора, инициированного адвокатским образованием, чья деятельность, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", является некоммерческой, возникает вывод о признании не подлежащими рассмотрению в арбитражных судах споров об умалении деловой репутации, которые возникают на основании деятельности, являющейся некоммерческой в соответствии с регулирующими ее актами. Например, споры об умалении деловой репутации лиц, ведущих личное подсобное хозяйство, и реализующих "излишки" сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, также подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции в связи с тем, что ст. 2 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" прямо регламентировано, что личное подсобное хозяйство является непредпринимательской формой деятельности, в том числе при реализации произведенной или переработанной сельскохозяйственной продукции.
Статья: Арбитрабельность: содержание понятия
(Туктамышев В.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Отечественная процессуальная традиция подталкивает к восприятию новых правовых явлений в системе имеющихся категорий, что применительно к арбитрабельности отразилось в ее понимании как механизма разграничения компетенции между юрисдикционными органами - подведомственностью. М.В. Купцова пишет, что "институт подведомственности определяет и фиксирует компетенцию третейских судов так же, как и судов государственных" <31>. О необходимости восприятия арбитрабельности как вида составной части института подведомственности писали О.Ю. Скворцов <32>, М.А. Агаларова <33>. В качестве синонимов использует категории арбитрабельности и подведомственности В.В. Хвалей <34>.
(Туктамышев В.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Отечественная процессуальная традиция подталкивает к восприятию новых правовых явлений в системе имеющихся категорий, что применительно к арбитрабельности отразилось в ее понимании как механизма разграничения компетенции между юрисдикционными органами - подведомственностью. М.В. Купцова пишет, что "институт подведомственности определяет и фиксирует компетенцию третейских судов так же, как и судов государственных" <31>. О необходимости восприятия арбитрабельности как вида составной части института подведомственности писали О.Ю. Скворцов <32>, М.А. Агаларова <33>. В качестве синонимов использует категории арбитрабельности и подведомственности В.В. Хвалей <34>.
Нормативные акты
"Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена"
(утв. Советом Федеральной палаты адвокатов 28.01.2016)
(ред. от 15.12.2022)85. Подведомственность и подсудность административных дел судам.
(утв. Советом Федеральной палаты адвокатов 28.01.2016)
(ред. от 15.12.2022)85. Подведомственность и подсудность административных дел судам.
"Методические рекомендации по применению Гаагских конвенций по вопросам международного частного права и международного гражданского процесса"
(одобрены Экспертно-методической комиссией Совета Федеральной палаты адвокатов 14.07.2012)5.15.3. Учитывая особенности использования понятий "экономические споры" и "дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности" в АПК РФ 2002 г., под торговыми делами допустимо также понимать, в частности, все дела, указанные в § 1 "Подведомственность" главы 4 "Компетенция арбитражных судов" АПК РФ 2002 г., включая дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, поскольку они связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и являются торговыми в широком смысле понятия "торговые споры".
(одобрены Экспертно-методической комиссией Совета Федеральной палаты адвокатов 14.07.2012)5.15.3. Учитывая особенности использования понятий "экономические споры" и "дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности" в АПК РФ 2002 г., под торговыми делами допустимо также понимать, в частности, все дела, указанные в § 1 "Подведомственность" главы 4 "Компетенция арбитражных судов" АПК РФ 2002 г., включая дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, поскольку они связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и являются торговыми в широком смысле понятия "торговые споры".