Поджог
Подборка наиболее важных документов по запросу Поджог (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Рамочный договор хранения
(КонсультантПлюс, 2026)...неустановленное лицо, находясь в месте хранения имущества... [адрес стоянки - ред.], путем поджога из хулиганских побуждений уничтожило автомобиль, причинив... [заказчику - ред.] материальный ущерб...
(КонсультантПлюс, 2026)...неустановленное лицо, находясь в месте хранения имущества... [адрес стоянки - ред.], путем поджога из хулиганских побуждений уничтожило автомобиль, причинив... [заказчику - ред.] материальный ущерб...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор подряда на озеленение, благоустройство дворовой территории
(КонсультантПлюс, 2026)...Довод... [подрядчика - ред.] о том, что в отсутствие соответствующей пожарно-технической экспертизы суд апелляционной инстанции необоснованно исключил возможность возникновения пожаров вследствие поджогов сухой травы, не принимается во внимание судом округа, поскольку бремя доказывания причин возникновения недостатков, исключающих ответственность подрядчика за дефекты, возлагается на последнего. Вместе с тем ООО... [подрядчик - ред.] не представило в материалы дела доказательства, свидетельствующие о возникновении пожаров вследствие поджогов сухой травы.
(КонсультантПлюс, 2026)...Довод... [подрядчика - ред.] о том, что в отсутствие соответствующей пожарно-технической экспертизы суд апелляционной инстанции необоснованно исключил возможность возникновения пожаров вследствие поджогов сухой травы, не принимается во внимание судом округа, поскольку бремя доказывания причин возникновения недостатков, исключающих ответственность подрядчика за дефекты, возлагается на последнего. Вместе с тем ООО... [подрядчик - ред.] не представило в материалы дела доказательства, свидетельствующие о возникновении пожаров вследствие поджогов сухой травы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Можно ли стоимость утраченных вещей и размер убытков по договору хранения определить исходя из накладных, актов приема-передачи, независимой оценки рыночной стоимости, данных статистики или в установленном порядке
(КонсультантПлюс, 2026)26.08.2008 г. около 3 часов 10 минут неустановленное лицо, разбив стекло автомобиля, путем умышленного занесения источника огня внутрь салона автомобиля в районе переднего пассажирского сиденья совершило его поджог, Стоимость ущерба (восстановительного ремонта) транспортного средства определена по результатам независимой оценки в размере 141416 руб. 00 коп.
Можно ли стоимость утраченных вещей и размер убытков по договору хранения определить исходя из накладных, актов приема-передачи, независимой оценки рыночной стоимости, данных статистики или в установленном порядке
(КонсультантПлюс, 2026)26.08.2008 г. около 3 часов 10 минут неустановленное лицо, разбив стекло автомобиля, путем умышленного занесения источника огня внутрь салона автомобиля в районе переднего пассажирского сиденья совершило его поджог, Стоимость ущерба (восстановительного ремонта) транспортного средства определена по результатам независимой оценки в размере 141416 руб. 00 коп.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14
(ред. от 18.10.2012)
"О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем"6. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по части второй статьи 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Если в результате указанных действий предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ).
(ред. от 18.10.2012)
"О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем"6. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по части второй статьи 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Если в результате указанных действий предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ).
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026)2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026)2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
Готовое решение: Когда и как работодатель несет ответственность за причиненный работником вред
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что именно работник, а не работодатель должен возмещать вред по общим основаниям ответственности по ст. 1064 ГК РФ, причиненный, в частности, действиями, совершенными не с целью осуществления трудовых обязанностей. Например, если работник совершил преступление - уничтожил имущество третьего лица в результате поджога. Это объясняется, в частности, тем, что по смыслу п. 1 ст. 1068 ГК РФ работодатель отвечает только за вред, причиненный его работником при исполнении им именно трудовых, служебных или должностных обязанностей. В то время как преступные действия работника не могут входить в круг его трудовых или служебных обязанностей и быть связаны с рабочим процессом.
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что именно работник, а не работодатель должен возмещать вред по общим основаниям ответственности по ст. 1064 ГК РФ, причиненный, в частности, действиями, совершенными не с целью осуществления трудовых обязанностей. Например, если работник совершил преступление - уничтожил имущество третьего лица в результате поджога. Это объясняется, в частности, тем, что по смыслу п. 1 ст. 1068 ГК РФ работодатель отвечает только за вред, причиненный его работником при исполнении им именно трудовых, служебных или должностных обязанностей. В то время как преступные действия работника не могут входить в круг его трудовых или служебных обязанностей и быть связаны с рабочим процессом.
Статья: Целенаправленное психологическое воздействие как фактор преступного поведения
(Ахмедов М.Н. оглы)
("Современное право", 2025, N 6)3. Точка давления - желание жертвы избавиться от финансовых обязательств. Многие люди попадают в ситуацию, когда финансовые обязательства настолько плотно охватывают всю жизнь человека, что он готов практически на все, чтобы от них избавиться. Примером использования такого рычага манипуляции являются случаи поджогов военных комиссариатов 17, 20 и 25 декабря 2024 г. в Санкт-Петербурге, Москве, Гусь-Хрустальном. В указанных примерах жертв мошенников привлекли к ответственности по ч. 2 ст. 205 УК РФ ("Террористический акт").
(Ахмедов М.Н. оглы)
("Современное право", 2025, N 6)3. Точка давления - желание жертвы избавиться от финансовых обязательств. Многие люди попадают в ситуацию, когда финансовые обязательства настолько плотно охватывают всю жизнь человека, что он готов практически на все, чтобы от них избавиться. Примером использования такого рычага манипуляции являются случаи поджогов военных комиссариатов 17, 20 и 25 декабря 2024 г. в Санкт-Петербурге, Москве, Гусь-Хрустальном. В указанных примерах жертв мошенников привлекли к ответственности по ч. 2 ст. 205 УК РФ ("Террористический акт").
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- в силу ст. 963 части второй ГК РФ страховщик освобождается от осуществления страхового возмещения, если докажет, что умысел лица, в пользу которого произведено страхование, был направлен на наступление страхового случая (утрату, гибель, недостачу или повреждение застрахованного имущества) и что это лицо желало наступления указанных негативных последствий (например, поджог застрахованного имущества с целью получения страхового возмещения);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- в силу ст. 963 части второй ГК РФ страховщик освобождается от осуществления страхового возмещения, если докажет, что умысел лица, в пользу которого произведено страхование, был направлен на наступление страхового случая (утрату, гибель, недостачу или повреждение застрахованного имущества) и что это лицо желало наступления указанных негативных последствий (например, поджог застрахованного имущества с целью получения страхового возмещения);
Статья: Совершенствование уголовно-правовой охраны национальной безопасности Российской Федерации (научно-практический комментарий к Федеральным законам "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 21 апреля 2025 года N 90-ФЗ и "О внесении изменения в статью 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 21 апреля 2025 года N 102-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 8)Проект Федерального закона N 102-ФЗ был внесен группой депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 27 января 2025 г. В пояснительной записке к проекту этого Закона отмечалось, что в условиях проведения специальной военной операции на территории Российской Федерации наблюдается повышение количества диверсионных атак на значимые объекты. При этом факты склонения граждан к преступной деятельности умалчиваются, что негативно влияет на своевременное получение уполномоченными органами соответствующих данных о планируемых взрыве, поджоге или иных действиях, подрывающих экономическую безопасность и (или) обороноспособность Российской Федерации. В целях совершенствования мер по предотвращению актов незаконного вмешательства на объекты транспорта и топливно-энергетического комплекса предлагается внести изменения в диспозицию ст. 205.6 УК РФ <4>.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 8)Проект Федерального закона N 102-ФЗ был внесен группой депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 27 января 2025 г. В пояснительной записке к проекту этого Закона отмечалось, что в условиях проведения специальной военной операции на территории Российской Федерации наблюдается повышение количества диверсионных атак на значимые объекты. При этом факты склонения граждан к преступной деятельности умалчиваются, что негативно влияет на своевременное получение уполномоченными органами соответствующих данных о планируемых взрыве, поджоге или иных действиях, подрывающих экономическую безопасность и (или) обороноспособность Российской Федерации. В целях совершенствования мер по предотвращению актов незаконного вмешательства на объекты транспорта и топливно-энергетического комплекса предлагается внести изменения в диспозицию ст. 205.6 УК РФ <4>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)На наш взгляд, исключив растрату, в диспозицию данной статьи следует добавить такие действия, как уничтожение или повреждение имущества, подвергнутого описи или аресту. При квалификации действий лиц можно руководствоваться Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 (ред. от 18.10.2012) "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем". Кроме того, свойство незаконности необходимо приписать всем указанным действиям.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)На наш взгляд, исключив растрату, в диспозицию данной статьи следует добавить такие действия, как уничтожение или повреждение имущества, подвергнутого описи или аресту. При квалификации действий лиц можно руководствоваться Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 (ред. от 18.10.2012) "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем". Кроме того, свойство незаконности необходимо приписать всем указанным действиям.
Статья: О проблемах правового регулирования обеспечения режима контртеррористической операции
(Шеншин В.М.)
("Российский следователь", 2025, N 10)В научной литературе подчеркивается, что объективная сторона террористического акта (ст. 205 УК РФ) охватывает два альтернативных деяния: совершение взрывов, поджогов или иных действий, создающих опасность гибели людей, а также угрозу их совершения. Однако включение угрозы в основной состав вызывает критику, так как это уравнивает ответственность за угрозу и за реализованный теракт, нарушая принцип справедливости <8>. Для устранения этого противоречия предлагается выделить угрозу в отдельную статью, что позволит четче разграничить ее с приготовлением к преступлению (ст. 30 УК РФ). Отдельно рассматривается возможность совершения теракта путем бездействия, например непринятия мер по отключению опасных технологических процессов. Однако такая форма допустима лишь при наличии специального субъекта - лица, обязанного действовать в силу должностных обязанностей (ст. 293 УК РФ) <9>.
(Шеншин В.М.)
("Российский следователь", 2025, N 10)В научной литературе подчеркивается, что объективная сторона террористического акта (ст. 205 УК РФ) охватывает два альтернативных деяния: совершение взрывов, поджогов или иных действий, создающих опасность гибели людей, а также угрозу их совершения. Однако включение угрозы в основной состав вызывает критику, так как это уравнивает ответственность за угрозу и за реализованный теракт, нарушая принцип справедливости <8>. Для устранения этого противоречия предлагается выделить угрозу в отдельную статью, что позволит четче разграничить ее с приготовлением к преступлению (ст. 30 УК РФ). Отдельно рассматривается возможность совершения теракта путем бездействия, например непринятия мер по отключению опасных технологических процессов. Однако такая форма допустима лишь при наличии специального субъекта - лица, обязанного действовать в силу должностных обязанностей (ст. 293 УК РФ) <9>.
Статья: Тактико-криминалистические проблемы в связи с эмоцией страха при расследовании преступлений террористического акта
(Соловьев А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)7. Способ совершения преступления - взрыв, поджог, а также иные действия, устрашающие население и создающие опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, к которым согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" (ред. от 03.11.2016) могут относиться: устройство аварий на объектах жизнеобеспечения; разрушение транспортных коммуникаций; заражение источников питьевого водоснабжения и продуктов питания; распространение болезнетворных микробов, способных вызвать эпидемию или эпизоотию; радиоактивное, химическое, биологическое (бактериологическое) и иное заражение местности; вооруженное нападение на населенные пункты, обстрелы жилых домов, школ, больниц, административных зданий, мест дислокации (расположения) военнослужащих или сотрудников правоохранительных органов; захват и (или) разрушение зданий, вокзалов, портов, культурных или религиозных сооружений.
(Соловьев А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)7. Способ совершения преступления - взрыв, поджог, а также иные действия, устрашающие население и создающие опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, к которым согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" (ред. от 03.11.2016) могут относиться: устройство аварий на объектах жизнеобеспечения; разрушение транспортных коммуникаций; заражение источников питьевого водоснабжения и продуктов питания; распространение болезнетворных микробов, способных вызвать эпидемию или эпизоотию; радиоактивное, химическое, биологическое (бактериологическое) и иное заражение местности; вооруженное нападение на населенные пункты, обстрелы жилых домов, школ, больниц, административных зданий, мест дислокации (расположения) военнослужащих или сотрудников правоохранительных органов; захват и (или) разрушение зданий, вокзалов, портов, культурных или религиозных сооружений.
Статья: Законодательная и догматическая конструкция вины потерпевшего: версии М.М. Агаркова и Е.А. Флейшиц
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<66> Яблочков Т.М. Указ. соч. С. 379 - 380 ("Напр., лицо пытается спастись перед неминуемой опасностью. Конечно, "теряя голову", оно совершает нередко необдуманные шаги. Из горящего дома жильцы выбрасываются через окна, тогда как есть еще безопасный выход с черного хода; или лицо выскакивает из экипажа, когда есть еще надежда, когда кучер остановит взбесившихся лошадей. В том и другом случае деяние потерпевшего есть лишь следствие чужого обосновывающего ответственность акта: поджог дома, держание животного"). Ср.: Hart H.L.A., Causation in the Law. Oxford: Clarendon Press, 1985. P. 136 - 138, 142 ff.
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<66> Яблочков Т.М. Указ. соч. С. 379 - 380 ("Напр., лицо пытается спастись перед неминуемой опасностью. Конечно, "теряя голову", оно совершает нередко необдуманные шаги. Из горящего дома жильцы выбрасываются через окна, тогда как есть еще безопасный выход с черного хода; или лицо выскакивает из экипажа, когда есть еще надежда, когда кучер остановит взбесившихся лошадей. В том и другом случае деяние потерпевшего есть лишь следствие чужого обосновывающего ответственность акта: поджог дома, держание животного"). Ср.: Hart H.L.A., Causation in the Law. Oxford: Clarendon Press, 1985. P. 136 - 138, 142 ff.
Ситуация: Как взыскать страховое возмещение по договору каско?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)умысла страхователя, выгодоприобретателя. В этом случае страховщик должен доказать, что умысел лица, в пользу которого произведено страхование, был направлен на наступление страхового случая (утрату, гибель, недостачу или повреждение застрахованного имущества) и что это лицо желало наступления указанных негативных последствий (например, поджог застрахованного имущества с целью получения страхового возмещения). Совершение ДТП в результате управления транспортным средством в состоянии опьянения также является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по риску "ущерб от ДТП";
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)умысла страхователя, выгодоприобретателя. В этом случае страховщик должен доказать, что умысел лица, в пользу которого произведено страхование, был направлен на наступление страхового случая (утрату, гибель, недостачу или повреждение застрахованного имущества) и что это лицо желало наступления указанных негативных последствий (например, поджог застрахованного имущества с целью получения страхового возмещения). Совершение ДТП в результате управления транспортным средством в состоянии опьянения также является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по риску "ущерб от ДТП";