Погашение задолженности по заработной плате третьим лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Погашение задолженности по заработной плате третьим лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 N 13АП-17639/2022 по делу N А56-11835/2021/сд.2
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О признании недействительной сделки, заключенной должником, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, оспариваемые платежи совершены в пользу аффилированного лица при наличии у должника признаков неплатежеспособности в отсутствие равноценного встречного предоставления с целью причинения имущественного вреда кредиторам.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы относительно того, что денежные средства, перечисленные ответчику, были использованы Куркиным А.С. для погашения задолженности ООО "ГМК ГРУПП" перед третьими лицами не подтверждены соответствующими доказательствами с учетом того, что помимо заработной платы, в пользу ответчика ежедневно перечислялись подотчетные денежные средства. При этом само по себе отсутствие операций по счету должника не свидетельствует об аресте счета должника.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О признании недействительной сделки, заключенной должником, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, оспариваемые платежи совершены в пользу аффилированного лица при наличии у должника признаков неплатежеспособности в отсутствие равноценного встречного предоставления с целью причинения имущественного вреда кредиторам.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы относительно того, что денежные средства, перечисленные ответчику, были использованы Куркиным А.С. для погашения задолженности ООО "ГМК ГРУПП" перед третьими лицами не подтверждены соответствующими доказательствами с учетом того, что помимо заработной платы, в пользу ответчика ежедневно перечислялись подотчетные денежные средства. При этом само по себе отсутствие операций по счету должника не свидетельствует об аресте счета должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Без Visa и MasterCard. Как платить зарплату после их ухода из России?
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 3)Во-вторых, должен быть определен порядок расчетов. Например, работодатель со своего расчетного счета перечисляет средства сотрудника, удержанные из его заработной платы, на погашение задолженности "третьему лицу" на его расчетный счет.
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 3)Во-вторых, должен быть определен порядок расчетов. Например, работодатель со своего расчетного счета перечисляет средства сотрудника, удержанные из его заработной платы, на погашение задолженности "третьему лицу" на его расчетный счет.
Статья: Кассовый метод по налогу на прибыль: ассорти вопросов
(Казанцева Е.П.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2022, N 11)Материальные расходы, расходы на оплату труда и услуг третьих лиц. Материальные расходы, а также расходы на оплату труда учитываются в составе расходов в момент погашения задолженности путем списания денежных средств с расчетного счета налогоплательщика, выплаты из кассы, а при ином способе погашения задолженности - в момент такого погашения. Аналогичный порядок применяется в отношении оплаты процентов за пользование заемными средствами (включая банковские кредиты) и при оплате услуг третьих лиц (пп. 1 п. 3 ст. 273 НК РФ).
(Казанцева Е.П.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2022, N 11)Материальные расходы, расходы на оплату труда и услуг третьих лиц. Материальные расходы, а также расходы на оплату труда учитываются в составе расходов в момент погашения задолженности путем списания денежных средств с расчетного счета налогоплательщика, выплаты из кассы, а при ином способе погашения задолженности - в момент такого погашения. Аналогичный порядок применяется в отношении оплаты процентов за пользование заемными средствами (включая банковские кредиты) и при оплате услуг третьих лиц (пп. 1 п. 3 ст. 273 НК РФ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.07.2005 N 101-ФЗ
(ред. от 02.07.2021)
"О внесении изменений в главы 26.2 и 26.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"1) материальные расходы, а также расходы на оплату труда - в момент погашения задолженности путем списания денежных средств с расчетного счета налогоплательщика, выплаты из кассы, а при ином способе погашения задолженности - в момент такого погашения. Аналогичный порядок применяется в отношении оплаты процентов за пользование заемными средствами (включая банковские кредиты) и при оплате услуг третьих лиц. При этом расходы по приобретению сырья и материалов учитываются в составе расходов по мере списания данного сырья и материалов в производство;
(ред. от 02.07.2021)
"О внесении изменений в главы 26.2 и 26.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"1) материальные расходы, а также расходы на оплату труда - в момент погашения задолженности путем списания денежных средств с расчетного счета налогоплательщика, выплаты из кассы, а при ином способе погашения задолженности - в момент такого погашения. Аналогичный порядок применяется в отношении оплаты процентов за пользование заемными средствами (включая банковские кредиты) и при оплате услуг третьих лиц. При этом расходы по приобретению сырья и материалов учитываются в составе расходов по мере списания данного сырья и материалов в производство;
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2021 N 36-П
"По делу о проверке конституционности абзаца пятого пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина П.Л. Чепкасова"В связи с этим П.Л. Чепкасов обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением к ООО "ДорСервисПермь" (в лице конкурсного управляющего) о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку ее выплаты и о компенсации морального вреда. При этом третьим лицом - финансовым управляющим П.Л. Чепкасова было заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. Добрянский районный суд Пермского края, со ссылкой на статью 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оставляя исковое заявление без рассмотрения, указал, что П.Л. Чепкасов признан несостоятельным (банкротом), денежные средства, подлежащие уплате в счет погашения обязательств перед ним, подлежат включению в конкурсную массу должника, поэтому он не является надлежащим субъектом, управомоченным на подписание и подачу искового заявления (определение от 20 декабря 2019 года). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26 февраля 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения, а частная жалоба заявителя - без удовлетворения.
"По делу о проверке конституционности абзаца пятого пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина П.Л. Чепкасова"В связи с этим П.Л. Чепкасов обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением к ООО "ДорСервисПермь" (в лице конкурсного управляющего) о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку ее выплаты и о компенсации морального вреда. При этом третьим лицом - финансовым управляющим П.Л. Чепкасова было заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. Добрянский районный суд Пермского края, со ссылкой на статью 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оставляя исковое заявление без рассмотрения, указал, что П.Л. Чепкасов признан несостоятельным (банкротом), денежные средства, подлежащие уплате в счет погашения обязательств перед ним, подлежат включению в конкурсную массу должника, поэтому он не является надлежащим субъектом, управомоченным на подписание и подачу искового заявления (определение от 20 декабря 2019 года). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26 февраля 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения, а частная жалоба заявителя - без удовлетворения.