Погашение задолженности в процедуре наблюдения
Подборка наиболее важных документов по запросу Погашение задолженности в процедуре наблюдения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 134 "Очередность удовлетворения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию заявителя неправомерной, после введения в отношении должника процедуры наблюдения исполнение требований кредиторов, не являющихся текущими, в том числе требований налогового органа, возможно только в рамках введенной процедуры банкротства с соблюдением очередности удовлетворения требований. Погашение должником части требований налогового органа было осуществлено после введения в отношении должника процедуры наблюдения, в связи с этим налоговый орган зачислил поступившие от должника денежные средства в счет погашения задолженности по текущим налоговым платежам.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию заявителя неправомерной, после введения в отношении должника процедуры наблюдения исполнение требований кредиторов, не являющихся текущими, в том числе требований налогового органа, возможно только в рамках введенной процедуры банкротства с соблюдением очередности удовлетворения требований. Погашение должником части требований налогового органа было осуществлено после введения в отношении должника процедуры наблюдения, в связи с этим налоговый орган зачислил поступившие от должника денежные средства в счет погашения задолженности по текущим налоговым платежам.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 62 "Введение наблюдения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Более того, введение процедуры наблюдения не лишает должника, а в данном случае руководителя должника возможности добровольно погасить кредиторскую задолженность. В случае погашения требований кредиторов, производство по делу может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 57 Закона о банкротстве."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы, возникающие в судебной практике в связи с отсутствием решения первого собрания кредиторов о выборе процедуры банкротства
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)4. Суд отказал в удовлетворении ходатайства первого собрания по устранимым обстоятельствам. Например, из-за несоответствия графика погашения задолженности, утвержденного собранием, требованиям закона. К сожалению, в связи с тем, что первое собрание кредиторов проводится уже в самом конце процедуры наблюдения (п. 1 ст. 72 ЗоНБ), отсутствует возможность провести повторное собрание для исправления графика либо иных формальных недостатков решения собрания, уложившись в 7-месячный срок рассмотрения дела. По этой причине суд применил пункт 2 статьи 75 ЗоНБ, признав работающую организацию банкротом, несмотря на заключение временного управляющего о том, что "должник обладает необходимыми ресурсами для восстановления платежеспособности в ходе финансового оздоровления в течение 24 месяцев" <77>.
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)4. Суд отказал в удовлетворении ходатайства первого собрания по устранимым обстоятельствам. Например, из-за несоответствия графика погашения задолженности, утвержденного собранием, требованиям закона. К сожалению, в связи с тем, что первое собрание кредиторов проводится уже в самом конце процедуры наблюдения (п. 1 ст. 72 ЗоНБ), отсутствует возможность провести повторное собрание для исправления графика либо иных формальных недостатков решения собрания, уложившись в 7-месячный срок рассмотрения дела. По этой причине суд применил пункт 2 статьи 75 ЗоНБ, признав работающую организацию банкротом, несмотря на заключение временного управляющего о том, что "должник обладает необходимыми ресурсами для восстановления платежеспособности в ходе финансового оздоровления в течение 24 месяцев" <77>.
Статья: Основания отказа во введении процедуры финансового оздоровления в судебной практике
(Юлова Е.С.)
("Вестник экономической безопасности", 2024, N 4)В другом деле собрание кредиторов приняло решение о введении финансового оздоровления уже после признания должника банкротом. Эта инициатива была поддержана судами первой и апелляционной инстанций <11>, которые исходили из необходимости предоставления новому участнику должника возможности воспользоваться правом на введение реабилитационной процедуры, которую он не мог реализовать в процедуре наблюдения. К сожалению, ВС РФ не согласился с таким подходом, сославшись на то, что повторное применение реабилитационной процедуры к должнику, находящемуся в конкурсном производстве, законодательством не предусмотрено (хотя первая реабилитационная процедура фактически не проводилась), график погашения задолженности нарушал права кредиторов, а возможность реализации участником должника своего намерения сохранить имущество и вывести должника из процедуры банкротства им не утрачена <12>. По всей видимости, Суд подразумевал право участника погасить все реестровые требования на основании ст. 125 ЗоН(Б), но его нельзя признать эквивалентом финансового оздоровления в силу несоизмеримо более высокой стоимости.
(Юлова Е.С.)
("Вестник экономической безопасности", 2024, N 4)В другом деле собрание кредиторов приняло решение о введении финансового оздоровления уже после признания должника банкротом. Эта инициатива была поддержана судами первой и апелляционной инстанций <11>, которые исходили из необходимости предоставления новому участнику должника возможности воспользоваться правом на введение реабилитационной процедуры, которую он не мог реализовать в процедуре наблюдения. К сожалению, ВС РФ не согласился с таким подходом, сославшись на то, что повторное применение реабилитационной процедуры к должнику, находящемуся в конкурсном производстве, законодательством не предусмотрено (хотя первая реабилитационная процедура фактически не проводилась), график погашения задолженности нарушал права кредиторов, а возможность реализации участником должника своего намерения сохранить имущество и вывести должника из процедуры банкротства им не утрачена <12>. По всей видимости, Суд подразумевал право участника погасить все реестровые требования на основании ст. 125 ЗоН(Б), но его нельзя признать эквивалентом финансового оздоровления в силу несоизмеримо более высокой стоимости.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, отказано во введении в отношении компании процедуры наблюдения, заявление гражданина оставлено без рассмотрения. Суды руководствовались ст. 313 и 327 ГК РФ, ст. 33 и п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пришли к выводу об отсутствии оснований для введения процедуры наблюдения, поскольку задолженность погашена в полном объеме.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, отказано во введении в отношении компании процедуры наблюдения, заявление гражданина оставлено без рассмотрения. Суды руководствовались ст. 313 и 327 ГК РФ, ст. 33 и п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пришли к выводу об отсутствии оснований для введения процедуры наблюдения, поскольку задолженность погашена в полном объеме.
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)Суд первой инстанции признал заявление банка обоснованным, ввел в отношении акционерного общества процедуру наблюдения, включил задолженность перед банком по кредитному договору в реестр. При этом суд утвердил кандидатуру арбитражного управляющего, предложенную кооперативом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)Суд первой инстанции признал заявление банка обоснованным, ввел в отношении акционерного общества процедуру наблюдения, включил задолженность перед банком по кредитному договору в реестр. При этом суд утвердил кандидатуру арбитражного управляющего, предложенную кооперативом.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Условиями подобного мирового соглашения могут быть также те действия, которые по действующему Закону о банкротстве составляют содержание процедур финансового оздоровления (погашение задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности под обеспечение третьих лиц), внешнего управления (перепрофилирование производства, закрытие нерентабельных производств, увеличение уставного капитала должника и так далее), реструктуризации долгов гражданина (погашение задолженности в соответствии с планом реструктуризации долгов).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Условиями подобного мирового соглашения могут быть также те действия, которые по действующему Закону о банкротстве составляют содержание процедур финансового оздоровления (погашение задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности под обеспечение третьих лиц), внешнего управления (перепрофилирование производства, закрытие нерентабельных производств, увеличение уставного капитала должника и так далее), реструктуризации долгов гражданина (погашение задолженности в соответствии с планом реструктуризации долгов).
Статья: Способы противодействия злоупотреблению правами участниками процедур несостоятельности (банкротства)
(Шишмарева Т.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 2)Так, Строительное управление обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании ООО "ТСС" несостоятельным (банкротом), однако ООО погасило свою задолженность вначале до размера, который ниже 300 тыс. руб., что не позволяет вводить процедуру несостоятельности (банкротства), а затем в полном размере, после чего арбитражный суд отказал во введении процедуры наблюдения. Между тем имущественное состояние ООО таково, что оно неспособно исполнять денежные обязательства перед другими кредиторами, которые обратились с заявлением в суд о признании его несостоятельным (банкротом), а арбитражный суд ввел процедуру наблюдения. В конкурсном производстве сделка по возврату задолженности строительному управлению оспорена конкурсным управляющим как сделка с предпочтительностью по ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Арбитражный суд отказал в признании сделки недействительной и возврате имущества в конкурсную массу, оценив действия строительного управления соответствующими обычаями делового оборота, а действия должника как недобросовестные, направленные на лишение строительного управления статуса заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) и последующий возврат уплаченного долга посредством использования механизма оспаривания сделок в деле о несостоятельности <22>.
(Шишмарева Т.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 2)Так, Строительное управление обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании ООО "ТСС" несостоятельным (банкротом), однако ООО погасило свою задолженность вначале до размера, который ниже 300 тыс. руб., что не позволяет вводить процедуру несостоятельности (банкротства), а затем в полном размере, после чего арбитражный суд отказал во введении процедуры наблюдения. Между тем имущественное состояние ООО таково, что оно неспособно исполнять денежные обязательства перед другими кредиторами, которые обратились с заявлением в суд о признании его несостоятельным (банкротом), а арбитражный суд ввел процедуру наблюдения. В конкурсном производстве сделка по возврату задолженности строительному управлению оспорена конкурсным управляющим как сделка с предпочтительностью по ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Арбитражный суд отказал в признании сделки недействительной и возврате имущества в конкурсную массу, оценив действия строительного управления соответствующими обычаями делового оборота, а действия должника как недобросовестные, направленные на лишение строительного управления статуса заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) и последующий возврат уплаченного долга посредством использования механизма оспаривания сделок в деле о несостоятельности <22>.
Вопрос: Банк планирует признать должника банкротом. Его имущество в залоге у банка. Должник является сельхозпредприятием на ОСН (по основной деятельности налог на прибыль равен 0%). Будет ли должник после ввода наблюдения платить НДС и налог на прибыль с реализации залогового имущества и в порядке какой очереди?
(Консультация эксперта, 2024)- наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов;
(Консультация эксперта, 2024)- наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов;
Статья: О роли финансово-экономической судебной экспертизы при взыскании убытков с арбитражных управляющих: возможности применения
(Жарский Д.П., Кураженков М.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 3)- в процедуре наблюдения временный управляющий должен способствовать сохранению имущества должника, установить кредиторов и вести реестр их требований;
(Жарский Д.П., Кураженков М.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 3)- в процедуре наблюдения временный управляющий должен способствовать сохранению имущества должника, установить кредиторов и вести реестр их требований;
Статья: О толковании contra legem и судейском произволе
(Аллахвердиев И.Г. оглы)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Из этих двух посылок Верховный Суд пришел к выводу, что действия должника нарушали принцип добросовестности и вытекающий из этого принципа запрет на злоупотребление правом, поскольку должник не преследовал цели погасить свою задолженность. Напротив, должник использовал институт исполнения обязательств третьим лицом (ст. 313 ГК РФ) в целях лишения кредитора прав заявителя о банкротстве (в основе которых лежит более общее право на судебную защиту), в связи с чем у нижестоящих судов отсутствовали основания для отказа во введении процедуры наблюдения.
(Аллахвердиев И.Г. оглы)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Из этих двух посылок Верховный Суд пришел к выводу, что действия должника нарушали принцип добросовестности и вытекающий из этого принципа запрет на злоупотребление правом, поскольку должник не преследовал цели погасить свою задолженность. Напротив, должник использовал институт исполнения обязательств третьим лицом (ст. 313 ГК РФ) в целях лишения кредитора прав заявителя о банкротстве (в основе которых лежит более общее право на судебную защиту), в связи с чем у нижестоящих судов отсутствовали основания для отказа во введении процедуры наблюдения.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Трансформация требования имущественного характера в денежную форму происходит с даты открытия конкурсного производства автоматически, основанием данной трансформации является вынесение решения о признании должника банкротом. Удовлетворение требований в ином порядке с даты введения конкурсного производства не допускается, однако следует отметить, что конкурсное производство является ликвидационной и завершающей стадией процедуры банкротства. На иных стадиях банкротства (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление) кредиторы по имущественным требованиям неденежного характера права участвовать не имеют, так как по смыслу Закона о банкротстве не относятся к числу конкурсных кредиторов. В процедуре наблюдения требования кредиторов предъявляются для целей участия в первом собрании кредиторов, на котором определяется дальнейшая юридическая судьба должника и разрешается вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего; в стадиях финансового оздоровления и внешнего управления предусматривается возможность исполнения обязательств перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов и относительно которых составлен график погашения задолженности, утвержденный судом в установленном порядке. Таким образом, отсутствие у кредиторов, обладающих требованиями неденежного характера, возможности участия в деле о банкротстве существенно ограничивает их в реализации прав, способствующих надлежащему исполнению обязательства должником. Учитывая, что Законом о банкротстве не предусмотрено специального порядка защиты прав и интересов кредиторов по неденежным требованиям, следует обратиться к положениям ГК РФ. Статьями 15, 393, 397, 405, 450 ГК РФ предусмотрена возможность кредитора требовать возмещения убытков при просрочке должника в исполнении обязательства в натуре. Под убытками по смыслу статьи 15 ГК РФ следует понимать "расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)" <28>. При этом для целей установления требования кредитора о возмещении убытков в реестре требований кредиторов, реальный ущерб относится к третьей очереди реестра требований кредиторов, а упущенная выгода подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов <29>.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Трансформация требования имущественного характера в денежную форму происходит с даты открытия конкурсного производства автоматически, основанием данной трансформации является вынесение решения о признании должника банкротом. Удовлетворение требований в ином порядке с даты введения конкурсного производства не допускается, однако следует отметить, что конкурсное производство является ликвидационной и завершающей стадией процедуры банкротства. На иных стадиях банкротства (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление) кредиторы по имущественным требованиям неденежного характера права участвовать не имеют, так как по смыслу Закона о банкротстве не относятся к числу конкурсных кредиторов. В процедуре наблюдения требования кредиторов предъявляются для целей участия в первом собрании кредиторов, на котором определяется дальнейшая юридическая судьба должника и разрешается вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего; в стадиях финансового оздоровления и внешнего управления предусматривается возможность исполнения обязательств перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов и относительно которых составлен график погашения задолженности, утвержденный судом в установленном порядке. Таким образом, отсутствие у кредиторов, обладающих требованиями неденежного характера, возможности участия в деле о банкротстве существенно ограничивает их в реализации прав, способствующих надлежащему исполнению обязательства должником. Учитывая, что Законом о банкротстве не предусмотрено специального порядка защиты прав и интересов кредиторов по неденежным требованиям, следует обратиться к положениям ГК РФ. Статьями 15, 393, 397, 405, 450 ГК РФ предусмотрена возможность кредитора требовать возмещения убытков при просрочке должника в исполнении обязательства в натуре. Под убытками по смыслу статьи 15 ГК РФ следует понимать "расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)" <28>. При этом для целей установления требования кредитора о возмещении убытков в реестре требований кредиторов, реальный ущерб относится к третьей очереди реестра требований кредиторов, а упущенная выгода подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов <29>.
Статья: Исполнение обязательств третьим лицом за должника в процедурах банкротства
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)При этом если очевидной является неэффективность реализации имущества, стоимость которого формально превышает размер обязательств, при этом отсутствуют сведения о планируемых поступлениях денежных средств, в том числе доходы от деятельности гражданина и возможности погашения задолженности в течение непродолжительного периода, имеются иные кредиторы, баланс интересов которых нарушается, то прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника невозможно".
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)При этом если очевидной является неэффективность реализации имущества, стоимость которого формально превышает размер обязательств, при этом отсутствуют сведения о планируемых поступлениях денежных средств, в том числе доходы от деятельности гражданина и возможности погашения задолженности в течение непродолжительного периода, имеются иные кредиторы, баланс интересов которых нарушается, то прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника невозможно".
Статья: Обзор по банкротству
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)В отношении предприятия 15 июня 2015 г. возбуждено дело о банкротстве, 9 июня 2017 г. введена процедура наблюдения, 29 августа 2019 г. суд признал предприятие несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)В отношении предприятия 15 июня 2015 г. возбуждено дело о банкротстве, 9 июня 2017 г. введена процедура наблюдения, 29 августа 2019 г. суд признал предприятие несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
Можно ли приостановить операции налогоплательщика, чтобы обеспечить уплату текущих налоговых платежей после введения в отношении него процедуры наблюдения
(КонсультантПлюс, 2025)Суд установил, что инспекция приостановила операции по банковским счетам налогоплательщика, в отношении которого была введена процедура наблюдения, и указал следующее. В соответствии со ст. 46 НК РФ порядок погашения требований перед кредиторами определен гражданским законодательством и Законом о банкротстве. Обязательность снятия арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника, установленная ст. 63 данного Закона, предполагает и запрет на принятие актов по наложению новых ограничений. В связи с этим принятие инспекцией решения о приостановлении операций по счету после введения в отношении налогоплательщика процедуры наблюдения неправомерно, поскольку задолженность может быть взыскана только в соответствии с установленной очередностью взыскания.
Можно ли приостановить операции налогоплательщика, чтобы обеспечить уплату текущих налоговых платежей после введения в отношении него процедуры наблюдения
(КонсультантПлюс, 2025)Суд установил, что инспекция приостановила операции по банковским счетам налогоплательщика, в отношении которого была введена процедура наблюдения, и указал следующее. В соответствии со ст. 46 НК РФ порядок погашения требований перед кредиторами определен гражданским законодательством и Законом о банкротстве. Обязательность снятия арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника, установленная ст. 63 данного Закона, предполагает и запрет на принятие актов по наложению новых ограничений. В связи с этим принятие инспекцией решения о приостановлении операций по счету после введения в отношении налогоплательщика процедуры наблюдения неправомерно, поскольку задолженность может быть взыскана только в соответствии с установленной очередностью взыскания.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В части 1 комментируемой статьи прямо установлено, что исполнительное производство за соответствующими изъятиями приостанавливается на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления. Определения указанных понятий даны в ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ <450>): наблюдение - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов; финансовое оздоровление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности; внешнее управление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В части 1 комментируемой статьи прямо установлено, что исполнительное производство за соответствующими изъятиями приостанавливается на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления. Определения указанных понятий даны в ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ <450>): наблюдение - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов; финансовое оздоровление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности; внешнее управление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.