Погребение 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Погребение 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1174 "Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им" ГК РФ"Принимая указанное выше решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 1112. 1102, 1174, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", пришел к выводу об удовлетворении иска в части, исходя из того, что часть полученных в ФИО1 денежных средств ФИО2 израсходовала на похороны наследодателя, на выполнение работ по изготовлению, установке, ремонту, демонтажу оград, памятника, а поскольку в силу закона именно наследник, принявший наследство, обязан нести расходы на погребение, он обязан возместить их лицу, которое фактически произвело оплату ритуальных услуг, так как они предусмотрены положениям статьи 1174 ГК РФ, в связи с чем, заявленная сумма не может быть признана в полном объеме неосновательным обогащением; истцом не оспорен размер понесенных расходов и не приведены доводы, опровергающие необходимость производства каких-либо из произведенных расходов, а на истце как на наследнике лежит обязанность по несению расходов на погребение наследодателя, признал подлежащей взысканию сумму неосновательного обогащения в размере 126 749 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2020 по 26.06.2021 в размере 8 029,96 руб.."
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 N 05АП-5168/2023 по делу N А51-6790/2021
Требование: Об отмене определения об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Объясняя причину расходования находящихся на счетах денежных средств и неисполнения кредитных обязательств, должник сослался на необходимость своего лечения после приступа гипертонии, случившегося в апреле 2020 года, осуществления расходов на похороны бывшей супруги Костровой Н.Г., несения ежемесячных расходов на оплату аренды жилья и фактическое израсходование денежных средств на бытовые нужды.
Требование: Об отмене определения об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Объясняя причину расходования находящихся на счетах денежных средств и неисполнения кредитных обязательств, должник сослался на необходимость своего лечения после приступа гипертонии, случившегося в апреле 2020 года, осуществления расходов на похороны бывшей супруги Костровой Н.Г., несения ежемесячных расходов на оплату аренды жилья и фактическое израсходование денежных средств на бытовые нужды.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации
(Тололаева Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Другой пример - ответственность агрегатора такси, владельца такси и водителя за смерть пассажира (Определение КС РФ от 23 июля 2020 г. N 1750-О). Суды взыскали расходы на погребение в долях с агрегатора такси и его владельца. При этом если бы пассажир вызвал такси без помощи агрегатора, то владелец отвечал бы в полном объеме. Таким образом, возложение ответственности за перевозку на агрегатора (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2018 г. N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции"), призванное улучшить правовое положение пассажиров, в таком истолковании его ухудшило, а размер ответственности владельца такси (полностью или в долях) поставлен в зависимость от случайного факта вызова такси непосредственно либо через агрегатора.
(Тололаева Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Другой пример - ответственность агрегатора такси, владельца такси и водителя за смерть пассажира (Определение КС РФ от 23 июля 2020 г. N 1750-О). Суды взыскали расходы на погребение в долях с агрегатора такси и его владельца. При этом если бы пассажир вызвал такси без помощи агрегатора, то владелец отвечал бы в полном объеме. Таким образом, возложение ответственности за перевозку на агрегатора (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2018 г. N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции"), призванное улучшить правовое положение пассажиров, в таком истолковании его ухудшило, а размер ответственности владельца такси (полностью или в долях) поставлен в зависимость от случайного факта вызова такси непосредственно либо через агрегатора.
Статья: Церемониал погребения членов дома Романовых как составная часть юридической политики Российского государства (вторая половина XVII - первая четверть XVIII в.)
(Соколова Е.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)<1> Агеева О.Г. Петербургский траурный церемониал Дома Романовых в начале XVIII в. // Феномен Петербурга: Сб. ст. / Отв. ред. Ю.Н. Беспятых. СПб.: Русско-Балтийский информ. центр "Блиц", 2001. С. 491 - 505; Орфинская О.В., Шапиро Б.Л. Исследование платья из погребения царевны Натальи Алексеевны Романовой: реконструкция ритуала некросферы // Культурное наследие России. 2020. N 3. С. 75 - 90.
(Соколова Е.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)<1> Агеева О.Г. Петербургский траурный церемониал Дома Романовых в начале XVIII в. // Феномен Петербурга: Сб. ст. / Отв. ред. Ю.Н. Беспятых. СПб.: Русско-Балтийский информ. центр "Блиц", 2001. С. 491 - 505; Орфинская О.В., Шапиро Б.Л. Исследование платья из погребения царевны Натальи Алексеевны Романовой: реконструкция ритуала некросферы // Культурное наследие России. 2020. N 3. С. 75 - 90.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Ж. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Л. (отца истца), включая земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, о признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований истец указала, что в 1997 году умер ее отец - Л. На основании постановления администрации муниципального образования Л. как члену садового товарищества был предоставлен садовый участок. Согласно данному постановлению земельные участки предоставляются бесплатно для оформления в собственность членам садового товарищества, в списке которых был Л. До момента смерти Л. проживал с супругой (матерью истца), умершей в 2010 году. После смерти Л. истец фактически приняла наследство: частично забрала его вещи, несла расходы по погребению и коммунальным платежам за дом, оплачивала членские взносы в садоводческое товарищество (ликвидировано в 2020 году), обрабатывала земельный участок. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Иных наследников первой очереди не имеется. Согласно выписке из ЕГРН от 6 декабря 2022 г. информация о собственнике земельного участка отсутствует. Межевание земельного участка не проводилось.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Ж. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Л. (отца истца), включая земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, о признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований истец указала, что в 1997 году умер ее отец - Л. На основании постановления администрации муниципального образования Л. как члену садового товарищества был предоставлен садовый участок. Согласно данному постановлению земельные участки предоставляются бесплатно для оформления в собственность членам садового товарищества, в списке которых был Л. До момента смерти Л. проживал с супругой (матерью истца), умершей в 2010 году. После смерти Л. истец фактически приняла наследство: частично забрала его вещи, несла расходы по погребению и коммунальным платежам за дом, оплачивала членские взносы в садоводческое товарищество (ликвидировано в 2020 году), обрабатывала земельный участок. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Иных наследников первой очереди не имеется. Согласно выписке из ЕГРН от 6 декабря 2022 г. информация о собственнике земельного участка отсутствует. Межевание земельного участка не проводилось.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 9 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по жалобам N 15669/13 и 76140/13 "Косенко против Российской Федерации" (вынесено 17 марта 2020 года, вступило в силу 17 июля 2020 года), которыми было установлено нарушение статьи 8 Конвенции в связи с отказами в предоставлении заявителю свиданий с опекуном и членами семьи, а также отказом в предоставлении заявителю разрешения присутствовать на похоронах его матери.
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по жалобам N 15669/13 и 76140/13 "Косенко против Российской Федерации" (вынесено 17 марта 2020 года, вступило в силу 17 июля 2020 года), которыми было установлено нарушение статьи 8 Конвенции в связи с отказами в предоставлении заявителю свиданий с опекуном и членами семьи, а также отказом в предоставлении заявителю разрешения присутствовать на похоронах его матери.
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)"4" - единовременные выплаты, из которых нельзя взыскивать долги: возмещение командировочных расходов, пособие на погребение;
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)"4" - единовременные выплаты, из которых нельзя взыскивать долги: возмещение командировочных расходов, пособие на погребение;
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)2. Порядок отдания почестей при погребении сотрудников определяется федеральным органом принудительного исполнения, а именно Приказом Федеральной службы судебных приставов от 06.03.2020 N 160.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)2. Порядок отдания почестей при погребении сотрудников определяется федеральным органом принудительного исполнения, а именно Приказом Федеральной службы судебных приставов от 06.03.2020 N 160.
Статья: Социальная политика в отношении лиц пенсионного возраста в условиях пандемии: исследование отечественного и зарубежного опыта
(Заборовская Ю.М.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 1)12. Чеповская А. Онлайн из крематория: как хоронят россиян во время коронавируса / А. Чеповская // Известия. 2020. 4 мая.
(Заборовская Ю.М.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 1)12. Чеповская А. Онлайн из крематория: как хоронят россиян во время коронавируса / А. Чеповская // Известия. 2020. 4 мая.
Статья: Институт недостойного наследника: гражданско-правовые и уголовно-правовые аспекты
(Гасанов З.У.)
("Нотариус", 2023, N 2)В обоснование такого положения, целесообразно исследовать позицию судов. К примеру, 28 февраля 2020 г. в Советский районный суд г. Казани поступило исковое заявление с требованием о признании наследника недостойным, отстранении наследника от наследования, поскольку ответчик по делу с наследодателем при жизни наследодателя не общался на протяжении более чем пяти лет, уход за ним не осуществлял, в похоронах не участвовал. Решением суда о признании наследника недостойным, отстранении наследника от наследования было отказано.
(Гасанов З.У.)
("Нотариус", 2023, N 2)В обоснование такого положения, целесообразно исследовать позицию судов. К примеру, 28 февраля 2020 г. в Советский районный суд г. Казани поступило исковое заявление с требованием о признании наследника недостойным, отстранении наследника от наследования, поскольку ответчик по делу с наследодателем при жизни наследодателя не общался на протяжении более чем пяти лет, уход за ним не осуществлял, в похоронах не участвовал. Решением суда о признании наследника недостойным, отстранении наследника от наследования было отказано.
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2021 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на похороны наследодателя возмещаются по постановлению нотариуса. При этом наличие оснований для вынесения постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя нотариус устанавливает на основании информации о факте открытия наследства и из документов, представленных заявителем, подтверждающих его расходы, предусмотренные законодательством Российской Федерации (пункт 60 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 N 156, в ред. Приказа от 30.09.2020 N 230).
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на похороны наследодателя возмещаются по постановлению нотариуса. При этом наличие оснований для вынесения постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя нотариус устанавливает на основании информации о факте открытия наследства и из документов, представленных заявителем, подтверждающих его расходы, предусмотренные законодательством Российской Федерации (пункт 60 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 N 156, в ред. Приказа от 30.09.2020 N 230).
Статья: Расходы на погребение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако организация поминальных обедов на последующие дни (9, 40 дней и т.д.) в силу положений Закона о погребении и похоронном деле выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем такие траты не относятся к расходам на погребение (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13.11.2013 N 29-АПУ13-10, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2020 по делу N 88-891/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако организация поминальных обедов на последующие дни (9, 40 дней и т.д.) в силу положений Закона о погребении и похоронном деле выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем такие траты не относятся к расходам на погребение (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13.11.2013 N 29-АПУ13-10, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2020 по делу N 88-891/2020).
Статья: Объективная цена вреда здоровью
(Митрахович А.)
("Административное право", 2021, N 4)В данном деле есть особенность: пешеход в момент совершения на него наезда был в состоянии алкогольного опьянения и переходил дорогу в неположенном месте. Уголовное дело в отношении водителя было прекращено в силу отсутствия состава преступления. Однако, вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085 ГК РФ), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089 ГК РФ), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094 ГК РФ).
(Митрахович А.)
("Административное право", 2021, N 4)В данном деле есть особенность: пешеход в момент совершения на него наезда был в состоянии алкогольного опьянения и переходил дорогу в неположенном месте. Уголовное дело в отношении водителя было прекращено в силу отсутствия состава преступления. Однако, вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085 ГК РФ), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089 ГК РФ), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094 ГК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Например, если гражданин уведомил ПФР о смерти инвалида I группы, в отношении которого при нахождении его на иждивении он получал надбавку к пенсии, при получении пособия на погребение, то он считается добросовестным, не требуется повторное уведомление, а потому взыскания из пенсии производиться не могут (см. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.11.2020 N 46-КГ20-12-К6).
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Например, если гражданин уведомил ПФР о смерти инвалида I группы, в отношении которого при нахождении его на иждивении он получал надбавку к пенсии, при получении пособия на погребение, то он считается добросовестным, не требуется повторное уведомление, а потому взыскания из пенсии производиться не могут (см. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.11.2020 N 46-КГ20-12-К6).
Статья: Проблемы взыскания необходимых расходов на погребение при возмещении вреда жизни
(Моисеева О.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 1)Анализ судебной практики показывает, что на сегодняшний день необходимо разрешение вопросов о том, какие действия и расходы связаны с непосредственным погребением умершего, а какие - с обрядовыми действиями по сохранению памяти умершего, что представляет собой содержание таких категорий, как "необходимость обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти" <4>, проведение "достойных похорон" <5>, "обычного погребения" <6>, "обрядовых действий по захоронению, которые сложились в соответствующей местности" <7>, так как именно данные категории используются судами при определении "необходимых расходов", хотя их содержание ни законодательством, ни судебной практикой, ни доктриной не раскрывается. В отдельных случаях неясным остается вопрос о том, какая категория является определяющей при решении вопроса о том, какие расходы на погребение подлежат взысканию: необходимость "достойного отношения к телу умершего" или наоборот. Пример обоснования удовлетворения требований о взыскании расходов в судебном решении: "Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. Категория расходов на достойные похороны включает в себя расходы, отвечающие следующим требованиям: они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении. Возмещению подлежат необходимые расходы на погребение, отвечающие требованиям разумности" <8>.
(Моисеева О.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 1)Анализ судебной практики показывает, что на сегодняшний день необходимо разрешение вопросов о том, какие действия и расходы связаны с непосредственным погребением умершего, а какие - с обрядовыми действиями по сохранению памяти умершего, что представляет собой содержание таких категорий, как "необходимость обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти" <4>, проведение "достойных похорон" <5>, "обычного погребения" <6>, "обрядовых действий по захоронению, которые сложились в соответствующей местности" <7>, так как именно данные категории используются судами при определении "необходимых расходов", хотя их содержание ни законодательством, ни судебной практикой, ни доктриной не раскрывается. В отдельных случаях неясным остается вопрос о том, какая категория является определяющей при решении вопроса о том, какие расходы на погребение подлежат взысканию: необходимость "достойного отношения к телу умершего" или наоборот. Пример обоснования удовлетворения требований о взыскании расходов в судебном решении: "Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. Категория расходов на достойные похороны включает в себя расходы, отвечающие следующим требованиям: они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении. Возмещению подлежат необходимые расходы на погребение, отвечающие требованиям разумности" <8>.
Статья: Пособие по уходу за ребенком до полутора лет: порядок замены календарных лет
(Галина Е.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 7)На основании ежегодного плана, а также решения о проведении выездной проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение, СФР была проведена такая проверка за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 (далее - выездная проверка). По результатам выездной проверки был составлен акт, в котором было установлено, что организация-страхователь представила недостоверные сведения, которые повлекли за собой выплату работнице организации излишних сумм страхового обеспечения по выплате пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет за период с 06.01.2021 по 19.03.2022 - около 50 000 руб.
(Галина Е.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 7)На основании ежегодного плана, а также решения о проведении выездной проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение, СФР была проведена такая проверка за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 (далее - выездная проверка). По результатам выездной проверки был составлен акт, в котором было установлено, что организация-страхователь представила недостоверные сведения, которые повлекли за собой выплату работнице организации излишних сумм страхового обеспечения по выплате пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет за период с 06.01.2021 по 19.03.2022 - около 50 000 руб.