Поиск должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Поиск должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры с судебными приставами-исполнителями: Взыскатель не согласен с бездействием Пристава
(КонсультантПлюс, 2024)Пристав не принял мер по поиску имущества Должника (не направил необходимые запросы, не объявил розыск и т.д.)
(КонсультантПлюс, 2024)Пристав не принял мер по поиску имущества Должника (не направил необходимые запросы, не объявил розыск и т.д.)
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 170 "Недействительность мнимой и притворной сделок" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В преддверии банкротства должник может проводить различные схемы сокрытия имущества от обращения взыскания на него кредиторов. Поиск активов должника усложняется, когда имущество для вида оформляется гражданином на мнимого собственника (пункт 1 статьи 170 ГК РФ) - иное лицо, с которым у должника имеются доверительные отношения и которому формально принадлежит имущество. При этом реальный собственник имущества (должник) получает возможность владения, пользования и распоряжения имуществом без угрозы обращения на него взыскания со стороны кредиторов. На выбор мнимого собственника влияет не только более высокая степень доверия между должником и третьим лицом, но и имущественная зависимость третьего лица от должника, поэтому дети или близкие родственники должника чаще всего могут выступать мнимыми держателями активов для вывода должником своего имущества.
(Арбитражный суд Уральского округа)В преддверии банкротства должник может проводить различные схемы сокрытия имущества от обращения взыскания на него кредиторов. Поиск активов должника усложняется, когда имущество для вида оформляется гражданином на мнимого собственника (пункт 1 статьи 170 ГК РФ) - иное лицо, с которым у должника имеются доверительные отношения и которому формально принадлежит имущество. При этом реальный собственник имущества (должник) получает возможность владения, пользования и распоряжения имуществом без угрозы обращения на него взыскания со стороны кредиторов. На выбор мнимого собственника влияет не только более высокая степень доверия между должником и третьим лицом, но и имущественная зависимость третьего лица от должника, поэтому дети или близкие родственники должника чаще всего могут выступать мнимыми держателями активов для вывода должником своего имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бесплатные сервисы проверки соискателей
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 7)Скриншот поиска должников в ЕФРСБ
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 7)Скриншот поиска должников в ЕФРСБ
Готовое решение: Как обращается взыскание на имущество должника в рамках исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2024)Рекомендуем взыскателю содействовать приставу, осуществлять поиск имущества должника, подавать приставу ходатайства об обращении взыскания на имущество, которое обнаружено, пользоваться иными правами стороны исполнительного производства (ч. 1 ст. 50 Закона об исполнительном производстве). Так процесс обращения взыскания будет эффективнее.
(КонсультантПлюс, 2024)Рекомендуем взыскателю содействовать приставу, осуществлять поиск имущества должника, подавать приставу ходатайства об обращении взыскания на имущество, которое обнаружено, пользоваться иными правами стороны исполнительного производства (ч. 1 ст. 50 Закона об исполнительном производстве). Так процесс обращения взыскания будет эффективнее.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)В постановлении Конституционного Суда от 22 июня 2023 г. N 34-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации" (далее - Постановление N 34-П) указано, что порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации сам по себе не влечет неблагоприятных последствий для выигравшей судебный спор стороны и даже дает некоторые преимущества взыскателю, чьим должником выступает публично-правовое образование, перед взыскателями денежных средств с иных должников: освобождает от необходимости поиска счетов должника, его имущества и от принятия иных мер, а также исключает риски, связанные с ликвидацией должника (юридического лица) или с его банкротством.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)В постановлении Конституционного Суда от 22 июня 2023 г. N 34-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации" (далее - Постановление N 34-П) указано, что порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации сам по себе не влечет неблагоприятных последствий для выигравшей судебный спор стороны и даже дает некоторые преимущества взыскателю, чьим должником выступает публично-правовое образование, перед взыскателями денежных средств с иных должников: освобождает от необходимости поиска счетов должника, его имущества и от принятия иных мер, а также исключает риски, связанные с ликвидацией должника (юридического лица) или с его банкротством.
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)В данном случае конкурсный управляющий в установленный абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве трехдневный срок документацию не получил, полагаясь лишь на голословное обещание бывшего руководителя должника передать документацию в неопределенный срок. Мер, направленных на принуждение руководителя передать документацию в судебном порядке, конкурсный управляющий не принимал, как не осуществлял и иных действий, направленных на поиск документации должника. Противоправное бездействие конкурсного управляющего лишило его возможности полноценно исполнять возложенные на него обязанности: достоверно оценить имущественное положение должника и принять эффективные и своевременные меры для формирования конкурсной массы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)В данном случае конкурсный управляющий в установленный абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве трехдневный срок документацию не получил, полагаясь лишь на голословное обещание бывшего руководителя должника передать документацию в неопределенный срок. Мер, направленных на принуждение руководителя передать документацию в судебном порядке, конкурсный управляющий не принимал, как не осуществлял и иных действий, направленных на поиск документации должника. Противоправное бездействие конкурсного управляющего лишило его возможности полноценно исполнять возложенные на него обязанности: достоверно оценить имущественное положение должника и принять эффективные и своевременные меры для формирования конкурсной массы.