Поэтапное снятие ограничений
Подборка наиболее важных документов по запросу Поэтапное снятие ограничений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 03.09.2024 по делу N 66а-2305/2024 (УИД 50OS0000-01-2024-000729-16)
Об оставлении без изменения решения Московского областного суда от 07.05.2024, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично не действующим постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 N 108-ПГ "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области".Поэтапное снятие ограничений, введенных в целях защиты жизни и здоровья граждан, предотвращения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, связанных с эпидемическими заболеваниями, должно осуществляться органами государственной власти субъекта Российской Федерации соразмерно и пропорционально улучшению складывающейся эпидемиологической обстановки. Сама по себе поэтапная отмена установленных ограничений, в том числе путем установления исключений из запрета на проведение одиночного пикета, как правильно отмечено судом первой инстанции, о нарушении прав административного истца не свидетельствует.
Об оставлении без изменения решения Московского областного суда от 07.05.2024, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично не действующим постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 N 108-ПГ "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области".Поэтапное снятие ограничений, введенных в целях защиты жизни и здоровья граждан, предотвращения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, связанных с эпидемическими заболеваниями, должно осуществляться органами государственной власти субъекта Российской Федерации соразмерно и пропорционально улучшению складывающейся эпидемиологической обстановки. Сама по себе поэтапная отмена установленных ограничений, в том числе путем установления исключений из запрета на проведение одиночного пикета, как правильно отмечено судом первой инстанции, о нарушении прав административного истца не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Межгосударственный инвестиционный арбитраж: перспективы и риски неочевидного способа разрешения споров
(Пименова С.Д.)
("Международное правосудие", 2024, N 1)Заявляя такие требования, государство просит арбитражный трибунал установить только факт нарушения другим государством своих обязательств по данному международному инвестиционному договору, но не факт нарушения прав конкретных инвесторов в порядке дипломатической защиты, и не просит возмещать им ущерб. В этом отношении показательным является дело Mexico v. United States, инициированное Мексикой самостоятельно, а не в порядке дипломатической защиты своих инвесторов <39>. Мексика утверждала, что Соединенные Штаты нарушили Соглашение НАФТА, не сумев поэтапно отменить ограничения на услуги трансграничных автомобильных перевозок и на инвестиции Мексики в отрасль автомобильных перевозок США, как того требуют обязательства США в Приложении I к Соглашению <40>. По мнению заявителя, такие действия нарушили требования Соглашения о распространении национального режима и режима наибольшего благоприятствования на предоставление трансграничных услуг <41>.
(Пименова С.Д.)
("Международное правосудие", 2024, N 1)Заявляя такие требования, государство просит арбитражный трибунал установить только факт нарушения другим государством своих обязательств по данному международному инвестиционному договору, но не факт нарушения прав конкретных инвесторов в порядке дипломатической защиты, и не просит возмещать им ущерб. В этом отношении показательным является дело Mexico v. United States, инициированное Мексикой самостоятельно, а не в порядке дипломатической защиты своих инвесторов <39>. Мексика утверждала, что Соединенные Штаты нарушили Соглашение НАФТА, не сумев поэтапно отменить ограничения на услуги трансграничных автомобильных перевозок и на инвестиции Мексики в отрасль автомобильных перевозок США, как того требуют обязательства США в Приложении I к Соглашению <40>. По мнению заявителя, такие действия нарушили требования Соглашения о распространении национального режима и режима наибольшего благоприятствования на предоставление трансграничных услуг <41>.
Статья: Роль информационных технологий в реализации права на исполнение судебных актов в современном исполнительном производстве
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)2. В связи с поэтапным снятием ранее наложенных ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), ФССП России и ее территориальными органами был возобновлен личный прием граждан, который в целях недопущения скопления граждан осуществляется по предварительной записи, заявку на которую можно оформить посредством сервиса "Запись на прием" на официальном интернет-сайте ФССП России.
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)2. В связи с поэтапным снятием ранее наложенных ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), ФССП России и ее территориальными органами был возобновлен личный прием граждан, который в целях недопущения скопления граждан осуществляется по предварительной записи, заявку на которую можно оформить посредством сервиса "Запись на прием" на официальном интернет-сайте ФССП России.