Покупатель не выбирает товар
Подборка наиболее важных документов по запросу Покупатель не выбирает товар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 515 ГК РФВ каких случаях покупатель, не выбравший товар, взыщет предоплату?
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12 "Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, владельца агрегатора) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы о том, что величина пробега автомобиля не являлась существенным условием договора купли-продажи, истец не выбирал автомобиль с определенным пробегом, сведения о пробеге, характеризующие потребительскую ценность автомобиля, являются информацией о товаре, подлежащей предоставлению продавцом покупателю в силу положений ст. 12 Закона О защите прав потребителей, и ее непредставление влечет предусмотренные данной нормой последствия."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право продавца потребовать от покупателя оплаты товара
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Непонятным также представляется Постановление АС Северо-Кавказского округа от 23 июня 2016 года по делу N А53-15440/2015. В данном деле покупатель не выбрал товар у поставщика, хотя ему было известно о его готовности, т.е. уклонился от принятия товара. Тем не менее суд отказал в иске о взыскании стоимости невыбранного товара, указав, что в договоре стороны согласовали оплату товара после его передачи заказчику. Из этого суд сделал вывод, что "поскольку обязательство изготовителя поставить товар не исполнено (хотя бы и по вине самого заказчика), не может быть удовлетворено и требование об исполнении встречного обязательства заказчика об оплате товара". Важно отметить, что суд сам указывает, что обязанность поставщика не исполнена именно по вине покупателя, однако при этом отказывает продавцу в защите его интереса. Такое решение является абсолютно неверным и полностью противоречит идее, заложенной в п. 2 ст. 515 ГК РФ.
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Непонятным также представляется Постановление АС Северо-Кавказского округа от 23 июня 2016 года по делу N А53-15440/2015. В данном деле покупатель не выбрал товар у поставщика, хотя ему было известно о его готовности, т.е. уклонился от принятия товара. Тем не менее суд отказал в иске о взыскании стоимости невыбранного товара, указав, что в договоре стороны согласовали оплату товара после его передачи заказчику. Из этого суд сделал вывод, что "поскольку обязательство изготовителя поставить товар не исполнено (хотя бы и по вине самого заказчика), не может быть удовлетворено и требование об исполнении встречного обязательства заказчика об оплате товара". Важно отметить, что суд сам указывает, что обязанность поставщика не исполнена именно по вине покупателя, однако при этом отказывает продавцу в защите его интереса. Такое решение является абсолютно неверным и полностью противоречит идее, заложенной в п. 2 ст. 515 ГК РФ.
Готовое решение: Как согласовать порядок поставки товара
(КонсультантПлюс, 2024)Поскольку поставщик вправе потребовать оплаты товара, полагаем, что, если покупатель уже оплатил товар, есть вероятность, что он не сможет взыскать предоплату за товар, который не выбрал.
(КонсультантПлюс, 2024)Поскольку поставщик вправе потребовать оплаты товара, полагаем, что, если покупатель уже оплатил товар, есть вероятность, что он не сможет взыскать предоплату за товар, который не выбрал.