Покупка товара работником через интернет магазин

Подборка наиболее важных документов по запросу Покупка товара работником через интернет магазин (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Продажа имущества банкрота, оплата услуг, покупки на иностранных площадках: как платить налог на прибыль
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 11)
Кроме того, правила таможенного регулирования в части ввоза иностранных товаров для физических и юридических лиц различны. В данном случае работник покупает товар в иностранном интернет-магазине на свое имя, то есть как на физическое лицо, соответственно, и таможенные процедуры осуществляются в порядке, определенном для физических лиц. Для физических лиц установлен лимит беспошлинного ввоза товаров. Иначе говоря, во многих случаях работник получает товар без уплаты таможенной пошлины, "ввозного" НДС. Однако фактически товар использует уже юридическое лицо, которое и является конечным потребителем, импортирующим товар для своих целей. Товар приходует юридическое лицо - это фактически означает, что при его приобретении оно не уплатило необходимые таможенные платежи и "ввозной" НДС.
Статья: Трансформация механизма совершения хищений с использованием средств сотовой связи: постановка проблемы
(Поддубный И.В.)
("Российский следователь", 2021, N 7)
Еще одним примером может послужить приговор, вынесенный Октябрьским районным судом г. Кирова <5>. Так, Ш. осуществляла телефонные звонки жертвам и представлялась сотрудником ПАО "Сбербанк". Далее она поясняла, что в системе банка произошел сбой, банковская карта заблокирована, для уточнения сведений по наличию денежных средств на счете необходимо назвать номер банковской карты, срок ее действия, код с обратной стороны карты, остаток денежных средств на счете. Получив всю необходимую от потерпевшего информацию, в том числе код-пароль подтверждения покупки, Ш. совершала заказы различных товаров в интернет-магазинах.

Нормативные акты

Решение Амурского УФАС России от 12.05.2023 по делу N 028/01/14.4-79/2023
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило заявление по вопросу наличия в действиях предпринимателя по регистрации права на товарные знаки признаков совершения акта недобросовестной конкуренции.
Решение: Рассмотрение дела прекращено в связи с отсутствием в рассматриваемых действиях нарушения антимонопольного законодательства РФ.
Письмом от 18.04.2023 ИП С на запрос Амурского УФАС России в рамках рассмотрения дела пояснила, что в 2017 году ей исследовался вопрос о возможности реализации косметики указанного бренда через интернет-магазин sreda-o.ru. В целях изучения потенциально возможного спроса, а также для определения ценового диапазона предполагаемых к реализации товаров, ей как физическим лицом были закуплены образцы косметической продукции бренда "Bioaqua". Данные товары были приобретены в частном порядке через маркет-плейс "Wildberries". Для информирования потенциальных покупателей о полезных свойствах указанного товара, а также о его конкурентных преимуществах, сотрудниками интернет-магазина был подготовлен соответствующий видеообзор, о котором упоминается в запросе. Между тем, уровень заинтересованности покупателей продукцией "Bioaqua" оказался значительно ниже ожидаемого, количество заказов было незначительным. В этой связи было принято решение о нецелесообразности совершения каких-либо действий по поиску поставщиков (дистрибьюторов) данного товара в целях его оптовых закупок и дальнейшей реализации. На основании данного решения возможность заказа продукции "Bioaqua" на сайте реализована не была (кнопка "заказать" в карточках товара не активирована). Таким образом, сведения об осуществлении интернет-магазином sreda-o.ru деятельности по оптовой продаже косметики бренда "Bioaqua" не соответствуют действительности. С ИП Ф. каких-либо контактов ИП С. или иные сотрудники интернет-магазина sreda-o.ru не осуществляли.