Покупка товара у поставщика из Белоруссии
Подборка наиболее важных документов по запросу Покупка товара у поставщика из Белоруссии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 N 14АП-9735/2022 по делу N А66-7346/2022
Требование: О признании незаконным решения о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание, что представленная обществом общая информация о наличии в марте - апреле 2022 года у российских производителей консервов дефицита жестяных банок для их расфасовки, размещенная на отдельных сайтах в сети Интернет, сама по себе не свидетельствует о том, что общество предприняло необходимые и достаточные меры для исполнения принятых на себя контрактных обязательств. Доказательств принятия непосредственно обществом мер, направленных на приобретение требуемой продукции у поставщиков или производителей, отказа в отпуске обществу такой продукции не представлено. Суд первой инстанции отметил, что спецификацией предусмотрена возможность поставки продукции как российского, так и иностранного производства (республика Беларусь). Доказательства невозможности приобретения в спорный период продукции белорусского производства не имеется.
Требование: О признании незаконным решения о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание, что представленная обществом общая информация о наличии в марте - апреле 2022 года у российских производителей консервов дефицита жестяных банок для их расфасовки, размещенная на отдельных сайтах в сети Интернет, сама по себе не свидетельствует о том, что общество предприняло необходимые и достаточные меры для исполнения принятых на себя контрактных обязательств. Доказательств принятия непосредственно обществом мер, направленных на приобретение требуемой продукции у поставщиков или производителей, отказа в отпуске обществу такой продукции не представлено. Суд первой инстанции отметил, что спецификацией предусмотрена возможность поставки продукции как российского, так и иностранного производства (республика Беларусь). Доказательства невозможности приобретения в спорный период продукции белорусского производства не имеется.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2024 N 13АП-34626/2023 по делу N А56-101538/2022
Категория: 1) НДС; 2) Налог на прибыль организаций; 3) Споры о привлечении к налоговой ответственности по главе 16 НК РФ.
Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения в части доначисления НДС, пени; 2) О признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль, пени.
Обстоятельства: Основанием для доначисления НДС послужило неправомерное применение ставки в размере 10 процентов при реализации сычужного продукта, а для доначисления налога на прибыль - отсутствие надлежащего подтверждения реальности экономической обоснованности и направленности понесенных расходов на транспортные услуги, перевозку товара, на получение дохода.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Поскольку в качестве документального подтверждения качества и безопасности продукции (сыров) Обществом при приобретении были от поставщиков получены декларации соответствия, которые также были переданы владельцам розничных торговых сетей при реализации товара, апелляционный суд признает подтвержденным факт производства сыра как ООО "Экопродукт" и ООО "ПК Милк Групп", так и иными Российскими и Белорусскими производителями.
Категория: 1) НДС; 2) Налог на прибыль организаций; 3) Споры о привлечении к налоговой ответственности по главе 16 НК РФ.
Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения в части доначисления НДС, пени; 2) О признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль, пени.
Обстоятельства: Основанием для доначисления НДС послужило неправомерное применение ставки в размере 10 процентов при реализации сычужного продукта, а для доначисления налога на прибыль - отсутствие надлежащего подтверждения реальности экономической обоснованности и направленности понесенных расходов на транспортные услуги, перевозку товара, на получение дохода.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Поскольку в качестве документального подтверждения качества и безопасности продукции (сыров) Обществом при приобретении были от поставщиков получены декларации соответствия, которые также были переданы владельцам розничных торговых сетей при реализации товара, апелляционный суд признает подтвержденным факт производства сыра как ООО "Экопродукт" и ООО "ПК Милк Групп", так и иными Российскими и Белорусскими производителями.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: НДС при транзитном путешествии товара между странами ЕАЭС
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 8)- номер и дата спецификации на приобретение товара у белорусского продавца.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 8)- номер и дата спецификации на приобретение товара у белорусского продавца.
Нормативные акты
"Договор между Российской Федерацией и Республикой Беларусь об общих принципах налогообложения по косвенным налогам"
(Подписан в г. Москве 03.10.2022)
(ред. от 20.09.2024)
(вместе с <Нотой> МИД России от 30.12.2022 N 22722/2дснг)67) обороты по реализации на территории Республики Беларусь товаров (работ, услуг), поставляемых, передаваемых (выполняемых, оказываемых) поставщиком товаров (работ, услуг) проекта (программы) международной технической помощи и (или) получателем международной технической помощи для ее осуществления, а также обороты по их дальнейшей безвозмездной передаче в соответствии с целями и задачами проектов (программ) международной технической помощи в порядке и на условиях, установленных Президентом Республики Беларусь;
(Подписан в г. Москве 03.10.2022)
(ред. от 20.09.2024)
(вместе с <Нотой> МИД России от 30.12.2022 N 22722/2дснг)67) обороты по реализации на территории Республики Беларусь товаров (работ, услуг), поставляемых, передаваемых (выполняемых, оказываемых) поставщиком товаров (работ, услуг) проекта (программы) международной технической помощи и (или) получателем международной технической помощи для ее осуществления, а также обороты по их дальнейшей безвозмездной передаче в соответствии с целями и задачами проектов (программ) международной технической помощи в порядке и на условиях, установленных Президентом Республики Беларусь;
Решение Суда Евразийского экономического союза от 29.10.2024
<О признании подпунктов "а" и "б" пункта 1 Решения Коллегии ЕЭК от 28.05.2024 N 61 "О наличии нарушения общих правил конкуренции на трансграничных рынках" не соответствующими Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 и международным договорам в рамках Союза>15. В соответствии с договором поставки между истцами определена территория продаж товара, на УП "Белйодобром" возложена обязанность воздержаться от любых действий, направленных на продажу товара конечным потребителям, не закрепленным за УП "Белйодобром", не проводить с ними переговоров, не осуществлять иных действий, которые могут повлечь либо повлекли отказ от покупки товара у иного поставщика, закрепленного за таким конечным потребителем.
<О признании подпунктов "а" и "б" пункта 1 Решения Коллегии ЕЭК от 28.05.2024 N 61 "О наличии нарушения общих правил конкуренции на трансграничных рынках" не соответствующими Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 и международным договорам в рамках Союза>15. В соответствии с договором поставки между истцами определена территория продаж товара, на УП "Белйодобром" возложена обязанность воздержаться от любых действий, направленных на продажу товара конечным потребителям, не закрепленным за УП "Белйодобром", не проводить с ними переговоров, не осуществлять иных действий, которые могут повлечь либо повлекли отказ от покупки товара у иного поставщика, закрепленного за таким конечным потребителем.