Покупка товара в евро
Подборка наиболее важных документов по запросу Покупка товара в евро (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 182 "Объект налогообложения" главы 22 "Акцизы" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил акциз, придя к выводу, что налогоплательщик является производителем подакцизных нефтепродуктов, реализуемых третьим лицам. Суд признал доначисление акциза правомерным. Проанализировав приобретаемые налогоплательщиком виды горюче-смазочных материалов, суд сделал вывод об использовании обществом имущества для смешения нефтепродуктов и производства дизельного топлива ЕВРО "арктическое", "зимнее", "летнее" экологического класса 5 (марок ДТ-3-К5, ДТ-Л-К5, ДТ-А-К5), реализуемого третьим лицам. Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что он не является производителем подакцизного товара, а лишь улучшал дизельное топливо до приемлемых характеристик, поскольку производство и поставка товара ненадлежащего качества не влияют на наличие у общества обязанности исчислить и уплатить в бюджет акциз при реализации дизельного топлива. Если организацией получен подакцизный товар путем смешения нескольких компонентов, то в целях исчисления акцизов под произведенным объемом этого подакцизного товара следует понимать ту часть объема смеси, которая отвечает требованиям п. 3 ст. 182 НК РФ. Налоговый орган начислил акциз только на объем компонента - авиационного керосина, использованного при производстве дизельного топлива и реализованного налогоплательщиком покупателям в составе вновь произведенного товара - дизельного топлива ЕВРО марок ДТ-3-К5, ДТ-Л-К5, ДТ-А-К5, поскольку ставка акциза на авиационный керосин была ниже, чем ставка акциза на дизельное топливо. На иные компоненты, в том числе средние дистилляты и дизельное топливо, акциз не начислялся. В связи с непредставлением налогоплательщиком первичных документов и пояснений относительно конкретной доли авиационного керосина в реализованном подакцизном товаре - дизельном топливе ЕВРО марок ДТ-3-К5, ДТ-Л-К5, ДТ-А-К5 такой объем исчислен налоговым органом на основании представленных самим налогоплательщиком актов смешения, документов бухгалтерского и налогового учета. Отклоняя довод общества о необходимости уменьшения начисленного акциза на суммы, уплаченные поставщикам при приобретении авиационного керосина, суд, руководствуясь п. 2 ст. 200, п. 1 ст. 201 НК РФ, указал на отсутствие доказательств уплаты акциза при приобретении авиационного керосина, что исключает возможность применения налогового вычета.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил акциз, придя к выводу, что налогоплательщик является производителем подакцизных нефтепродуктов, реализуемых третьим лицам. Суд признал доначисление акциза правомерным. Проанализировав приобретаемые налогоплательщиком виды горюче-смазочных материалов, суд сделал вывод об использовании обществом имущества для смешения нефтепродуктов и производства дизельного топлива ЕВРО "арктическое", "зимнее", "летнее" экологического класса 5 (марок ДТ-3-К5, ДТ-Л-К5, ДТ-А-К5), реализуемого третьим лицам. Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что он не является производителем подакцизного товара, а лишь улучшал дизельное топливо до приемлемых характеристик, поскольку производство и поставка товара ненадлежащего качества не влияют на наличие у общества обязанности исчислить и уплатить в бюджет акциз при реализации дизельного топлива. Если организацией получен подакцизный товар путем смешения нескольких компонентов, то в целях исчисления акцизов под произведенным объемом этого подакцизного товара следует понимать ту часть объема смеси, которая отвечает требованиям п. 3 ст. 182 НК РФ. Налоговый орган начислил акциз только на объем компонента - авиационного керосина, использованного при производстве дизельного топлива и реализованного налогоплательщиком покупателям в составе вновь произведенного товара - дизельного топлива ЕВРО марок ДТ-3-К5, ДТ-Л-К5, ДТ-А-К5, поскольку ставка акциза на авиационный керосин была ниже, чем ставка акциза на дизельное топливо. На иные компоненты, в том числе средние дистилляты и дизельное топливо, акциз не начислялся. В связи с непредставлением налогоплательщиком первичных документов и пояснений относительно конкретной доли авиационного керосина в реализованном подакцизном товаре - дизельном топливе ЕВРО марок ДТ-3-К5, ДТ-Л-К5, ДТ-А-К5 такой объем исчислен налоговым органом на основании представленных самим налогоплательщиком актов смешения, документов бухгалтерского и налогового учета. Отклоняя довод общества о необходимости уменьшения начисленного акциза на суммы, уплаченные поставщикам при приобретении авиационного керосина, суд, руководствуясь п. 2 ст. 200, п. 1 ст. 201 НК РФ, указал на отсутствие доказательств уплаты акциза при приобретении авиационного керосина, что исключает возможность применения налогового вычета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 N 13АП-39043/2021 по делу N А26-4503/2021
Категория спора: Поставка.
Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Поручитель, исполнивший денежные обязательства по договору цессии, ссылается на то, что обязанность по оплате поставки не исполнена, товар находится в распоряжении покупателя.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Указание судом в тексте апелляционного определения от 02.10.2018 по делу N 2-317/2018 на то, что обществом "НЭКО" обстоятельства наличия задолженности по оплате приобретенного у ИП Чернова А.Б. товара - станка, в размере 28 459,80 евро в рублях по курсу ЦБ РФ не оспорены, не свидетельствует, вопреки мнению подателя жалобы, о признании ответчиком указанной суммы задолженности.
Категория спора: Поставка.
Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Поручитель, исполнивший денежные обязательства по договору цессии, ссылается на то, что обязанность по оплате поставки не исполнена, товар находится в распоряжении покупателя.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Указание судом в тексте апелляционного определения от 02.10.2018 по делу N 2-317/2018 на то, что обществом "НЭКО" обстоятельства наличия задолженности по оплате приобретенного у ИП Чернова А.Б. товара - станка, в размере 28 459,80 евро в рублях по курсу ЦБ РФ не оспорены, не свидетельствует, вопреки мнению подателя жалобы, о признании ответчиком указанной суммы задолженности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Приказ МИД России N 22606, Минфина России N 173н от 14.12.2011
(ред. от 07.12.2023)
"Об утверждении Перечня иностранных государств, в отношении представительств которых на условиях взаимности либо если такая норма предусмотрена в международном договоре Российской Федерации применяется ставка налога на добавленную стоимость 0 процентов при реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) для официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами или для личного пользования дипломатического или административно-технического персонала этих представительств (включая проживающих вместе с ними членов их семей), и признании утратившими силу некоторых нормативных правовых актов Министерства иностранных дел Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2011 N 22865)<1> Ограничение по сумме одного чека: не менее суммы, эквивалентной 240,40 евро (в пересчете в рубли по курсу Банка России на дату покупки), для канцелярских товаров - эквивалентной 300 евро.
(ред. от 07.12.2023)
"Об утверждении Перечня иностранных государств, в отношении представительств которых на условиях взаимности либо если такая норма предусмотрена в международном договоре Российской Федерации применяется ставка налога на добавленную стоимость 0 процентов при реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) для официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами или для личного пользования дипломатического или административно-технического персонала этих представительств (включая проживающих вместе с ними членов их семей), и признании утратившими силу некоторых нормативных правовых актов Министерства иностранных дел Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2011 N 22865)<1> Ограничение по сумме одного чека: не менее суммы, эквивалентной 240,40 евро (в пересчете в рубли по курсу Банка России на дату покупки), для канцелярских товаров - эквивалентной 300 евро.
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 29.06.2021 N 79
(ред. от 23.11.2021)
"О таможенном приходном ордере"
(вместе с "Порядком заполнения таможенного приходного ордера и внесения в него изменений (дополнений)")В Республике Беларусь в подразделе "в валюте приобретения" (в соответствующем реквизите структуры ТПО) такая стоимость указывается в валюте приобретения (покупки) товаров. Далее через знак разделителя "/" в ТПО в виде документа на бумажном носителе, а в ТПО в виде электронного документа в соответствующих реквизитах структуры ТПО указывается буквенный код валюты приобретения (покупки) товаров для личного пользования согласно классификатору валют и курс этой валюты к валюте Республики Беларусь, установленный (определяемый) в соответствии с законодательством Республики Беларусь, действующий на день, определяемый в соответствии с Кодексом для целей исчисления таможенных пошлин, налогов.
(ред. от 23.11.2021)
"О таможенном приходном ордере"
(вместе с "Порядком заполнения таможенного приходного ордера и внесения в него изменений (дополнений)")В Республике Беларусь в подразделе "в валюте приобретения" (в соответствующем реквизите структуры ТПО) такая стоимость указывается в валюте приобретения (покупки) товаров. Далее через знак разделителя "/" в ТПО в виде документа на бумажном носителе, а в ТПО в виде электронного документа в соответствующих реквизитах структуры ТПО указывается буквенный код валюты приобретения (покупки) товаров для личного пользования согласно классификатору валют и курс этой валюты к валюте Республики Беларусь, установленный (определяемый) в соответствии с законодательством Республики Беларусь, действующий на день, определяемый в соответствии с Кодексом для целей исчисления таможенных пошлин, налогов.