Покушение на административное правонарушение
Подборка наиболее важных документов по запросу Покушение на административное правонарушение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2022 N 77-532/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденной Г. инкриминированного преступления установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний осужденной Г., признавшей вину в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества; показаний представителя потерпевшего Х.Д.Р., свидетелей П.Р.С., К.Э.Г. об обстоятельствах совершенного преступления, сведений из протоколов осмотра места происшествия, справки об ущербе, копий материалов дела об административном правонарушении в отношении Г. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, иных исследованных судом доказательств.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденной Г. инкриминированного преступления установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний осужденной Г., признавшей вину в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества; показаний представителя потерпевшего Х.Д.Р., свидетелей П.Р.С., К.Э.Г. об обстоятельствах совершенного преступления, сведений из протоколов осмотра места происшествия, справки об ущербе, копий материалов дела об административном правонарушении в отношении Г. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, иных исследованных судом доказательств.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2021 N 33-20797/2021 по делу N 2-1331/2021
Категория спора: Дарение.
Требования дарителя: 1) О признании договора недействительным; 2) О возврате переданного по договору имущества; 3) О признании недействительной государственной регистрации права собственности на основании договора дарения.
Обстоятельства: Сторонами заключен нотариально удостоверенный договор дарения доли квартиры. Даритель ссылается на то, что после перехода права собственности на долю квартиры к одаряемому им совершены действия по умышленному причинению дарителю телесных повреждений.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Также судебная коллегия учитывает, что те доказательства, которые просила истребовать истец в т.ч. материал КУСП-22338, не подтверждают того, что ответчик, совершал какие-либо покушения на жизнь истца, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. Напротив, согласно позиции истца неоднократными постановлениями истцу отказано в возбуждении в отношении ответчика уголовного дела, а 24.12.2020 ОГИБДД УМВД России по Центральному району вынесено постановление N... о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ответчика.
Категория спора: Дарение.
Требования дарителя: 1) О признании договора недействительным; 2) О возврате переданного по договору имущества; 3) О признании недействительной государственной регистрации права собственности на основании договора дарения.
Обстоятельства: Сторонами заключен нотариально удостоверенный договор дарения доли квартиры. Даритель ссылается на то, что после перехода права собственности на долю квартиры к одаряемому им совершены действия по умышленному причинению дарителю телесных повреждений.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Также судебная коллегия учитывает, что те доказательства, которые просила истребовать истец в т.ч. материал КУСП-22338, не подтверждают того, что ответчик, совершал какие-либо покушения на жизнь истца, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. Напротив, согласно позиции истца неоднократными постановлениями истцу отказано в возбуждении в отношении ответчика уголовного дела, а 24.12.2020 ОГИБДД УМВД России по Центральному району вынесено постановление N... о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы применения общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в практике Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации (2019 - 2021 годы)
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В Постановлении КС РФ от 21.07.2021 N 39-П обращено внимание на то, что поскольку КоАП РФ связывает начало течения сроков давности привлечения к административной ответственности преимущественно с днем совершения (обнаружения) административного правонарушения, то правильное (точное) определение такого дня требует установления в действиях (бездействии) лица, привлекаемого к административной ответственности, всех признаков состава соответствующего административного правонарушения. В противном случае, принимая во внимание отсутствие в административно-деликтном законодательстве - в отличие от уголовного закона - института ответственности за покушение (приготовление), административное правонарушение не будет считаться оконченным (длящимся), что автоматически повлечет за собой невозможность наступления административной ответственности.
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В Постановлении КС РФ от 21.07.2021 N 39-П обращено внимание на то, что поскольку КоАП РФ связывает начало течения сроков давности привлечения к административной ответственности преимущественно с днем совершения (обнаружения) административного правонарушения, то правильное (точное) определение такого дня требует установления в действиях (бездействии) лица, привлекаемого к административной ответственности, всех признаков состава соответствующего административного правонарушения. В противном случае, принимая во внимание отсутствие в административно-деликтном законодательстве - в отличие от уголовного закона - института ответственности за покушение (приготовление), административное правонарушение не будет считаться оконченным (длящимся), что автоматически повлечет за собой невозможность наступления административной ответственности.
Статья: О некоторых вопросах производства по делам об административных правонарушениях в отношении неустановленного лица в правоприменительной практике органов внутренних дел
(Горшков И.С.)
("Административное право и процесс", 2020, N 5)Справедливо утверждение Ю.М. Козлова о том, что в науке административного права под составом административного правонарушения признается именно единство установленных административным законодательством объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние, как административное правонарушение <3>. В связи с этим понятие административного правонарушения имеет родовую близость с понятием преступления. Отличия между ними заключаются лишь в качественном содержании признака общественной опасности и наличии у административного правонарушения признака конкретности, благодаря существованию которого невозможно совершить покушение на административное правонарушение.
(Горшков И.С.)
("Административное право и процесс", 2020, N 5)Справедливо утверждение Ю.М. Козлова о том, что в науке административного права под составом административного правонарушения признается именно единство установленных административным законодательством объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние, как административное правонарушение <3>. В связи с этим понятие административного правонарушения имеет родовую близость с понятием преступления. Отличия между ними заключаются лишь в качественном содержании признака общественной опасности и наличии у административного правонарушения признака конкретности, благодаря существованию которого невозможно совершить покушение на административное правонарушение.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013)
(Извлечение)Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает такое понятие, как покушение на правонарушение. В связи с этим наличие или отсутствие негативных последствий не имеет значения применительно к правонарушению, предусмотренному ст. 19.28 КоАП РФ, поскольку состав рассматриваемого правонарушения является оконченным с момента совершения неправомерных действий.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013)
(Извлечение)Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает такое понятие, как покушение на правонарушение. В связи с этим наличие или отсутствие негативных последствий не имеет значения применительно к правонарушению, предусмотренному ст. 19.28 КоАП РФ, поскольку состав рассматриваемого правонарушения является оконченным с момента совершения неправомерных действий.
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.07.2021 N 39-П
"По делу о проверке конституционности положений части 2 статьи 2.1, части 2 статьи 2.2, части 1 статьи 4.5 и части 1 статьи 11.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Востокфлот"Поскольку КоАП Российской Федерации связывает начало течения сроков давности привлечения к административной ответственности преимущественно с днем совершения (обнаружения) административного правонарушения, то правильное (точное) определение такого дня требует установления в действиях (бездействии) лица, привлекаемого к административной ответственности, всех признаков состава соответствующего административного правонарушения. В противном случае, принимая во внимание отсутствие в административно-деликтном законодательстве - в отличие от уголовного закона - института ответственности за покушение (приготовление), административное правонарушение не будет считаться оконченным (длящимся), что автоматически повлечет за собой невозможность наступления административной ответственности.
"По делу о проверке конституционности положений части 2 статьи 2.1, части 2 статьи 2.2, части 1 статьи 4.5 и части 1 статьи 11.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Востокфлот"Поскольку КоАП Российской Федерации связывает начало течения сроков давности привлечения к административной ответственности преимущественно с днем совершения (обнаружения) административного правонарушения, то правильное (точное) определение такого дня требует установления в действиях (бездействии) лица, привлекаемого к административной ответственности, всех признаков состава соответствующего административного правонарушения. В противном случае, принимая во внимание отсутствие в административно-деликтном законодательстве - в отличие от уголовного закона - института ответственности за покушение (приготовление), административное правонарушение не будет считаться оконченным (длящимся), что автоматически повлечет за собой невозможность наступления административной ответственности.