Покушение на контрабанду
Подборка наиболее важных документов по запросу Покушение на контрабанду (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Чеки как предмет контрабанды денежных инструментов
(Печегин Д.А.)
("Российский следователь", 2024, N 2)С одной стороны, выходом из данной ситуации могла бы стать квалификация содеянного как покушения на контрабанду денежных инструментов, если чекодержатель не подал декларацию либо не зафиксировал в таковой соответствующие сведения, осуществив попытку перемещения через государственную границу незаполненного денежного инструмента. Однако данному решению препятствует то обстоятельство, что фактически невозможно будет доказать факт того, что злоумышленник хотел впоследствии указать в реквизитах чека сумму, соответствующую крупному или особо крупному размеру. Данное обстоятельство еще раз подчеркивает недостаток разграничения уголовной и административной ответственности только по критерию размера причиненного ущерба <27>.
(Печегин Д.А.)
("Российский следователь", 2024, N 2)С одной стороны, выходом из данной ситуации могла бы стать квалификация содеянного как покушения на контрабанду денежных инструментов, если чекодержатель не подал декларацию либо не зафиксировал в таковой соответствующие сведения, осуществив попытку перемещения через государственную границу незаполненного денежного инструмента. Однако данному решению препятствует то обстоятельство, что фактически невозможно будет доказать факт того, что злоумышленник хотел впоследствии указать в реквизитах чека сумму, соответствующую крупному или особо крупному размеру. Данное обстоятельство еще раз подчеркивает недостаток разграничения уголовной и административной ответственности только по критерию размера причиненного ущерба <27>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)К. и Р. трижды направили почтовые отправления, содержащие ядовитое вещество, в адрес представителей должностных лиц как европейских государств за пределы РФ, так и дипломатических представительств иностранных государств (посольств) на территории РФ. К и Р. осуждены в том числе по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ. Судебная коллегия приговор и последующие судебные решения в указанной части изменила, исключила из судебных решений указание о квалификации действий К. и Р. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ, выразившихся в направлении почтовых отправлений, содержащих ядовитое вещество, оборот которого запрещен, в адрес дипломатических представительств иностранных государств (посольств) на территории РФ, указав следующее. Квалифицируя действия осужденных в части направления почтовых отправлений в адрес дипломатических представительств иностранных государств (посольств) на территории РФ как покушение на контрабанду, суд исходил из того, что при получении дипломатическими представительствами этих отправлений происходит пересечение Государственной границы РФ в силу статуса представительств. Между тем наличие в РФ у иностранных государств (посольств) представительств не свидетельствует, что поступающая на их территорию корреспонденция пересекает Государственную границу РФ. Особый порядок доступа в дипломатические представительства и получения ими почтовой корреспонденции не может быть приравнен к пересечению этой корреспонденцией Государственной границы РФ <864>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)К. и Р. трижды направили почтовые отправления, содержащие ядовитое вещество, в адрес представителей должностных лиц как европейских государств за пределы РФ, так и дипломатических представительств иностранных государств (посольств) на территории РФ. К и Р. осуждены в том числе по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ. Судебная коллегия приговор и последующие судебные решения в указанной части изменила, исключила из судебных решений указание о квалификации действий К. и Р. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ, выразившихся в направлении почтовых отправлений, содержащих ядовитое вещество, оборот которого запрещен, в адрес дипломатических представительств иностранных государств (посольств) на территории РФ, указав следующее. Квалифицируя действия осужденных в части направления почтовых отправлений в адрес дипломатических представительств иностранных государств (посольств) на территории РФ как покушение на контрабанду, суд исходил из того, что при получении дипломатическими представительствами этих отправлений происходит пересечение Государственной границы РФ в силу статуса представительств. Между тем наличие в РФ у иностранных государств (посольств) представительств не свидетельствует, что поступающая на их территорию корреспонденция пересекает Государственную границу РФ. Особый порядок доступа в дипломатические представительства и получения ими почтовой корреспонденции не может быть приравнен к пересечению этой корреспонденцией Государственной границы РФ <864>.