Покушение на мелкое хищение
Подборка наиболее важных документов по запросу Покушение на мелкое хищение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 7.27 "Мелкое хищение" КоАП РФ"Суд первой инстанции посчитал необходимым преступление, совершенное 13 апреля 2022 года, квалифицировать как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от осужденного обстоятельствам, поскольку фио был задержан сотрудником магазина на месте совершения преступления, не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, с чем суд апелляционной инстанции соглашается."
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2022 N 77-5520/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (покушение; кража; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор изменен.Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции признает, что фактические данные установлены судом первой инстанции правильно, подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, а действия Ш. верно квалифицированы по каждому из шести преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по фактам тайных хищений имущества <данные изъяты> 23 января 2021 года, 1, 14, 24 и 27 февраля 2021 года, а также имущества <данные изъяты> 15 апреля 2021 года), по каждому из двух преступлений по ст. 158.1 УК РФ (по фактам мелких хищений имущества <данные изъяты> 11 и 25 апреля 2021 года), по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение имущества <данные изъяты> 8 апреля 2021 года) в соответствии с требованиями уголовного закона.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (покушение; кража; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор изменен.Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции признает, что фактические данные установлены судом первой инстанции правильно, подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, а действия Ш. верно квалифицированы по каждому из шести преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по фактам тайных хищений имущества <данные изъяты> 23 января 2021 года, 1, 14, 24 и 27 февраля 2021 года, а также имущества <данные изъяты> 15 апреля 2021 года), по каждому из двух преступлений по ст. 158.1 УК РФ (по фактам мелких хищений имущества <данные изъяты> 11 и 25 апреля 2021 года), по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение имущества <данные изъяты> 8 апреля 2021 года) в соответствии с требованиями уголовного закона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заведомо ложный донос о совершении преступления с административной преюдицией
(Глуздак Г.Н., Сарапкин В.А.)
("Законность", 2023, N 12)Судебная практика пошла по пути выделения стадий неоконченного преступления в преступлениях с административной преюдицией. Так, суды привлекают виновных лиц к ответственности по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК за покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию <15>. Поэтому в случае умышленного сообщения недостоверной информации о таком деянии все же происходит посягательство на интересы уголовной юстиции. Следовательно, видится обоснованной квалификация по ст. 306 УК заведомо ложного доноса как о совершенном, так и о подготавливаемом либо совершаемом преступлении с административной преюдицией.
(Глуздак Г.Н., Сарапкин В.А.)
("Законность", 2023, N 12)Судебная практика пошла по пути выделения стадий неоконченного преступления в преступлениях с административной преюдицией. Так, суды привлекают виновных лиц к ответственности по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК за покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию <15>. Поэтому в случае умышленного сообщения недостоверной информации о таком деянии все же происходит посягательство на интересы уголовной юстиции. Следовательно, видится обоснованной квалификация по ст. 306 УК заведомо ложного доноса как о совершенном, так и о подготавливаемом либо совершаемом преступлении с административной преюдицией.
Статья: Особенности применения административной преюдиции за ненасильственное хищение чужого имущества
(Таскаев Н.Н., Якимова Е.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)Представляется обоснованной точка зрения Р.Д. Шарапова, указывающего, что, поскольку "повторное совершение мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию за квалифицированный состав данного правонарушения, является не административным проступком, а преступлением, то на данное посягательство в полной мере распространяются положения уголовного закона об ответственности за неоконченное преступление" <10>. Следовательно, в случае, если лицо не довело повторное мелкое хищение до конца по независящим от него обстоятельствам, то данное обстоятельство будет влиять на оценку содеянного как покушения на преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.
(Таскаев Н.Н., Якимова Е.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)Представляется обоснованной точка зрения Р.Д. Шарапова, указывающего, что, поскольку "повторное совершение мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию за квалифицированный состав данного правонарушения, является не административным проступком, а преступлением, то на данное посягательство в полной мере распространяются положения уголовного закона об ответственности за неоконченное преступление" <10>. Следовательно, в случае, если лицо не довело повторное мелкое хищение до конца по независящим от него обстоятельствам, то данное обстоятельство будет влиять на оценку содеянного как покушения на преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.