Покушение на убийство или угроза убийством
Подборка наиболее важных документов по запросу Покушение на убийство или угроза убийством (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"По смыслу уголовного законодательства, при разграничении покушения на убийство и угрозы убийством следует учитывать, что при угрозе виновным совершаются действия с целью запугать, оказать устрашающее воздействие на потерпевшего. Виновный не имеет цели подобными действиями осуществить высказанную им угрозу, либо угрожающий намерен привести угрозу в исполнение позже, не этими действиями.
Апелляционное определение Калужского областного суда от 30.09.2021 N 22-1211/2021
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ (покушение; убийство; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор изменен.Судом также дана правильная оценка показаниям осужденного Ж. и обоснованно признано, что его показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший N 1 при совершении покушения на убийство и в той части, в которой он отрицал, что высказывал угрозу убийством в отношении потерпевшей Потерпевший N 3, являются недостоверными, поскольку противоречат совокупности приведенных в приговоре доказательств, исследованных в судебном заседании, и опровергаются ими.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ (покушение; убийство; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор изменен.Судом также дана правильная оценка показаниям осужденного Ж. и обоснованно признано, что его показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший N 1 при совершении покушения на убийство и в той части, в которой он отрицал, что высказывал угрозу убийством в отношении потерпевшей Потерпевший N 3, являются недостоверными, поскольку противоречат совокупности приведенных в приговоре доказательств, исследованных в судебном заседании, и опровергаются ими.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О проблемах квалификации насильственных половых преступлений, соединенных с угрозой убийством
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Угрозу убийством, выраженную конклюдентными действиями, необходимо отграничивать от покушения на убийство, что возможно только по признакам субъективной стороны <9>. Также не следует придавать самостоятельного уголовно-правового значения угрозам (выраженным как словесно, так и конклюдентными действиями), которые виновный выражает в процессе убийства. Такая угроза не имеет своей целью устрашить потерпевшего, сформировать у него страх за свою жизнь, а сопровождает фактические действия по причинению смерти, которые уже начались или вот-вот начнутся. В таком случае угроза убийством не требует самостоятельной правовой оценки, содеянное полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ. Так, Г. решил изнасиловать В., совершить насильственные действия сексуального характера, а затем убить ее. Для этого Г. нанес В. не менее 6 ударов по голове, а затем множество ударов руками и ногами по различным частям тела, от чего она потеряла сознание. Воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей, Г. изнасиловал ее и совершил насильственные действия сексуального характера. Затем с целью скрыть содеянное Г. убил потерпевшую. Действия Г. квалифицированы как убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, изнасилование и насильственные действия сексуального характера, соединенные с угрозой убийством. Президиум Верховного Суда РФ исключил из квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера рассматриваемый квалифицирующий признак, указав, что он подлежит вменению лишь в случаях, когда смерть или тяжкий вред здоровью виновным причинены не были <10>.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Угрозу убийством, выраженную конклюдентными действиями, необходимо отграничивать от покушения на убийство, что возможно только по признакам субъективной стороны <9>. Также не следует придавать самостоятельного уголовно-правового значения угрозам (выраженным как словесно, так и конклюдентными действиями), которые виновный выражает в процессе убийства. Такая угроза не имеет своей целью устрашить потерпевшего, сформировать у него страх за свою жизнь, а сопровождает фактические действия по причинению смерти, которые уже начались или вот-вот начнутся. В таком случае угроза убийством не требует самостоятельной правовой оценки, содеянное полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ. Так, Г. решил изнасиловать В., совершить насильственные действия сексуального характера, а затем убить ее. Для этого Г. нанес В. не менее 6 ударов по голове, а затем множество ударов руками и ногами по различным частям тела, от чего она потеряла сознание. Воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей, Г. изнасиловал ее и совершил насильственные действия сексуального характера. Затем с целью скрыть содеянное Г. убил потерпевшую. Действия Г. квалифицированы как убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, изнасилование и насильственные действия сексуального характера, соединенные с угрозой убийством. Президиум Верховного Суда РФ исключил из квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера рассматриваемый квалифицирующий признак, указав, что он подлежит вменению лишь в случаях, когда смерть или тяжкий вред здоровью виновным причинены не были <10>.
Статья: Обязательства государства по защите от домашнего насилия: комментарий к Постановлению Европейского суда по правам человека по делу "Володина против России"
(Гнездилова О.А.)
("Международное правосудие", 2020, N 1)В деле "Володина против России" Суд обратил внимание не только на отсутствие законодательства по борьбе с домашним насилием, но и на неспособность и нежелание властей принять эффективные меры там, где правового регулирования достаточно. Так, не получили должной реакции заявления об угрозах убийством, покушение на убийство путем порчи тормозов автомобиля, избиение, результатом которого стало прерывание беременности, а также вмешательство в частную жизнь путем публикации интимных фотографий в Интернете.
(Гнездилова О.А.)
("Международное правосудие", 2020, N 1)В деле "Володина против России" Суд обратил внимание не только на отсутствие законодательства по борьбе с домашним насилием, но и на неспособность и нежелание властей принять эффективные меры там, где правового регулирования достаточно. Так, не получили должной реакции заявления об угрозах убийством, покушение на убийство путем порчи тормозов автомобиля, избиение, результатом которого стало прерывание беременности, а также вмешательство в частную жизнь путем публикации интимных фотографий в Интернете.