Покушение на убийство может быть только с прямым умыслом
Подборка наиболее важных документов по запросу Покушение на убийство может быть только с прямым умыслом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2023 по делу N 77-3871/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 УК РФ (убийство; покушение).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" следует, что если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
Приговор: По ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 УК РФ (убийство; покушение).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" следует, что если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неопределенный (неконкретизированный) умысел: проблемы теории и практики
(Ображиев К.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Верховный Суд РФ в решениях по конкретным делам неоднократно подчеркивал, что, "не желая достигнуть определенного результата, лицо не может и покушаться на его достижение" <22>, что "покушение на преступление представляет собой целенаправленную деятельность лица и может совершаться при том условии, что виновный желает... определенных последствий" <23>. В Апелляционном определении от 11 марта 2015 г. N 82-АПУ15-4 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ высказалась предельно четко: "При покушении умысел может быть только конкретизированным (определенным)" <24>. Судя по всему, такой же позиции придерживается и Конституционный Суд РФ, поскольку в ряде его решений указано, что "покушение на преступление предполагает наличие прямого умысла, направленного на совершение конкретного преступления" <25>.
(Ображиев К.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Верховный Суд РФ в решениях по конкретным делам неоднократно подчеркивал, что, "не желая достигнуть определенного результата, лицо не может и покушаться на его достижение" <22>, что "покушение на преступление представляет собой целенаправленную деятельность лица и может совершаться при том условии, что виновный желает... определенных последствий" <23>. В Апелляционном определении от 11 марта 2015 г. N 82-АПУ15-4 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ высказалась предельно четко: "При покушении умысел может быть только конкретизированным (определенным)" <24>. Судя по всему, такой же позиции придерживается и Конституционный Суд РФ, поскольку в ряде его решений указано, что "покушение на преступление предполагает наличие прямого умысла, направленного на совершение конкретного преступления" <25>.
Статья: Насильственные посягательства в отношении сотрудников правоохранительных органов и других представителей власти (ст. 317, 318 УК РФ): вопросы квалификации и позиция Пленума Верховного Суда РФ
(Кунашев А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Приведем такой пример. На сотрудника правоохранительного органа из мести совершено нападение с целью физической расправы (употребляем это слово в широком смысле). В результате избиения причинены телесные повреждения, повлекшие смерть пострадавшего. В данном случае виновный мог и не желать таких последствий, но с учетом интенсивности физического воздействия предвидел возможность наступления смерти потерпевшего, сознательно допускал ее либо относился к этому безразлично, т.е. действовал с косвенным умыслом. Примечательно, что в ранее действовавшем Постановлении Пленума применительно к ст. 191.2 УК РСФСР (посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника) было прямо указано, что убийство указанных лиц совершается как с прямым, так и с косвенным умыслом, а покушение на их убийство - лишь с прямым умыслом <21>.
(Кунашев А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Приведем такой пример. На сотрудника правоохранительного органа из мести совершено нападение с целью физической расправы (употребляем это слово в широком смысле). В результате избиения причинены телесные повреждения, повлекшие смерть пострадавшего. В данном случае виновный мог и не желать таких последствий, но с учетом интенсивности физического воздействия предвидел возможность наступления смерти потерпевшего, сознательно допускал ее либо относился к этому безразлично, т.е. действовал с косвенным умыслом. Примечательно, что в ранее действовавшем Постановлении Пленума применительно к ст. 191.2 УК РСФСР (посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника) было прямо указано, что убийство указанных лиц совершается как с прямым, так и с косвенным умыслом, а покушение на их убийство - лишь с прямым умыслом <21>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).