Полезные выводы вс сентябрь
Подборка наиболее важных документов по запросу Полезные выводы вс сентябрь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2015 N 303-КГ14-7359 по делу N А73-11504/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не установлено, являются ли сопоставимыми показатели, применяемые обществом при расчете стоимости добычи.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не установлено, являются ли сопоставимыми показатели, применяемые обществом при расчете стоимости добычи.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 44-Г10-35
Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 14.04.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании не действующей в части слов "на глубину до пяти метров" ст. 5 Закона Пермского края "О порядке предоставления в пользование недр в целях разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых на территории Пермского края" от 03.09.2009 N 484-ПК.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 14.04.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании не действующей в части слов "на глубину до пяти метров" ст. 5 Закона Пермского края "О порядке предоставления в пользование недр в целях разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых на территории Пермского края" от 03.09.2009 N 484-ПК.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях"
(постатейный)
(Шашкова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Гранты выделяются общественным организациям не на все виды деятельности, а только на целевое финансирование отдельных общественно полезных программ общественных объединений по их заявкам. При этом прямо не определено, в каком виде определяется государственная поддержка по другим направлениям деятельности общественной организации, но такая поддержка не исключается. К такому выводу пришел Верховный Суд РФ в своем Определении от 17 сентября 2008 г. N 93-Г08-18, которым оставлено без изменения решение Магаданского областного суда от 26 июня 2008 г., которым было отказано в удовлетворении заявления о признании Постановления администрации Магаданской области "О порядке предоставления субсидий из областного бюджета общественным объединениям" от 24 апреля 2008 г. N 142-па противоречащим федеральному законодательству и не действующим со дня вступления решения суда в законную силу.
(постатейный)
(Шашкова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Гранты выделяются общественным организациям не на все виды деятельности, а только на целевое финансирование отдельных общественно полезных программ общественных объединений по их заявкам. При этом прямо не определено, в каком виде определяется государственная поддержка по другим направлениям деятельности общественной организации, но такая поддержка не исключается. К такому выводу пришел Верховный Суд РФ в своем Определении от 17 сентября 2008 г. N 93-Г08-18, которым оставлено без изменения решение Магаданского областного суда от 26 июня 2008 г., которым было отказано в удовлетворении заявления о признании Постановления администрации Магаданской области "О порядке предоставления субсидий из областного бюджета общественным объединениям" от 24 апреля 2008 г. N 142-па противоречащим федеральному законодательству и не действующим со дня вступления решения суда в законную силу.
Статья: Правовой режим парковочного места: опыт российского регулирования, судебная практика и перспективы развития
(Киракосян С.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2016, N 2)Неразумной видится попытка Минэкономразвития решить проблему парковочных мест за счет введения нового термина "площадка". И это вдобавок к тому, что до сих пор неясным остался вопрос о соотношении парковочного места и машиноместа, а также о правильности написания термина (машиноместо или машино-место). Так, в предлагаемом законопроекте парковочное место, границы которого обозначаются лишь разметкой, Минэкономразвития называет площадкой и с 2017 года предлагает включить такой объект в число недвижимых вещей (отдельных объектов гражданского права). Для подобных изменений потребуется скорректировать понятийный аппарат Гражданского, Жилищного, Градостроительного и Земельного кодексов, а также ряда других нормативных актов. Подобный подход оценивается нами критично, поскольку он не решает проблему правового режима парковочных мест, а лишь усложняет ее. Площадка - не новое для гражданского права понятие, ассоциируется с детской, лестничной, строительной площадками, не образует самостоятельного объекта гражданского права и соответственно не может ставиться на кадастровый учет и регистрироваться как недвижимое имущество. Понятие "площадка" также вызывает ассоциацию со сложившейся в свое время порочной практикой квалификации асфальтовых площадок в качестве объектов недвижимости. Напомним, что Верховный Суд РФ по этому поводу сделал однозначный вывод об отсутствии у асфальтовой площадки самостоятельного функционального назначения и самостоятельных полезных свойств <17>.
(Киракосян С.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2016, N 2)Неразумной видится попытка Минэкономразвития решить проблему парковочных мест за счет введения нового термина "площадка". И это вдобавок к тому, что до сих пор неясным остался вопрос о соотношении парковочного места и машиноместа, а также о правильности написания термина (машиноместо или машино-место). Так, в предлагаемом законопроекте парковочное место, границы которого обозначаются лишь разметкой, Минэкономразвития называет площадкой и с 2017 года предлагает включить такой объект в число недвижимых вещей (отдельных объектов гражданского права). Для подобных изменений потребуется скорректировать понятийный аппарат Гражданского, Жилищного, Градостроительного и Земельного кодексов, а также ряда других нормативных актов. Подобный подход оценивается нами критично, поскольку он не решает проблему правового режима парковочных мест, а лишь усложняет ее. Площадка - не новое для гражданского права понятие, ассоциируется с детской, лестничной, строительной площадками, не образует самостоятельного объекта гражданского права и соответственно не может ставиться на кадастровый учет и регистрироваться как недвижимое имущество. Понятие "площадка" также вызывает ассоциацию со сложившейся в свое время порочной практикой квалификации асфальтовых площадок в качестве объектов недвижимости. Напомним, что Верховный Суд РФ по этому поводу сделал однозначный вывод об отсутствии у асфальтовой площадки самостоятельного функционального назначения и самостоятельных полезных свойств <17>.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 17.07.2015 N СА-4-7/12693@
<О направлении обзора судебных актов, вынесенных Верховным судом Российской Федерации по вопросам налогообложения за период 2014 года и первое полугодие 2015 года>Указанный вывод содержится в Определении Верховного суда Российской Федерации от 17 сентября 2014 г. N 306-КГ14-1683.
<О направлении обзора судебных актов, вынесенных Верховным судом Российской Федерации по вопросам налогообложения за период 2014 года и первое полугодие 2015 года>Указанный вывод содержится в Определении Верховного суда Российской Федерации от 17 сентября 2014 г. N 306-КГ14-1683.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18.03.1963 N 3
"О выполнении судебными органами постановления Пленума Верховного Суда СССР N 6 от 12 сентября 1961 года "О практике применения судами законодательства об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни"Некоторые судебные работники не сделали для себя всех необходимых выводов из законодательства союзных республик и постановления Пленума Верховного Суда СССР от 12 сентября 1961 г. и вопреки их требованиям применяют меры административного воздействия не только к тем, кто, будучи трудоспособным, упорно не занимается общественно полезным трудом и продолжает вести паразитический образ жизни, несмотря на принятые к нему меры воспитательного порядка, оказанную помощь в трудоустройстве и предупреждение со стороны общественных или государственных органов, но и к тем лицам, в отношении которых такие предупредительные меры не применялись. В практике работы судов имели место случаи применения мер административного воздействия к лицам, временно не работавшим и не допустившим каких-либо фактов, свидетельствующих об их антиобщественном паразитическом существовании.
"О выполнении судебными органами постановления Пленума Верховного Суда СССР N 6 от 12 сентября 1961 года "О практике применения судами законодательства об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни"Некоторые судебные работники не сделали для себя всех необходимых выводов из законодательства союзных республик и постановления Пленума Верховного Суда СССР от 12 сентября 1961 г. и вопреки их требованиям применяют меры административного воздействия не только к тем, кто, будучи трудоспособным, упорно не занимается общественно полезным трудом и продолжает вести паразитический образ жизни, несмотря на принятые к нему меры воспитательного порядка, оказанную помощь в трудоустройстве и предупреждение со стороны общественных или государственных органов, но и к тем лицам, в отношении которых такие предупредительные меры не применялись. В практике работы судов имели место случаи применения мер административного воздействия к лицам, временно не работавшим и не допустившим каких-либо фактов, свидетельствующих об их антиобщественном паразитическом существовании.