Полномочия адвоката по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия адвоката по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.01.2023 по делу N 88-974/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником квартиры. В результате залива квартира истца получила значительные повреждения внутренней отделки.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Ссылка заявителя жалобы на то, что суд без установленных законом оснований допустил к участию в деле в качестве представителя истца адвоката ФИО9, не имевшего полномочий на представление интересов ФИО1, отклоняются, поскольку из протокола судебного заседания усматривается, что интересы истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представлял адвокат ФИО9 согласно ордеру, по соглашению с ФИО1 (л.д. 214). В связи с вышеизложенным рассмотрение судом первой инстанции гражданского дела с участием данного представителя истца не свидетельствует о нарушении норм процессуального права.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником квартиры. В результате залива квартира истца получила значительные повреждения внутренней отделки.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Ссылка заявителя жалобы на то, что суд без установленных законом оснований допустил к участию в деле в качестве представителя истца адвоката ФИО9, не имевшего полномочий на представление интересов ФИО1, отклоняются, поскольку из протокола судебного заседания усматривается, что интересы истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представлял адвокат ФИО9 согласно ордеру, по соглашению с ФИО1 (л.д. 214). В связи с вышеизложенным рассмотрение судом первой инстанции гражданского дела с участием данного представителя истца не свидетельствует о нарушении норм процессуального права.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-2444/2024 по делу N 2-1708/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения на основании п. 2 ч. 1 ст. 278 Трудового кодекса РФ.
Обстоятельства: Работодателем порядок увольнения работника не нарушен.
Решение: Отказано.Обсудив заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции его отклонила, поскольку в соответствии со статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство не является безусловным основанием к отложению дела и не свидетельствует об уважительности неявки в судебное заседание адвоката. Кроме того, заявляя ходатайство, адвокат Антонова М.А. не представила суду документов, подтверждающих ее полномочия на участие в заседании суда кассационной инстанции, а также, чьи интересы она представляет.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения на основании п. 2 ч. 1 ст. 278 Трудового кодекса РФ.
Обстоятельства: Работодателем порядок увольнения работника не нарушен.
Решение: Отказано.Обсудив заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции его отклонила, поскольку в соответствии со статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство не является безусловным основанием к отложению дела и не свидетельствует об уважительности неявки в судебное заседание адвоката. Кроме того, заявляя ходатайство, адвокат Антонова М.А. не представила суду документов, подтверждающих ее полномочия на участие в заседании суда кассационной инстанции, а также, чьи интересы она представляет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О юридической ответственности судебного представителя
(Халатов С.А., Чудиновская Н.А.)
("Закон", 2020, N 10)В рамках рассмотрения темы ответственности представителей в цивилистическом процессе следует отдельно остановиться на проблематике ответственности адвокатов при оказании юридической помощи по гражданским делам. Очевидно, что при неправомерной реализации своих полномочий адвокат может быть привлечен к различным видам ответственности, но мы исследуем лишь особенности привлечения адвоката к дисциплинарной и к гражданско-правовой ответственности.
(Халатов С.А., Чудиновская Н.А.)
("Закон", 2020, N 10)В рамках рассмотрения темы ответственности представителей в цивилистическом процессе следует отдельно остановиться на проблематике ответственности адвокатов при оказании юридической помощи по гражданским делам. Очевидно, что при неправомерной реализации своих полномочий адвокат может быть привлечен к различным видам ответственности, но мы исследуем лишь особенности привлечения адвоката к дисциплинарной и к гражданско-правовой ответственности.
Статья: Ордер как функциональный субститут доверенности в гражданском процессе
(Мальбин Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Полноценная юридическая помощь по гражданскому делу адвокатом невозможна без наличия у адвоката всех процессуальных полномочий, в противном случае адвокат оказался бы ограничен в возможности защиты прав и интересов представляемого, в то время как специальные полномочия, по сложившемуся в настоящее время подходу, могут быть выражены только в доверенности.
(Мальбин Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Полноценная юридическая помощь по гражданскому делу адвокатом невозможна без наличия у адвоката всех процессуальных полномочий, в противном случае адвокат оказался бы ограничен в возможности защиты прав и интересов представляемого, в то время как специальные полномочия, по сложившемуся в настоящее время подходу, могут быть выражены только в доверенности.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2023 N 39-П
"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 2, подпункта 2 пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 307 и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г. Михайлика"Правительство Российской Федерации, реализуя предоставленные ему полномочия (статья 114, пункт "ж" части 1, Конституции Российской Федерации), Постановлением от 1 декабря 2012 года N 1240 утвердило Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, установив размеры вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда. При этом учитываются сложность дела и время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 УПК Российской Федерации, а также на осуществление других действий по оказанию юридической помощи. Кроме того, в случае участия адвоката в деле по назначению дознавателя, следователя или суда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, где введены процентные надбавки или районные коэффициенты к заработной плате, выплата вознаграждения осуществляется с учетом таких надбавок и коэффициентов.
"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 2, подпункта 2 пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 307 и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г. Михайлика"Правительство Российской Федерации, реализуя предоставленные ему полномочия (статья 114, пункт "ж" части 1, Конституции Российской Федерации), Постановлением от 1 декабря 2012 года N 1240 утвердило Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, установив размеры вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда. При этом учитываются сложность дела и время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 УПК Российской Федерации, а также на осуществление других действий по оказанию юридической помощи. Кроме того, в случае участия адвоката в деле по назначению дознавателя, следователя или суда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, где введены процентные надбавки или районные коэффициенты к заработной плате, выплата вознаграждения осуществляется с учетом таких надбавок и коэффициентов.
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 N 29-П
"По делу о проверке конституционности положения абзаца первого пункта 1 статьи 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина О.В. Сухова"Аналогичную позицию занимает Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве, поскольку именно по его представлению было возбуждено дисциплинарное дело в отношении заявителя, а также другие дисциплинарные дела, связанные с совмещением адвокатской деятельности и исполнением полномочий депутата представительного органа муниципального образования на непостоянной основе. Позиция Адвокатской палаты города Москвы по делу заявителя поддержана судами, в том числе судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда.
"По делу о проверке конституционности положения абзаца первого пункта 1 статьи 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина О.В. Сухова"Аналогичную позицию занимает Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве, поскольку именно по его представлению было возбуждено дисциплинарное дело в отношении заявителя, а также другие дисциплинарные дела, связанные с совмещением адвокатской деятельности и исполнением полномочий депутата представительного органа муниципального образования на непостоянной основе. Позиция Адвокатской палаты города Москвы по делу заявителя поддержана судами, в том числе судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда.