Полномочия генерального директора до внесения записи в егрюл
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия генерального директора до внесения записи в егрюл (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Реорганизация в форме разделения
(КонсультантПлюс, 2025)"...участник общества... обратился... с заявлением о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества... о досрочном прекращении полномочий директора... о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации...
(КонсультантПлюс, 2025)"...участник общества... обратился... с заявлением о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества... о досрочном прекращении полномочий директора... о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации...
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Регистрация сведений о директоре юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)"...Решением Арбитражного суда [первой инстанции - ред.]... признано недействительным решение Инспекции о внесении в ЕГРЮЛ записи от 04.12.2020... о недостоверности сведений в отношении ООО... в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Решением Арбитражного суда [первой инстанции - ред.]... признано недействительным решение Инспекции о внесении в ЕГРЮЛ записи от 04.12.2020... о недостоверности сведений в отношении ООО... в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества5. Возникновение полномочий единоличного исполнительного органа акционерного общества в зависимости от внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью4. Возникновение и прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью в зависимости от внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.06.2012)
(Извлечение)Согласно ч. 1 ст. 94 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.06.2012)
(Извлечение)Согласно ч. 1 ст. 94 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника.
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Истец М.И.С., бывший директор ЗАО "ВерхаусНорд", обратился с исковыми требованиями о признании своих полномочий как генерального директора действующими. В обществе было два участника с равными долями участия. Согласно п. 13.7 Устава ЗАО "ВерхаусНорд" в случае, когда между акционерами общества не решен вопрос по кандидатуре генерального директора, временное исполнение должностных полномочий генерального директора в течение шести месяцев осуществляется прежним руководителем, а по истечении шестимесячного срока руководство текущей деятельностью ЗАО "ВерхаусНорд" переходит к коллегиальному исполнительному органу - правлению общества. Правление общества образуется в составе четырех человек (по два представителя от каждого из акционеров), возглавляет правление его председатель, осуществляющий функции единоличного исполнительного органа общества (п. 14.3 Устава). Протоколом ВОСА были утверждены кандидатуры членов правления, после чего первым председателем правления общества был назначен М.Ю.В., о чем на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ВерхаусНорд" в ЕГРЮЛ была внесена запись о новом руководителе исполнительного органа общества. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что полномочия М.И.С. как генерального директора общества были прекращены с момента утверждения членов правления общества и первого председателя правления общества. Дополнительного решения о прекращении полномочий генерального директора М.И.С. не требовалось <1>.
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Истец М.И.С., бывший директор ЗАО "ВерхаусНорд", обратился с исковыми требованиями о признании своих полномочий как генерального директора действующими. В обществе было два участника с равными долями участия. Согласно п. 13.7 Устава ЗАО "ВерхаусНорд" в случае, когда между акционерами общества не решен вопрос по кандидатуре генерального директора, временное исполнение должностных полномочий генерального директора в течение шести месяцев осуществляется прежним руководителем, а по истечении шестимесячного срока руководство текущей деятельностью ЗАО "ВерхаусНорд" переходит к коллегиальному исполнительному органу - правлению общества. Правление общества образуется в составе четырех человек (по два представителя от каждого из акционеров), возглавляет правление его председатель, осуществляющий функции единоличного исполнительного органа общества (п. 14.3 Устава). Протоколом ВОСА были утверждены кандидатуры членов правления, после чего первым председателем правления общества был назначен М.Ю.В., о чем на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ВерхаусНорд" в ЕГРЮЛ была внесена запись о новом руководителе исполнительного органа общества. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что полномочия М.И.С. как генерального директора общества были прекращены с момента утверждения членов правления общества и первого председателя правления общества. Дополнительного решения о прекращении полномочий генерального директора М.И.С. не требовалось <1>.
Статья: Наличие внутреннего корпоративного конфликта - повод к неисполнению требований налоговиков?
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 39)В компании произошел внутренний корпоративный конфликт - бывший генеральный директор в судебном порядке оспаривал переход его полномочий к другим лицам. На время судебного разбирательства в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений о руководителе юридического лица.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 39)В компании произошел внутренний корпоративный конфликт - бывший генеральный директор в судебном порядке оспаривал переход его полномочий к другим лицам. На время судебного разбирательства в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений о руководителе юридического лица.
Вопрос: На основании какого документа действует ликвидатор юридического лица?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С момента назначения и внесения в ЕГРЮЛ записи о назначении ликвидатора полномочия единоличного исполнительного органа общества прекращаются в силу закона, к ликвидатору переходят полномочия действовать без доверенности от имени ликвидируемого юридического лица исходя из решений, принимаемых ликвидатором, в пределах его компетенции, предусмотренной законом.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С момента назначения и внесения в ЕГРЮЛ записи о назначении ликвидатора полномочия единоличного исполнительного органа общества прекращаются в силу закона, к ликвидатору переходят полномочия действовать без доверенности от имени ликвидируемого юридического лица исходя из решений, принимаемых ликвидатором, в пределах его компетенции, предусмотренной законом.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав общества с ограниченной ответственностью, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Обязан ли регистрирующий орган проводить проверку, если поступило возражение на включение в ЕГРЮЛ сведений об ООО с указанием на их недостоверность
(КонсультантПлюс, 2025)Регистрирующий орган 21.08.2023 и 22.08.2023 направил в адрес Каткова Ю.В. Гладченко Ю.В., Тараненко Л.М. ответы на возражения, указав, что их возражения не являются основанием для проведения проверки, в том числе, информации об оспоримости решений органов юридического лица, и 22.08.2023 в ЕГРЮЛ внес запись о прекращении полномочий Каткова Ю.В. как руководителя ООО "Густол" и о возложении данных полномочий на Дерюгина П.В.
Обязан ли регистрирующий орган проводить проверку, если поступило возражение на включение в ЕГРЮЛ сведений об ООО с указанием на их недостоверность
(КонсультантПлюс, 2025)Регистрирующий орган 21.08.2023 и 22.08.2023 направил в адрес Каткова Ю.В. Гладченко Ю.В., Тараненко Л.М. ответы на возражения, указав, что их возражения не являются основанием для проведения проверки, в том числе, информации об оспоримости решений органов юридического лица, и 22.08.2023 в ЕГРЮЛ внес запись о прекращении полномочий Каткова Ю.В. как руководителя ООО "Густол" и о возложении данных полномочий на Дерюгина П.В.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Может ли бывший директор требовать исключить свои данные из ЕГРЮЛ, если в реестре нет сведений о новом руководителе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Куварзин Алексей Вячеславович обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее - Инспекция; регистрирующий орган), выразившегося в неисключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи в отношении Куварзина А.В. как лица, имеющего право действовать без доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее - ООО "Маяк"), и об обязании Инспекции внести в ЕГРЮЛ записи о прекращении полномочий генерального директора ООО "Маяк" Куварзина А.В. и исключении его из состава участников данного юридического лица.
Может ли бывший директор требовать исключить свои данные из ЕГРЮЛ, если в реестре нет сведений о новом руководителе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Куварзин Алексей Вячеславович обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее - Инспекция; регистрирующий орган), выразившегося в неисключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи в отношении Куварзина А.В. как лица, имеющего право действовать без доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее - ООО "Маяк"), и об обязании Инспекции внести в ЕГРЮЛ записи о прекращении полномочий генерального директора ООО "Маяк" Куварзина А.В. и исключении его из состава участников данного юридического лица.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)4. Генеральный директор как единоличный исполнительный орган акционерного общества приобретает полномочия на осуществление без доверенности действий от его имени с момента его избрания уполномоченным органом акционерного общества, а не с момента внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи. Законодательство не связывает возникновение либо прекращение полномочий исполнительного органа юридического лица с моментом внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)4. Генеральный директор как единоличный исполнительный орган акционерного общества приобретает полномочия на осуществление без доверенности действий от его имени с момента его избрания уполномоченным органом акционерного общества, а не с момента внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи. Законодательство не связывает возникновение либо прекращение полномочий исполнительного органа юридического лица с моментом внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.
Статья: Пределы ограничений получения пожертвований частных субъектов подразделениями МВД России
(Максимов В.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)4) копии документов, подтверждающих полномочия руководителя организации;
(Максимов В.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)4) копии документов, подтверждающих полномочия руководителя организации;
Вопрос: Какая дата является датой начала полномочий генерального директора при создании ООО?
(Консультация эксперта, 2024)Полагаем, что в общем случае датой начала полномочий генерального директора при создании ООО является дата внесения в ЕГРЮЛ записи о создании ООО.
(Консультация эксперта, 2024)Полагаем, что в общем случае датой начала полномочий генерального директора при создании ООО является дата внесения в ЕГРЮЛ записи о создании ООО.
Статья: Значение нотариальной деятельности для обеспечения достоверности данных Единого государственного реестра юридических лиц
(Поваров Ю.С.)
("Закон", 2025, N 7)Оплошностью, полагаем, стала жесткая (не знающая отступлений) привязка начала исчисления срока представления нотариусом заявления в регистрирующий орган (не позднее следующего рабочего дня) к дате представления нотариусу протокола, оформляющего итоги проведения заседания (притом что нотариус лишен юридической возможности повлиять на поведение организаторов заседания), либо к дате удостоверения решения единственного участника (ст. 103.10, 103.10-1 Основ) <28>. Заблаговременное формирование исполнительных структур вполне отвечает стандартам ответственной корпоративной практики. Но приведенное нормирование, вкупе с правилами Закона N 129-ФЗ, определяющими конкретные сроки практически автоматического (без проверки факта истечения каденции прежнего директора) внесения записи в ЕГРЮЛ, не совсем пригодно при избрании нового директора: буквальное следование указаниям Основ в условиях бездействия регистрирующего органа способно, как это ни парадоксально, привести к размещению в ЕГРЮЛ недостоверной информации о директоре (до даты возникновения полномочий руководителя у нового лица). Памятуя о том, что в ЕГРЮЛ не включаются сведения о сроках полномочий ЕИО (как следствие, третьи лица не обязаны определять темпоральные рамки полномочий директора, что "симфонично" концепту публичной достоверности данных ЕГРЮЛ <29>), и о том, что нотариус более, чем регистрирующий орган, готов к комплексной юридической оценке реального положения дел, приемлемым вариантом преодоления этой (по большому счету технической) проблемы стала бы корректировка законодательства с учетом предоставления нотариусу возможности сдвинуть сроки направления заявления, но, разумеется, в строгих рамках (скажем, "не позднее чем за... рабочих дней до возникновения полномочий"). Плодотворным кажется и иной сценарий, при котором нотариус специально отражает в заявлении срок возникновения полномочий нового директора, что послужит сигналом для отсрочки внесения записи в ЕГРЮЛ (однако этот алгоритм сопряжен с уточнением параметров деятельности не только нотариусов, но и регистрирующего органа).
(Поваров Ю.С.)
("Закон", 2025, N 7)Оплошностью, полагаем, стала жесткая (не знающая отступлений) привязка начала исчисления срока представления нотариусом заявления в регистрирующий орган (не позднее следующего рабочего дня) к дате представления нотариусу протокола, оформляющего итоги проведения заседания (притом что нотариус лишен юридической возможности повлиять на поведение организаторов заседания), либо к дате удостоверения решения единственного участника (ст. 103.10, 103.10-1 Основ) <28>. Заблаговременное формирование исполнительных структур вполне отвечает стандартам ответственной корпоративной практики. Но приведенное нормирование, вкупе с правилами Закона N 129-ФЗ, определяющими конкретные сроки практически автоматического (без проверки факта истечения каденции прежнего директора) внесения записи в ЕГРЮЛ, не совсем пригодно при избрании нового директора: буквальное следование указаниям Основ в условиях бездействия регистрирующего органа способно, как это ни парадоксально, привести к размещению в ЕГРЮЛ недостоверной информации о директоре (до даты возникновения полномочий руководителя у нового лица). Памятуя о том, что в ЕГРЮЛ не включаются сведения о сроках полномочий ЕИО (как следствие, третьи лица не обязаны определять темпоральные рамки полномочий директора, что "симфонично" концепту публичной достоверности данных ЕГРЮЛ <29>), и о том, что нотариус более, чем регистрирующий орган, готов к комплексной юридической оценке реального положения дел, приемлемым вариантом преодоления этой (по большому счету технической) проблемы стала бы корректировка законодательства с учетом предоставления нотариусу возможности сдвинуть сроки направления заявления, но, разумеется, в строгих рамках (скажем, "не позднее чем за... рабочих дней до возникновения полномочий"). Плодотворным кажется и иной сценарий, при котором нотариус специально отражает в заявлении срок возникновения полномочий нового директора, что послужит сигналом для отсрочки внесения записи в ЕГРЮЛ (однако этот алгоритм сопряжен с уточнением параметров деятельности не только нотариусов, но и регистрирующего органа).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Прекращаются ли полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ООО, с момента принятия решения уполномоченным органом управления общества или со дня внесения сведений в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем, компетенция единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью определяется в пункте 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". В частности, единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от его имени, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия. При этом полномочия единоличного исполнительного органа общества возникают и прекращаются с момента принятия соответствующего решения компетентным органом. Закон не связывает возникновение и прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности. Следовательно, само по себе наличие в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, не свидетельствует о прекращении полномочий такого лица.
Прекращаются ли полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ООО, с момента принятия решения уполномоченным органом управления общества или со дня внесения сведений в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем, компетенция единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью определяется в пункте 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". В частности, единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от его имени, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия. При этом полномочия единоличного исполнительного органа общества возникают и прекращаются с момента принятия соответствующего решения компетентным органом. Закон не связывает возникновение и прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности. Следовательно, само по себе наличие в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, не свидетельствует о прекращении полномочий такого лица.