Полномочия на подписание заявления о признании должника банкротом
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия на подписание заявления о признании должника банкротом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Председатель гаражно-строительного кооператива
(КонсультантПлюс, 2024)...суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. ст. 11, 14, п. 3, Закона СССР N 8998-XI от 26.05.1988 "О кооперации в СССР", ст. 173.1, 174 ГК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 22, 92 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к выводу о том, что при заключении Инвестиционного соглашения и дополнительного соглашения к нему... [ответчики - ред.] не были и не могли быть надлежащим образом осведомленными об отсутствии у Председателя ПГСК... полномочий на заключение оспариваемой сделки, в связи с чем у ответчиков как у разумных участников оборота не могли возникнуть обоснованные сомнения в отсутствии полномочий Председателя ПГСК на подписание оспариваемого договора..."
(КонсультантПлюс, 2024)...суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. ст. 11, 14, п. 3, Закона СССР N 8998-XI от 26.05.1988 "О кооперации в СССР", ст. 173.1, 174 ГК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 22, 92 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к выводу о том, что при заключении Инвестиционного соглашения и дополнительного соглашения к нему... [ответчики - ред.] не были и не могли быть надлежащим образом осведомленными об отсутствии у Председателя ПГСК... полномочий на заключение оспариваемой сделки, в связи с чем у ответчиков как у разумных участников оборота не могли возникнуть обоснованные сомнения в отсутствии полномочий Председателя ПГСК на подписание оспариваемого договора..."
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 N 17АП-6156/2024(1)-АК по делу N А60-14680/2024
Требование: Об отмене определения о возвращении заявления о признании должника банкротом.
Решение: Определение отменено.Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Свердловской области 22.03.2024 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр оптовой торговли "Фестивальный" о признании общества с ограниченной ответственностью "Интэк" несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 29.03.2024 оставлено без движения, суд предложил заявителю в срок до 22.04.2024 года устранить указанные недостатки, а именно: представить доверенность, содержащую полномочия представителя на подписание заявления о признании несостоятельным (банкротом), а также представить доказательства обоснования задолженности по основному долгу, поскольку судебная неустойка не учитывается при определении признаков банкротства должника.
Требование: Об отмене определения о возвращении заявления о признании должника банкротом.
Решение: Определение отменено.Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Свердловской области 22.03.2024 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр оптовой торговли "Фестивальный" о признании общества с ограниченной ответственностью "Интэк" несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 29.03.2024 оставлено без движения, суд предложил заявителю в срок до 22.04.2024 года устранить указанные недостатки, а именно: представить доверенность, содержащую полномочия представителя на подписание заявления о признании несостоятельным (банкротом), а также представить доказательства обоснования задолженности по основному долгу, поскольку судебная неустойка не учитывается при определении признаков банкротства должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (гл. 6)
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 1)В судебной практике возникает вопрос о соотношении данного специального полномочия и соответствующего полномочия представителя, предусмотренного Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно п. 1 ст. 37 указанного Закона заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме. Оно может быть подписано представителем должника в случае, если такое полномочие прямо предусмотрено в доверенности представителя. В соответствии с этим практика судов разнится: одни полагают, что в доверенности представителя должно быть прямо указано на право подписания заявления о признании несостоятельным (банкротом), а не полномочие на подписание исковых заявлений (по правилам ч. 2 ст. 62 АПК). Другие полагают, что достаточно более общей формулировки - право на подписание искового заявления. Если следовать логике ч. 1 ст. 223 АПК (дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве)), то, вероятно, следует признать более правильной первую позицию. Если специальное законодательство уточняет особенности оформления полномочий, то оно должно иметь приоритет перед общими нормами АПК;
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 1)В судебной практике возникает вопрос о соотношении данного специального полномочия и соответствующего полномочия представителя, предусмотренного Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно п. 1 ст. 37 указанного Закона заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме. Оно может быть подписано представителем должника в случае, если такое полномочие прямо предусмотрено в доверенности представителя. В соответствии с этим практика судов разнится: одни полагают, что в доверенности представителя должно быть прямо указано на право подписания заявления о признании несостоятельным (банкротом), а не полномочие на подписание исковых заявлений (по правилам ч. 2 ст. 62 АПК). Другие полагают, что достаточно более общей формулировки - право на подписание искового заявления. Если следовать логике ч. 1 ст. 223 АПК (дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве)), то, вероятно, следует признать более правильной первую позицию. Если специальное законодательство уточняет особенности оформления полномочий, то оно должно иметь приоритет перед общими нормами АПК;
Ситуация: Кто может быть представителем гражданина по доверенности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)в доверенности должны быть специально оговорены полномочия на ведение дела о банкротстве, в частности право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения;
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)в доверенности должны быть специально оговорены полномочия на ведение дела о банкротстве, в частности право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения;
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)11) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления о признании кредитной организации банкротом.
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)11) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления о признании кредитной организации банкротом.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"Кроме того, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"Кроме того, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.