Полномочия органов местного самоуправления в сфере жкх
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия органов местного самоуправления в сфере жкх (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 13.19.2 "Неразмещение информации, размещение информации не в полном объеме или размещение недостоверной информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" КоАП РФЭти доводы заслуживали внимания суда, однако предметом должного исследования они не являлись, в решении судьей второй инстанции оценка им не дана, на основе исследования фактических обстоятельств, в том числе представленного в материалы дела агентского договора на комплексное обслуживание потребителей регионального оператора (л.д. 78 - 95, т. 1), не выяснено имелись ли правовые основания для применения примечания 2 к статье 13.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, не применяется к должностным лицам организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления, организациям, передавшим полномочия по размещению информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в соответствии с законодательством Российской Федерации другим лицам.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Структура органов местного самоуправления
(КонсультантПлюс, 2025)...Удовлетворяя административное исковое заявление, суды... исходили из того, что выполнение работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения в границах города относится к полномочиям управления жилищно-коммунального хозяйства мэрии муниципального образования города... которое является самостоятельным юридическим лицом, следовательно, оспариваемые предписания выданы ненадлежащему субъекту.
(КонсультантПлюс, 2025)...Удовлетворяя административное исковое заявление, суды... исходили из того, что выполнение работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения в границах города относится к полномочиям управления жилищно-коммунального хозяйства мэрии муниципального образования города... которое является самостоятельным юридическим лицом, следовательно, оспариваемые предписания выданы ненадлежащему субъекту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Существенные условия договора управления многоквартирным домом как элемент юридического состава его заключения
(Гордеев Д.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 10)<18> В настоящее время рыночные подходы к установлению размера платы за содержание ОИ для нанимателей жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда не установлены - это самостоятельные полномочия ОМСУ. А для собственников помещений такие подходы указаны в утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 6 апреля 2018 года N 213/пр на основании части 4 статьи 158 ЖК РФ Методических рекомендациях по установлению размера платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, а также по установлению порядка определения предельных индексов изменения размера такой платы.
(Гордеев Д.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 10)<18> В настоящее время рыночные подходы к установлению размера платы за содержание ОИ для нанимателей жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда не установлены - это самостоятельные полномочия ОМСУ. А для собственников помещений такие подходы указаны в утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 6 апреля 2018 года N 213/пр на основании части 4 статьи 158 ЖК РФ Методических рекомендациях по установлению размера платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, а также по установлению порядка определения предельных индексов изменения размера такой платы.
Статья: Контроль омбудсмена над деятельностью органов местного самоуправления: нужен ли муниципальный омбудсмен?
(Синцов Г.В., Феоктистов Д.Е.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2023, N 4)- разграничение полномочий между органами местного самоуправления и органами власти субъекта Российской Федерации (особенно отчетливо это видно в жилищной, градостроительной сферах, жилищно-коммунальном хозяйстве);
(Синцов Г.В., Феоктистов Д.Е.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2023, N 4)- разграничение полномочий между органами местного самоуправления и органами власти субъекта Российской Федерации (особенно отчетливо это видно в жилищной, градостроительной сферах, жилищно-коммунальном хозяйстве);
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2020 N 34-П
"По делу о проверке конституционности части второй статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой администрации муниципального образования город Мурманск"Суды, руководствуясь общими положениями жилищного законодательства, в частности частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, а также положениями пункта 6 части 1 статьи 14 и пункта 6 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", определяющими полномочия органов местного самоуправления городского, сельского поселений, муниципальных и городских округов в сфере жилищно-коммунального хозяйства, возлагают обязанность по принятию мер по охране жилого помещения осужденного, остающегося без присмотра, на органы местного самоуправления. При этом в судебной практике имеются и примеры, когда обязанность по принятию мер по охране жилого помещения осужденного возлагалась наравне с органом местного самоуправления и на орган внутренних дел, орган Федеральной службы судебных приставов либо коммерческую организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом, и др.
"По делу о проверке конституционности части второй статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой администрации муниципального образования город Мурманск"Суды, руководствуясь общими положениями жилищного законодательства, в частности частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, а также положениями пункта 6 части 1 статьи 14 и пункта 6 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", определяющими полномочия органов местного самоуправления городского, сельского поселений, муниципальных и городских округов в сфере жилищно-коммунального хозяйства, возлагают обязанность по принятию мер по охране жилого помещения осужденного, остающегося без присмотра, на органы местного самоуправления. При этом в судебной практике имеются и примеры, когда обязанность по принятию мер по охране жилого помещения осужденного возлагалась наравне с органом местного самоуправления и на орган внутренних дел, орган Федеральной службы судебных приставов либо коммерческую организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом, и др.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Учреждения, подведомственные органам государственной власти и органам местного самоуправления (например, учреждения здравоохранения, образования, культуры, охраны, жилищно-коммунального хозяйства), от уплаты государственной пошлины не освобождаются, за исключением случаев, когда спор связан с выполнением таким учреждением отдельных функций государственного органа (органа местного самоуправления), на что прямо указано в нормативном правовом акте, делегирующем учреждению подобные полномочия, и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ). Например, освобождаются от уплаты государственной пошлины учреждение здравоохранения при рассмотрении спора по поводу проведения медико-социальной экспертизы; медицинская противотуберкулезная организация при подаче административного искового заявления о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке; исправительное учреждение по делам об установлении административного надзора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Учреждения, подведомственные органам государственной власти и органам местного самоуправления (например, учреждения здравоохранения, образования, культуры, охраны, жилищно-коммунального хозяйства), от уплаты государственной пошлины не освобождаются, за исключением случаев, когда спор связан с выполнением таким учреждением отдельных функций государственного органа (органа местного самоуправления), на что прямо указано в нормативном правовом акте, делегирующем учреждению подобные полномочия, и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ). Например, освобождаются от уплаты государственной пошлины учреждение здравоохранения при рассмотрении спора по поводу проведения медико-социальной экспертизы; медицинская противотуберкулезная организация при подаче административного искового заявления о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке; исправительное учреждение по делам об установлении административного надзора.
Статья: Оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления: проблемы и вызовы
(Ульянов А.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 6)В рамках социологического опроса гражданам задаются вопросы, касающиеся исключительно полномочий, исполняемых органами местного самоуправления. Оценка населением деятельности органов местного самоуправления формируется исходя из качества предоставляемых муниципальных услуг в различных сферах (удовлетворенность качеством оказания жилищно-коммунальных услуг, транспортным обслуживанием, состоянием автомобильных дорог и пр.), а также из оценки различных аспектов деятельности должностных лиц муниципальных образований. Данные опросы проводятся с использованием информационно-телекоммуникационных сетей и информационных технологий на официальном сайте субъекта Российской Федерации и официальных сайтах муниципальных образований. Вместе с тем наряду с нежеланием публиковать результаты проведенных опросов на официальных сайтах органов местного самоуправления отмечается также снижение уровня репрезентативности проводимых социологических исследований с применением IT-технологий <8>.
(Ульянов А.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 6)В рамках социологического опроса гражданам задаются вопросы, касающиеся исключительно полномочий, исполняемых органами местного самоуправления. Оценка населением деятельности органов местного самоуправления формируется исходя из качества предоставляемых муниципальных услуг в различных сферах (удовлетворенность качеством оказания жилищно-коммунальных услуг, транспортным обслуживанием, состоянием автомобильных дорог и пр.), а также из оценки различных аспектов деятельности должностных лиц муниципальных образований. Данные опросы проводятся с использованием информационно-телекоммуникационных сетей и информационных технологий на официальном сайте субъекта Российской Федерации и официальных сайтах муниципальных образований. Вместе с тем наряду с нежеланием публиковать результаты проведенных опросов на официальных сайтах органов местного самоуправления отмечается также снижение уровня репрезентативности проводимых социологических исследований с применением IT-технологий <8>.
Статья: Спор о признании незаконными размеров платы за коммунальные услуги и за содержание жилого помещения (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается согласно ч. 4 ст. 158 ЖК РФ органом местного самоуправления (в субъектах РФ - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта РФ не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) с учетом методических рекомендаций, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается согласно ч. 4 ст. 158 ЖК РФ органом местного самоуправления (в субъектах РФ - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта РФ не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) с учетом методических рекомендаций, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Ситуация: Установлены ли ограничения на повышение тарифов ЖКХ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Тарифы для расчета размера платы за коммунальные услуги (далее - тарифы ЖКХ) устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ. Отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов могут наделяться органы местного самоуправления (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Тарифы для расчета размера платы за коммунальные услуги (далее - тарифы ЖКХ) устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ. Отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов могут наделяться органы местного самоуправления (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)3. Размер наемной платы устанавливается органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований. Плата за наем устанавливается в соответствии с методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Такие Методические указания установлены Приказом Минстроя России от 27 сентября 2016 г. N 668/пр (ред. от 19 июня 2017 г.).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)3. Размер наемной платы устанавливается органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований. Плата за наем устанавливается в соответствии с методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Такие Методические указания установлены Приказом Минстроя России от 27 сентября 2016 г. N 668/пр (ред. от 19 июня 2017 г.).
Ситуация: Какие есть жилищные программы для молодых семей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Право на получение социальной выплаты в рамках федерального проекта "Содействие субъектам Российской Федерации в реализации полномочий по оказанию государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг" государственной программы РФ "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" удостоверяется свидетельством, которое выдает орган местного самоуправления на основании решения о включении семьи в список участников мероприятия. Срок действия свидетельства - не более семи месяцев с даты выдачи, указанной в свидетельстве (п. п. 3 - 5 Правил).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Право на получение социальной выплаты в рамках федерального проекта "Содействие субъектам Российской Федерации в реализации полномочий по оказанию государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг" государственной программы РФ "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" удостоверяется свидетельством, которое выдает орган местного самоуправления на основании решения о включении семьи в список участников мероприятия. Срок действия свидетельства - не более семи месяцев с даты выдачи, указанной в свидетельстве (п. п. 3 - 5 Правил).
Статья: К вопросу о муниципальной реформе в Российской Федерации
(Кириллова Е.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2023, N 4)Проектом закона не предусмотрено изменений в структуре органов местного самоуправления, прописаны полномочия как обязательных, так и факультативных органов. Следует отметить, что в ст. 32 проекта ФЗ N 40361-8 регламентированы основные полномочия органов местного самоуправления. Перечень ограничивается 27 полномочиями, из которых 18 относятся к компетенциям и работе властей и лишь остальные посвящены жизнеобеспечению населения. Кроме этого, в ст. 32 законопроекта указано, что еще 28 полномочий могут быть переданы органам местного самоуправления от региональных властей. Такое урегулирование полномочий вызвало справедливую критику, так как ключевые полномочия, связанные с ЖКХ, градостроительством, транспортом, строительством, обслуживанием социальных объектов и рядом других важных вопросов, передаются в ведение субъектов РФ, которые по своему усмотрению могут решить, передавать ли указанные полномочия органам местного самоуправления. В связи с этим целесообразно однозначно решить вопрос полномочий на законодательном уровне, закрепив за органами местного самоуправления все полномочия, которые помогут решить массу важных вопросов на местах. Поэтому необходимо ст. 32 ФЗ N 40361-8 изложить таким образом, чтобы из ее смысла ясно исходило, что основные полномочия, связанные с обеспечением публичных интересов граждан, предоставлялись органам местного самоуправления.
(Кириллова Е.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2023, N 4)Проектом закона не предусмотрено изменений в структуре органов местного самоуправления, прописаны полномочия как обязательных, так и факультативных органов. Следует отметить, что в ст. 32 проекта ФЗ N 40361-8 регламентированы основные полномочия органов местного самоуправления. Перечень ограничивается 27 полномочиями, из которых 18 относятся к компетенциям и работе властей и лишь остальные посвящены жизнеобеспечению населения. Кроме этого, в ст. 32 законопроекта указано, что еще 28 полномочий могут быть переданы органам местного самоуправления от региональных властей. Такое урегулирование полномочий вызвало справедливую критику, так как ключевые полномочия, связанные с ЖКХ, градостроительством, транспортом, строительством, обслуживанием социальных объектов и рядом других важных вопросов, передаются в ведение субъектов РФ, которые по своему усмотрению могут решить, передавать ли указанные полномочия органам местного самоуправления. В связи с этим целесообразно однозначно решить вопрос полномочий на законодательном уровне, закрепив за органами местного самоуправления все полномочия, которые помогут решить массу важных вопросов на местах. Поэтому необходимо ст. 32 ФЗ N 40361-8 изложить таким образом, чтобы из ее смысла ясно исходило, что основные полномочия, связанные с обеспечением публичных интересов граждан, предоставлялись органам местного самоуправления.
Энциклопедия спорных ситуаций по НДС.
Платят ли НДС при реализации работ (услуг) учреждения, находящиеся в ведении органов госвласти (органов местного самоуправления) или наделенные их исключительными полномочиями
(КонсультантПлюс, 2025)Имеются Постановления Президиума ВАС РФ, в которых говорится о возможности применения пп. 4 п. 2 ст. 146 НК РФ учреждениями (комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации района города, отделами вневедомственной охраны), не являющимися органами государственной власти (органами местного самоуправления), но выполняющими возложенные на них исключительные полномочия. Есть судебные акты кассационной инстанции с аналогичными выводами, касающимися иных учреждений (медицинских вытрезвителей, Росрезерва, отделений Пенсионного фонда РФ и др.), которые не являются органами государственной власти, но находятся в их ведении (в ведении органов местного самоуправления) либо их функции по своей правовой природе относятся к функциям органов исполнительной власти (органов местного самоуправления). Ранее аналогичные выводы в отношении услуг, оказываемых подразделениями вневедомственной охраны по охране имущества физических и юридических лиц на основе заключенных с ними договоров, были сделаны в разъяснениях МНС России.
Платят ли НДС при реализации работ (услуг) учреждения, находящиеся в ведении органов госвласти (органов местного самоуправления) или наделенные их исключительными полномочиями
(КонсультантПлюс, 2025)Имеются Постановления Президиума ВАС РФ, в которых говорится о возможности применения пп. 4 п. 2 ст. 146 НК РФ учреждениями (комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации района города, отделами вневедомственной охраны), не являющимися органами государственной власти (органами местного самоуправления), но выполняющими возложенные на них исключительные полномочия. Есть судебные акты кассационной инстанции с аналогичными выводами, касающимися иных учреждений (медицинских вытрезвителей, Росрезерва, отделений Пенсионного фонда РФ и др.), которые не являются органами государственной власти, но находятся в их ведении (в ведении органов местного самоуправления) либо их функции по своей правовой природе относятся к функциям органов исполнительной власти (органов местного самоуправления). Ранее аналогичные выводы в отношении услуг, оказываемых подразделениями вневедомственной охраны по охране имущества физических и юридических лиц на основе заключенных с ними договоров, были сделаны в разъяснениях МНС России.
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)В прикладном же смысле данное Постановление продемонстрировало, что для решения задачи обеспечения минимальных конституционно значимых социальных гарантий на субфедеральном и муниципальном уровне может использоваться иной правовой инструментарий, чем инструментарий регулирования минимальных государственных социальных стандартов, вопрос о которых активно прорабатывался на том этапе, когда реформа разграничения полномочий только готовилась, тем более что указанные стандарты упоминались в ст. 6 действовавшей тогда редакции Бюджетного кодекса РФ. Идеи о минимальных государственных социальных стандартах материализовались внесением в мае 2002 года большой группой депутатов Государственной Думы, относящихся к разным фракциям, проекта Федерального закона "О минимальных государственных социальных стандартах", предусматривающего их утверждение (но не устанавливающего их непосредственно) в сферах образования, здравоохранения, культуры, социального обслуживания населения, жилищно-коммунального хозяйства, а также применение при оказании юридической помощи гражданам. У законопроекта была сложная судьба: в июне 2003 года он был принят в первом чтении, а потом в феврале 2017 года во втором чтении отклонен <1>. Причем мотивом отклонения было то, что с момента принятия законопроекта в первом чтении в законодательство Российской Федерации были внесены значительные изменения в части разграничения полномочий органов государственной власти и местного самоуправления, существенной трансформации подверглась также вся система межбюджетных отношений, положения Бюджетного кодекса РФ, касающиеся минимальных государственных социальных стандартов, были признаны утратившими силу, а законопроект противоречит установленному Бюджетным кодексом РФ основополагающему принципу бюджетной системы - принципу самостоятельности в формировании и расходовании средств бюджетов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований; при этом было отмечено, что определенные стандарты в социальной сфере все равно находят отражение в действующем законодательстве <2>.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)В прикладном же смысле данное Постановление продемонстрировало, что для решения задачи обеспечения минимальных конституционно значимых социальных гарантий на субфедеральном и муниципальном уровне может использоваться иной правовой инструментарий, чем инструментарий регулирования минимальных государственных социальных стандартов, вопрос о которых активно прорабатывался на том этапе, когда реформа разграничения полномочий только готовилась, тем более что указанные стандарты упоминались в ст. 6 действовавшей тогда редакции Бюджетного кодекса РФ. Идеи о минимальных государственных социальных стандартах материализовались внесением в мае 2002 года большой группой депутатов Государственной Думы, относящихся к разным фракциям, проекта Федерального закона "О минимальных государственных социальных стандартах", предусматривающего их утверждение (но не устанавливающего их непосредственно) в сферах образования, здравоохранения, культуры, социального обслуживания населения, жилищно-коммунального хозяйства, а также применение при оказании юридической помощи гражданам. У законопроекта была сложная судьба: в июне 2003 года он был принят в первом чтении, а потом в феврале 2017 года во втором чтении отклонен <1>. Причем мотивом отклонения было то, что с момента принятия законопроекта в первом чтении в законодательство Российской Федерации были внесены значительные изменения в части разграничения полномочий органов государственной власти и местного самоуправления, существенной трансформации подверглась также вся система межбюджетных отношений, положения Бюджетного кодекса РФ, касающиеся минимальных государственных социальных стандартов, были признаны утратившими силу, а законопроект противоречит установленному Бюджетным кодексом РФ основополагающему принципу бюджетной системы - принципу самостоятельности в формировании и расходовании средств бюджетов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований; при этом было отмечено, что определенные стандарты в социальной сфере все равно находят отражение в действующем законодательстве <2>.
"Роль муниципального контроля в развитии комфортной городской среды: монография"
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Обязательные требования, указанные в п. 1 - 11 ч. 1 ст. 20, в отношении муниципального жилищного фонда содержатся не только в ЖК РФ, но также в Федеральном законе от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в ст. 8 которого к полномочиям органов местного самоуправления в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности отнесены координация мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и контроль за их проведением муниципальными учреждениями, муниципальными унитарными предприятиями (п. 4). Согласно п. 4 и 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" в государственной информационной системе ЖКХ должны размещаться: информация об уполномоченных органах, осуществляющих муниципальный жилищный контроль; информация о мероприятиях, связанных с осуществлением муниципального жилищного контроля, с размещением соответствующих актов, содержащих результаты осуществления таких мероприятий.
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Обязательные требования, указанные в п. 1 - 11 ч. 1 ст. 20, в отношении муниципального жилищного фонда содержатся не только в ЖК РФ, но также в Федеральном законе от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в ст. 8 которого к полномочиям органов местного самоуправления в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности отнесены координация мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и контроль за их проведением муниципальными учреждениями, муниципальными унитарными предприятиями (п. 4). Согласно п. 4 и 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" в государственной информационной системе ЖКХ должны размещаться: информация об уполномоченных органах, осуществляющих муниципальный жилищный контроль; информация о мероприятиях, связанных с осуществлением муниципального жилищного контроля, с размещением соответствующих актов, содержащих результаты осуществления таких мероприятий.