Полномочия председателя правления снт
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия председателя правления снт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2024 по делу N 88-5164/2024, 2-800/2023
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по взносам за содержание и пользование инфраструктурой и общим имуществом.
Решение: Удовлетворено.Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав на предъявление требований полномочным представителем товарищества на основании доверенности от 09.12.2022 г., выданной председателем правления СНТ СН "Клуб им. Чкалова", наделенным полномочиями действовать от имени товарищества без доверенности, что следует из выписки из ЕГРЮЛ, в которой оговорено право представителя на подписание и предъявление иска в суд, указав, что приложенный к апелляционной жалобе встречный иск о принятии незаконного решения не свидетельствует, поскольку судом первой инстанции отказано в принятии к производству встречного искового заявления для совместного рассмотрения с первоначальным иском, в отсутствие оснований, предусмотренных положениями ст. 138 ГПК РФ.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по взносам за содержание и пользование инфраструктурой и общим имуществом.
Решение: Удовлетворено.Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав на предъявление требований полномочным представителем товарищества на основании доверенности от 09.12.2022 г., выданной председателем правления СНТ СН "Клуб им. Чкалова", наделенным полномочиями действовать от имени товарищества без доверенности, что следует из выписки из ЕГРЮЛ, в которой оговорено право представителя на подписание и предъявление иска в суд, указав, что приложенный к апелляционной жалобе встречный иск о принятии незаконного решения не свидетельствует, поскольку судом первой инстанции отказано в принятии к производству встречного искового заявления для совместного рассмотрения с первоначальным иском, в отсутствие оснований, предусмотренных положениями ст. 138 ГПК РФ.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2024 N 88-5612/2024
Категория спора: 1) Аренда оборудования; 2) Право собственности.
Требования арендатора: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О признании договора аренды незаключенным, признании имущества непереданным; 3) О признании права собственности отсутствующим.
Требования арендодателя: 4) О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец указал, что передал ответчику в аренду два канализационных насоса. Ответчик не производил оплату пользования имуществом, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Руководствуясь ст. ст. 12, 153, 154, 168, 218, 209, 309, 310, 421, 432, 433, 434, 606, 607, 608, 611 ГК РФ, ст. ст. 20, 21, 22, 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", суды пришли к выводу о частичном удовлетворении встречных требований, указав, что у врио председателя правления СНТ "Березка-2" ФИО6 отсутствовали полномочия на заключение оспариваемого договора аренды оборудования с Ч. без принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества, а также не усмотрев оснований для признания указанного договора незаключенным. Каких-либо доказательств последующего одобрения сделки также представлено не было.
Категория спора: 1) Аренда оборудования; 2) Право собственности.
Требования арендатора: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О признании договора аренды незаключенным, признании имущества непереданным; 3) О признании права собственности отсутствующим.
Требования арендодателя: 4) О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец указал, что передал ответчику в аренду два канализационных насоса. Ответчик не производил оплату пользования имуществом, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Руководствуясь ст. ст. 12, 153, 154, 168, 218, 209, 309, 310, 421, 432, 433, 434, 606, 607, 608, 611 ГК РФ, ст. ст. 20, 21, 22, 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", суды пришли к выводу о частичном удовлетворении встречных требований, указав, что у врио председателя правления СНТ "Березка-2" ФИО6 отсутствовали полномочия на заключение оспариваемого договора аренды оборудования с Ч. без принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества, а также не усмотрев оснований для признания указанного договора незаключенным. Каких-либо доказательств последующего одобрения сделки также представлено не было.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как регулируется деятельность председателя СНТ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Полномочия председателя СНТ
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Полномочия председателя СНТ
Статья: Признание недействительным решения общего собрания СНТ: Судебная практика Мособлсуда за декабрь 2020 года
(Гусев М., Дурнева А., Жук В.)
("Жилищное право", 2021, N 3)2. Об обжаловании решения общего собрания СНТ, признании недействительными полномочий председателя правления СНТ, исключении записи в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ)
(Гусев М., Дурнева А., Жук В.)
("Жилищное право", 2021, N 3)2. Об обжаловании решения общего собрания СНТ, признании недействительными полномочий председателя правления СНТ, исключении записи в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ)