Полномочия президиума областного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия президиума областного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Порядок подачи надзорной жалобы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Президиумом Верховного Суда Российской Федерации отклонены как не основанные на нормах закона доводы... об оставлении без рассмотрения по существу надзорной жалобы... на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам... областного суда... ввиду того, что данное апелляционное определение не подлежит обжалованию в порядке надзора...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Президиумом Верховного Суда Российской Федерации отклонены как не основанные на нормах закона доводы... об оставлении без рассмотрения по существу надзорной жалобы... на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам... областного суда... ввиду того, что данное апелляционное определение не подлежит обжалованию в порядке надзора...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение права подсудимого на защиту как проблемный вопрос современного уголовного судопроизводства
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2019, N 10)Судом первой инстанции уголовное дело было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В мотивировочной части было отмечено, в частности, что третий адвокат Н. не был допущен к участию в деле в качестве защитника подсудимого Н., в то время как два других адвоката - Б. и К. - были. Таким образом, суд первой инстанции усмотрел в этом факте нарушение прав подсудимого Н. на защиту. Суд апелляционной инстанции пришел к иному выводу, так как не обнаружил факта обращения адвоката Н. к следователю с соответствующим ходатайством и подтверждения им своих полномочий. Президиум Московского областного суда отменил решение суда апелляционной инстанции как не соответствующее требованиям уголовно-процессуального закона, мотивируя свое решение тем, что инстанцией не учтен факт своевременного предоставления адвокатом Н. ходатайства и ордера следователю (Постановление Президиума от 20.01.2016 N 19).
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2019, N 10)Судом первой инстанции уголовное дело было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В мотивировочной части было отмечено, в частности, что третий адвокат Н. не был допущен к участию в деле в качестве защитника подсудимого Н., в то время как два других адвоката - Б. и К. - были. Таким образом, суд первой инстанции усмотрел в этом факте нарушение прав подсудимого Н. на защиту. Суд апелляционной инстанции пришел к иному выводу, так как не обнаружил факта обращения адвоката Н. к следователю с соответствующим ходатайством и подтверждения им своих полномочий. Президиум Московского областного суда отменил решение суда апелляционной инстанции как не соответствующее требованиям уголовно-процессуального закона, мотивируя свое решение тем, что инстанцией не учтен факт своевременного предоставления адвокатом Н. ходатайства и ордера следователю (Постановление Президиума от 20.01.2016 N 19).
Статья: Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2018, N 10; 2019, N 12)В связи с этим Верховным Судом РФ предложено создать самостоятельные кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции. Кассационным судам будут переданы кассационные полномочия, которые сегодня реализуются президиумами судов областного звена, а апелляционным судам - полномочия по рассмотрению апелляционных жалоб на судебные решения, принятые по первой инстанции судами областного уровня. Это позволит в рамках кассационного и апелляционного судопроизводства в максимальной степени реализовать принцип независимости судей.
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2018, N 10; 2019, N 12)В связи с этим Верховным Судом РФ предложено создать самостоятельные кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции. Кассационным судам будут переданы кассационные полномочия, которые сегодня реализуются президиумами судов областного звена, а апелляционным судам - полномочия по рассмотрению апелляционных жалоб на судебные решения, принятые по первой инстанции судами областного уровня. Это позволит в рамках кассационного и апелляционного судопроизводства в максимальной степени реализовать принцип независимости судей.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"28. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 7 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" сохраняются процессуальные полномочия президиумов верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов по рассмотрению кассационных жалоб и представлений, поданных в президиумы судов до начала работы кассационных судов общей юрисдикции. Такие жалобы, представления в силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 11 октября 2018 года N 361-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, действовавшим до начала работы кассационных судов общей юрисдикции.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"28. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 7 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" сохраняются процессуальные полномочия президиумов верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов по рассмотрению кассационных жалоб и представлений, поданных в президиумы судов до начала работы кассационных судов общей юрисдикции. Такие жалобы, представления в силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 11 октября 2018 года N 361-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, действовавшим до начала работы кассационных судов общей юрисдикции.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25
"О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции"2. На основании частей 7 и 8 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" со дня начала деятельности вновь созданных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции сохраняются процессуальные полномочия:
"О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции"2. На основании частей 7 и 8 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" со дня начала деятельности вновь созданных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции сохраняются процессуальные полномочия: