Полномочия суда первой инстанции АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия суда первой инстанции АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 287 "Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции" АПК РФ"Кроме того, как следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 N 305-ЭС16-7224, вопросы факта устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций в пределах полномочий, предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, на основании исследования и оценки представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств. Суд кассационной инстанции не вправе отвергать обстоятельства, которые суды первой и апелляционной инстанций сочли доказанными, и принимать решение на основе иной оценки представленных доказательств, поскольку иное свидетельствует о выходе за пределы полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, существенном нарушении норм процессуального права и нарушении прав и законных интересов лиц, участвующих в деле."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 287 "Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции" АПК РФ"Кроме того, как следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 N 305-ЭС16-7224 по делу N А40-26249/2015, вопросы факта устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций в пределах полномочий, предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, на основании исследования и оценки представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств. Суд кассационной инстанции не вправе отвергать обстоятельства, которые суды первой и апелляционной инстанций сочли доказанными, и принимать решение на основе иной оценки представленных доказательств, поскольку иное свидетельствует о выходе за пределы полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, существенном нарушении норм процессуального права и нарушении прав и законных интересов лиц, участвующих в деле."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции в российском цивилистическом процессе
(Яжборовский К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)В ч. 1, 2 ст. 319 АПК РФ установлена компетенция суда первой инстанции на выдачу исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ. После вступления судебного акта в законную силу основания для отказа в выдаче исполнительного листа будут отсутствовать.
(Яжборовский К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)В ч. 1, 2 ст. 319 АПК РФ установлена компетенция суда первой инстанции на выдачу исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ. После вступления судебного акта в законную силу основания для отказа в выдаче исполнительного листа будут отсутствовать.
Статья: Трансграничное исполнение судебных решений в системе гарантий доступности правосудия
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Анализируя судебные акты по комментируемому делу, отметим: в связи с тем что заинтересованное лицо не являлось гражданином РФ, рассмотрение спора осуществлялось также по правилам разд. V "Производство по делам с участием иностранных лиц" АПК РФ. Эта специфика проявилась, например, в порядке извещения М.О. Майр-Тельновой о месте и времени судебного заседания. Однако нормы данного раздела содержат и иные указания, оставшиеся без должного внимания суда первой инстанции. Так, ст. 247 АПК РФ определяет компетенцию арбитражного суда по спору с участием иностранного лица. Общий подход данной нормы в целом тождествен подходу ст. 242 - 243 АПК РФ и ставит перед судом задачу определить тесную связь иностранного лица с российской юрисдикцией. Реализации этой задачи должно сопутствовать активное процессуальное поведение заинтересованного лица (ответчика). В частности, п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - Постановление Пленума N 23) содержит так называемое правило эстоппеля: против компетенции должно возразить заинтересованное лицо, причем в конкретный период - до первого заявления по существу спора. При отсутствии такого возражения суд может исходить из того, что стороны спора не оспаривают его компетенцию и, следовательно, не имеется препятствий для дальнейшего рассмотрения дела. В комментируемом деле арбитражный суд ориентировался в первую очередь на нормы АПК РФ о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений, хотя большее совмещение практического применения этих норм с процессуальным порядком рассмотрения споров, осложненных иностранным элементом, вполне могло бы способствовать несколько иным выводам по существу спора.
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Анализируя судебные акты по комментируемому делу, отметим: в связи с тем что заинтересованное лицо не являлось гражданином РФ, рассмотрение спора осуществлялось также по правилам разд. V "Производство по делам с участием иностранных лиц" АПК РФ. Эта специфика проявилась, например, в порядке извещения М.О. Майр-Тельновой о месте и времени судебного заседания. Однако нормы данного раздела содержат и иные указания, оставшиеся без должного внимания суда первой инстанции. Так, ст. 247 АПК РФ определяет компетенцию арбитражного суда по спору с участием иностранного лица. Общий подход данной нормы в целом тождествен подходу ст. 242 - 243 АПК РФ и ставит перед судом задачу определить тесную связь иностранного лица с российской юрисдикцией. Реализации этой задачи должно сопутствовать активное процессуальное поведение заинтересованного лица (ответчика). В частности, п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - Постановление Пленума N 23) содержит так называемое правило эстоппеля: против компетенции должно возразить заинтересованное лицо, причем в конкретный период - до первого заявления по существу спора. При отсутствии такого возражения суд может исходить из того, что стороны спора не оспаривают его компетенцию и, следовательно, не имеется препятствий для дальнейшего рассмотрения дела. В комментируемом деле арбитражный суд ориентировался в первую очередь на нормы АПК РФ о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений, хотя большее совмещение практического применения этих норм с процессуальным порядком рассмотрения споров, осложненных иностранным элементом, вполне могло бы способствовать несколько иным выводам по существу спора.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)1. Дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.
(ред. от 08.08.2024)1. Дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.