Положение о служебных произведениях
Подборка наиболее важных документов по запросу Положение о служебных произведениях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности правового статуса видеоигры как объекта права интеллектуальной собственности: сравнительно-правовое исследование
(Хлапотин В.Ю.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 4)В создании видеоигры особая роль принадлежит продюсеру. Действующее законодательство предусматривает особые условия и правила для организатора создания сложного объекта, направленные на упрощение приобретения прав на использование результатов интеллектуальной деятельности, вошедших в состав сложного объекта. В частности, в случае патентования программ или того же графического пользовательского интерфейса в качестве правообладателя также выступает продюсер, в качестве которого может выступать не только физическое, но и юридическое лицо. Наиболее приближенной к реальности является ситуация, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта - видеоигры, выступает в качестве работодателя по отношению к другим лицам, задействованным в разработке; в таком случае дополнительно будут действовать положения о служебных произведениях.
(Хлапотин В.Ю.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 4)В создании видеоигры особая роль принадлежит продюсеру. Действующее законодательство предусматривает особые условия и правила для организатора создания сложного объекта, направленные на упрощение приобретения прав на использование результатов интеллектуальной деятельности, вошедших в состав сложного объекта. В частности, в случае патентования программ или того же графического пользовательского интерфейса в качестве правообладателя также выступает продюсер, в качестве которого может выступать не только физическое, но и юридическое лицо. Наиболее приближенной к реальности является ситуация, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта - видеоигры, выступает в качестве работодателя по отношению к другим лицам, задействованным в разработке; в таком случае дополнительно будут действовать положения о служебных произведениях.
Статья: Право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности
(Пономарченко А.Е.)
("Цивилист", 2023, N 1)Подводя итоги всему вышесказанному, можно сказать, что порядок выплаты вознаграждения за создание служебного результата интеллектуальной деятельности в сфере патентного права урегулирован более полно, т.е. имеет четкий алгоритм действий. Однако гражданское законодательство, касающееся вознаграждения за служебное произведение, не является совершенным, имеет много неточностей, неясностей и пробелов, что приводит к путанице на практике. Вследствие этого законодателю необходимо устранить сложившиеся проблемы, для того чтобы каждая из сторон - как работник (автор), так и работодатель - имела возможность защищать и отстаивать свои права. В целом положения, касающиеся служебных произведений в Российской Федерации, развиты очень слабо, одна статья ГК РФ не способна охватить все нюансы и подводные камни такого рода результата интеллектуальной собственности, в результате чего на практике возникает множество вопросов, которые касаются, в частности, права на вознаграждение. Разрешение этих вопросов представляется затруднительным, требующим реформирования гражданского законодательства в области авторского права.
(Пономарченко А.Е.)
("Цивилист", 2023, N 1)Подводя итоги всему вышесказанному, можно сказать, что порядок выплаты вознаграждения за создание служебного результата интеллектуальной деятельности в сфере патентного права урегулирован более полно, т.е. имеет четкий алгоритм действий. Однако гражданское законодательство, касающееся вознаграждения за служебное произведение, не является совершенным, имеет много неточностей, неясностей и пробелов, что приводит к путанице на практике. Вследствие этого законодателю необходимо устранить сложившиеся проблемы, для того чтобы каждая из сторон - как работник (автор), так и работодатель - имела возможность защищать и отстаивать свои права. В целом положения, касающиеся служебных произведений в Российской Федерации, развиты очень слабо, одна статья ГК РФ не способна охватить все нюансы и подводные камни такого рода результата интеллектуальной собственности, в результате чего на практике возникает множество вопросов, которые касаются, в частности, права на вознаграждение. Разрешение этих вопросов представляется затруднительным, требующим реформирования гражданского законодательства в области авторского права.