Положение о заполнении путевых листов
Подборка наиболее важных документов по запросу Положение о заполнении путевых листов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 N 21АП-2826/2023 по делу N А83-23547/2021
Требование: О признании недействительными договоров и взыскании убытков.
Решение: Требование удовлетворено.Представленные в материалы дела документы, обозначенные как копии путевых листов, за период март 2019 года, в отношении транспортных средств Toyota Corolla, Nissan X-Trall 2,0SE, судом первой инстанции обосновано не приняты в качестве надлежащих доказательств, так как они оформлены с нарушением положений законодательства, в частности, Приказа Минтранса России от 18.09.2008 N 152 (ред. от 07.11.2017) "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" (Зарегистрировано в Минюсте России 08.10.2008 N 12414).
Требование: О признании недействительными договоров и взыскании убытков.
Решение: Требование удовлетворено.Представленные в материалы дела документы, обозначенные как копии путевых листов, за период март 2019 года, в отношении транспортных средств Toyota Corolla, Nissan X-Trall 2,0SE, судом первой инстанции обосновано не приняты в качестве надлежащих доказательств, так как они оформлены с нарушением положений законодательства, в частности, Приказа Минтранса России от 18.09.2008 N 152 (ред. от 07.11.2017) "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" (Зарегистрировано в Минюсте России 08.10.2008 N 12414).
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.09.2022 по делу N 33-8429/2022 (УИД 42RS0002-01-2022-000489-94)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку заработной платы и иных выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что требование о выплате задолженности по заработной плате за сверхурочную работу ответчик добровольно не удовлетворил, уволил его.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Пунктом 3.5 Положения, предусмотрено, что по окончании служебной поездки работник при письменном либо устном порученном служебном задании обязан сдать в течение одного рабочего дня надлежащим образом заполненные маршрутный лист, надлежащим образом оформленный путевой лист, надлежащим образом оформленный ремонтный лист, документы, подтверждающие фактические расходы работника во время поездки.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку заработной платы и иных выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что требование о выплате задолженности по заработной плате за сверхурочную работу ответчик добровольно не удовлетворил, уволил его.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Пунктом 3.5 Положения, предусмотрено, что по окончании служебной поездки работник при письменном либо устном порученном служебном задании обязан сдать в течение одного рабочего дня надлежащим образом заполненные маршрутный лист, надлежащим образом оформленный путевой лист, надлежащим образом оформленный ремонтный лист, документы, подтверждающие фактические расходы работника во время поездки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заполнить путевой лист до 28.02.2023 (включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)Из этих разъяснений следует, что при выборе второго способа путевой лист может действовать больше одного дня и в том случае, если выполняется не один рейс. В Письме разъяснялось применение положений ранее действовавших Обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов. Этот документ утратил силу. Однако, по нашему мнению, разъяснения ведомства применимы и к текущему регулированию, поскольку суть разъясняемых положений не изменилась.
(КонсультантПлюс, 2023)Из этих разъяснений следует, что при выборе второго способа путевой лист может действовать больше одного дня и в том случае, если выполняется не один рейс. В Письме разъяснялось применение положений ранее действовавших Обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов. Этот документ утратил силу. Однако, по нашему мнению, разъяснения ведомства применимы и к текущему регулированию, поскольку суть разъясняемых положений не изменилась.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 03.08.2021 N АПЛ21-250
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.04.2021 N АКПИ21-224, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 8 обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов, утв. Приказом Минтранса России от 11.09.2020 N 368>Административный истец некоммерческая организация Союз "Центр поддержки и развития автошкол" (далее - Союз) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующим пункта 8 Порядка в той мере, в какой он устанавливает обязательное оформление путевых листов для организаций, осуществляющих подготовку водителей автотранспортных средств, полагая его противоречащим части 2 статьи 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее также - Устав), которой перевозка пассажиров с оформлением путевого листа на соответствующее транспортное средство установлена лишь в случае осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг перевозки, а не в иных случаях, когда автомобиль используется для других целей, в том числе в случае обучения навыкам вождения автотранспортного средства. В административном исковом заявлении указано, что деятельность автошкол не относится к перевозкам грузов, пассажиров и багажа. Устав, исходя из положений статьи 1 и части 1 статьи 6, регулирует правоотношения, возникающие из договоров перевозки грузов, пассажиров и багажа, фрахтования, и административный ответчик вправе был издать нормативный правовой акт лишь в отношении тех лиц, которые оказывают такие услуги. Ранее действовавший приказ Минтранса России от 18 сентября 2008 г. N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" содержал положения лишь об оформлении путевых листов на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.04.2021 N АКПИ21-224, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 8 обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов, утв. Приказом Минтранса России от 11.09.2020 N 368>Административный истец некоммерческая организация Союз "Центр поддержки и развития автошкол" (далее - Союз) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующим пункта 8 Порядка в той мере, в какой он устанавливает обязательное оформление путевых листов для организаций, осуществляющих подготовку водителей автотранспортных средств, полагая его противоречащим части 2 статьи 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее также - Устав), которой перевозка пассажиров с оформлением путевого листа на соответствующее транспортное средство установлена лишь в случае осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг перевозки, а не в иных случаях, когда автомобиль используется для других целей, в том числе в случае обучения навыкам вождения автотранспортного средства. В административном исковом заявлении указано, что деятельность автошкол не относится к перевозкам грузов, пассажиров и багажа. Устав, исходя из положений статьи 1 и части 1 статьи 6, регулирует правоотношения, возникающие из договоров перевозки грузов, пассажиров и багажа, фрахтования, и административный ответчик вправе был издать нормативный правовой акт лишь в отношении тех лиц, которые оказывают такие услуги. Ранее действовавший приказ Минтранса России от 18 сентября 2008 г. N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" содержал положения лишь об оформлении путевых листов на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа.