Положение об экзаменационной комиссии судей
Подборка наиболее важных документов по запросу Положение об экзаменационной комиссии судей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 227 "Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями" КАС РФ"По смыслу положений статей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2023 N 88А-14439/2023
Категория: Споры с прочими органами государственной власти.
Требования: О признании незаконным ответа уполномоченного органа на поступившее обращение.
Обстоятельства: Доказано, что обращение заявителя рассмотрено в установленные законом порядке и сроки, по существу поставленных вопросов, с направлением ответа, ответ на обращение соответствует требованиям законодательства.
Решение: Отказано.В соответствии с положениями статей 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. Обязанность представления доказательств, подтверждающих нарушение прав, свобод и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Категория: Споры с прочими органами государственной власти.
Требования: О признании незаконным ответа уполномоченного органа на поступившее обращение.
Обстоятельства: Доказано, что обращение заявителя рассмотрено в установленные законом порядке и сроки, по существу поставленных вопросов, с направлением ответа, ответ на обращение соответствует требованиям законодательства.
Решение: Отказано.В соответствии с положениями статей 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. Обязанность представления доказательств, подтверждающих нарушение прав, свобод и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прием квалификационного экзамена на должность судьи и вопросы совершенствования деятельности
(Волков К.А.)
("Российский судья", 2023, N 12)Прием квалификационного экзамена на должность судьи является важным этапом на пути отбора кандидата на должность судьи в Российской Федерации. Впервые институт квалификационного экзамена на должность судьи в отечественной правовой системе был закреплен Законом СССР от 4 августа 1989 г. "О статусе судей в СССР" <1>, в ст. 8 которого говорилось, что народным судьей может быть гражданин, который в том числе сдал квалификационный экзамен. Статус квалификационных коллегий судей закрепляла специальная ст. 16, согласно которой они должны были оценивать подготовленность к судебной работе каждого кандидата, впервые выдвигаемого в народные судьи, и проводить квалификационный экзамен кандидатов в судьи. В дальнейшем в Законе РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <2> (далее - Закон N 3132-1) появилась ст. 5 "Отбор кандидатов на должность судьи", в которой устанавливалось требование для кандидата на должность судьи при сдаче квалификационного экзамена. Соответствующие экзаменационные комиссии создавались при органе юстиции, а персональный состав таких комиссий утверждался квалификационной коллегией судей. Порядок организации и деятельности экзаменационных комиссий устанавливался Положением об экзаменационных комиссиях по приему квалификационного экзамена на должность судьи, утвержденным Приказом Министра юстиции РФ от 12 августа 1993 г. N 66/16015 <3>. Состав комиссии формировался из числа наиболее опытных судей, работников правоохранительных органов и юстиции, адвокатов, ученых-правоведов, других высококвалифицированных специалистов. Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. N 388-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности экзаменационных комиссий по приему квалификационного экзамена на должность судьи" <4> завершил процесс становления организационной самостоятельности экзаменационных комиссий, закрепив за ними статус органов судейского сообщества.
(Волков К.А.)
("Российский судья", 2023, N 12)Прием квалификационного экзамена на должность судьи является важным этапом на пути отбора кандидата на должность судьи в Российской Федерации. Впервые институт квалификационного экзамена на должность судьи в отечественной правовой системе был закреплен Законом СССР от 4 августа 1989 г. "О статусе судей в СССР" <1>, в ст. 8 которого говорилось, что народным судьей может быть гражданин, который в том числе сдал квалификационный экзамен. Статус квалификационных коллегий судей закрепляла специальная ст. 16, согласно которой они должны были оценивать подготовленность к судебной работе каждого кандидата, впервые выдвигаемого в народные судьи, и проводить квалификационный экзамен кандидатов в судьи. В дальнейшем в Законе РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <2> (далее - Закон N 3132-1) появилась ст. 5 "Отбор кандидатов на должность судьи", в которой устанавливалось требование для кандидата на должность судьи при сдаче квалификационного экзамена. Соответствующие экзаменационные комиссии создавались при органе юстиции, а персональный состав таких комиссий утверждался квалификационной коллегией судей. Порядок организации и деятельности экзаменационных комиссий устанавливался Положением об экзаменационных комиссиях по приему квалификационного экзамена на должность судьи, утвержденным Приказом Министра юстиции РФ от 12 августа 1993 г. N 66/16015 <3>. Состав комиссии формировался из числа наиболее опытных судей, работников правоохранительных органов и юстиции, адвокатов, ученых-правоведов, других высококвалифицированных специалистов. Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. N 388-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности экзаменационных комиссий по приему квалификационного экзамена на должность судьи" <4> завершил процесс становления организационной самостоятельности экзаменационных комиссий, закрепив за ними статус органов судейского сообщества.
Статья: Право судей на обжалование решений и действий конференции судей субъекта Российской Федерации как органа судейского сообщества
(Курманов Э.Р.)
("Российский судья", 2021, N 7)Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. N 88а-17286/2020, 9а-17/2020 указанное Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции оставлено без изменения, кассационная жалоба Б. и Р. - без удовлетворения <10>. Мотивируя такой вывод, суд кассационной инстанции указал, что ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) наделяет лиц правом на обращение в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей и экзаменационной комиссии, право на обжалование решений которых в суд предусмотрено нормами ст. 26 и 26.4 Закона N 30-ФЗ, между тем положений, прямо предусматривающих возможность обжалования решений, действий (бездействия) иных органов судейского сообщества, к которым согласно п. 2 ст. 3 Закона N 30-ФЗ относится конференция судей субъектов РФ, данный Федеральный закон и иные нормы действующего законодательства не содержат.
(Курманов Э.Р.)
("Российский судья", 2021, N 7)Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. N 88а-17286/2020, 9а-17/2020 указанное Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции оставлено без изменения, кассационная жалоба Б. и Р. - без удовлетворения <10>. Мотивируя такой вывод, суд кассационной инстанции указал, что ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) наделяет лиц правом на обращение в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей и экзаменационной комиссии, право на обжалование решений которых в суд предусмотрено нормами ст. 26 и 26.4 Закона N 30-ФЗ, между тем положений, прямо предусматривающих возможность обжалования решений, действий (бездействия) иных органов судейского сообщества, к которым согласно п. 2 ст. 3 Закона N 30-ФЗ относится конференция судей субъектов РФ, данный Федеральный закон и иные нормы действующего законодательства не содержат.
Нормативные акты
Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ
(ред. от 08.12.2020)
"Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)3. Квалификационные коллегии судей осуществляют свою деятельность в соответствии с положением о порядке работы квалификационных коллегий судей, утверждаемым Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации.
(ред. от 08.12.2020)
"Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)3. Квалификационные коллегии судей осуществляют свою деятельность в соответствии с положением о порядке работы квалификационных коллегий судей, утверждаемым Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации.
Федеральный закон от 15.12.2001 N 169-ФЗ
(ред. от 29.12.2010)
"О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"Порядок проведения квалификационного экзамена на должность судьи, а также положение об экзаменационных комиссиях утверждаются Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации.
(ред. от 29.12.2010)
"О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"Порядок проведения квалификационного экзамена на должность судьи, а также положение об экзаменационных комиссиях утверждаются Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации.